[ad_1]
تمت تبرئة جيمسون تيمبا، الزعيم المؤقت لتحالف المواطنين من أجل التغيير المعارض، و77 ناشطًا في الحزب تم اعتقالهم في 16 يونيو من تهمة السلوك غير المنضبط.
تم القبض على المجموعة بتهمة التجمع غير القانوني واتهامها أيضًا بالسلوك غير المنضبط مع الدولة بزعم أنهم رشقوا ضباط الشرطة الذين اعتقلوهم بالحجارة.
وكان المتهمون قد طلبوا الإفراج عنهم بحجة أنه لا يمكن توجيه اتهامات إليهم بالسلوك غير المنضبط أو المشاركة في تجمع غير قانوني لأنهم لم يكونوا في مكان عام.
وقالوا أيضا إن الشرطة استخدمت أسلوب الاعتقالات العشوائية.
وقال البعض إنهم ألقي القبض عليهم أثناء قيامهم بأعمالهم بالقرب من منزل تيمبا.
وأشار القاضي كوليت نكوبي إلى أن الدولة فشلت في إثبات تواجد المتهمين في مكان عام.
“إن هذه المحكمة مقتنعة بأن التجمع كان داخل المبنى وليس خارجه. وهذا يتعارض مع الأدلة التي قدمتها الدولة والتي تؤكد أن التجمع كان خارج شارع رقم 6.”
“والآن ما هي المساحة العامة؟”، قال قبل أن يقرأ التعريف.
“فهم هذه المحكمة هو أن استثناء التعريف هو مساحة خاصة.
“إن الدخول إلى مكان خاص يتم بناء على دعوة من صاحبه. وفي هذه الجريمة، يعد تعريف المكان العام أمراً ضرورياً لإثبات الجريمة.
“بعد تحديد المساحة العامة، فإن وجهة نظر هذه المحكمة هي أن مسكن تيمبا ليس مساحة عامة، وبالتالي تسقط التهمة لأنها لا يمكن أن تصمد. ولا يوجد دليل يثبت العناصر الأساسية للجريمة كما زعمت الدولة.
اشترك مجانًا في النشرة الإخبارية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الأفريقية مباشرة إلى صندوق بريدك الإلكتروني
نجاح!
انتهى تقريبا…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة طلبك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
“لا يجوز إطلاق سراح المتهمين بتهمة السلوك غير المنضبط على الرغم من حالة الفوضى التي سادت المكان.
“أعلن أنهم جميعًا غير مذنبين وتمت تبرئتهم من تهمة السلوك غير المنضبط.”
وفيما يتعلق بتهمة المشاركة في تجمع غير قانوني، قال القاضي إن قرار الشرطة باعتقال الناشطين كان قانونيا.
“إذا أخذنا في الاعتبار أن التجمع كان يجذب أشخاصًا غير مقيمين في المبنى، وإذا أخذنا في الاعتبار أيضًا حالة الفوضى التي سادت المكان، فإن هذا يخلق حالة أولية.
“ومع ذلك، فإن هذه المحكمة حذرة من أن هناك عددا قليلا من الأشخاص الذين كانت دفاعاتهم واضحة للغاية في هذه القضية.
“إن الجمع بين الحقائق في وجهة نظر هذه المحكمة يقنعها بأن بعض الأشخاص ربما كانوا قد وقعوا في مرمى النيران ولم يكونوا جزءًا من التجمع.
“إن تأكيد الشرطة على وجود بعض الأشخاص على الطريق يضيف مصداقية إلى دفاع هؤلاء الأشخاص (المتهمة ريسكا مونيتسي رقم 10 التي كانت تجمع الأموال في أفونديل، وفيوليت تشيتسيندي التي زارت صديقًا، وسيمون سايز الذي كان يبحث عن عمل بدوام جزئي، وكالفين تشاروماباسي بائع، وريديم مانديزفيدزا الذي كان يوزع المنشورات في المنطقة، وتاتندا موكويمبي سائق، وتاواندا موكوتشا، والأمير مادينا الذي كان في المتاجر، ويسدوم نياما الذي كان يمر، وتوبياس مانجوايانا بائع، ولوسيا كانديميري مستأجرة في مسكن تيمبا).”
“وخلصت هذه المحكمة إلى أنه لا يمكن وضع هؤلاء في دفاعهم في هذه التهمة، وبالتالي فقد وجدوا غير مذنبين وتمت تبرئتهم في التهمة الأولى.”
وسوف ينتقل باقي المجموعة إلى مرافعة الدفاع.
[ad_2]
المصدر