[ad_1]
طعنت فنانة الإنجيل، آيفي كومبو وزوجها، أدمير كاسي، في استدعاء قاضي المحكمة العليا كشاهد دولة في منتصف المحاكمة، بحجة أن الادعاء كان يتصرف بشكل غير قانوني.
ويواجه الزوجان اتهامات بالاحتيال بعد حصولهما على شهادات عبر وسائل غير قانونية لممارسة القانون في زيمبابوي.
ومن خلال محامييهما، أدماير روبايا وإيفرسون تشاتامبودزا، طعن الزوجان في طلب الدولة استدعاء الأدلة التي قدمها قاضي المحكمة العليا، القاضي سليفيا تشيراو-موغمبا، بحجة أن هذا غير عادل ويصل إلى حد الاضطهاد.
تم تقديم طلب الدولة من قبل المدعي العام للمنطقة تافارا شيرامبيرا، الذي تولى القضية مؤخرًا من مدعٍ عام مبتدئ.
قدم المدعي العام الطلب بعد استخدام صلاحياته وفقًا لأحكام المادة 232 من قانون الإجراءات والأدلة الجنائية (CPEA).
موغومبا هو رئيس مجلس التعليم القانوني (CLE)، مصدر الجريمة المزعومة.
واحتجت روبايا قائلة إن الدفاع لم يتم تقديمه عندما بدأت المحاكمة.
وفي معرض الطعن في الطلب، قالت روبايا إنه غير عادل لأنهم لم يجهزوا دفاعهم بما يتماشى مع هذا.
تقدمت الدولة في البداية بطلب للحصول على وثيقة زعمت أنها رسالة بريد إلكتروني يُزعم أنها أُرسلت من المتهم الثالث، هوجينز دوري.
“لم يتم تسليم وثيقة البريد الإلكتروني المزعومة إلى المتهمين قبل بدء المحاكمة، ولكن على الرغم من الأحكام الواضحة للقانون والأمر الدستوري، فقد تمت الموافقة على طلب الدولة دون أي مبرر لإلحاق ضرر جسيم بالمتهمين.
وقال “ليس أمام المتهم الأول خيار سوى الاستنتاج بأن الدولة تريد الحصول على مساعدة المحكمة لإثبات قضيتها”.
وقال روبايا إن القانون لا يسمح بإجراء التحقيق والمحاكمة في نفس القضية في وقت واحد.
“هذا أمر غير مقبول لأنه يلحق ضررا جسيما بالمتهم.
“من الواضح الآن أنهم يتصرفون كما لو كانوا أبناء عمومة المحكمة الموقرة الوحيدين لدرجة أنه يتعين عليهم الحصول على كل ما يطلبونه من المحكمة.
“عادة في الحياة، يوجد مثل هذا السلوك في الغالب لدى الأطفال المدللين الذين يبكون دائمًا للحصول على ما يريدون بأي ثمن وبأي ثمن.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
وقال المحامي: “إن موقف الدولة المتشدد بشكل مفرط قد يحد من إجراء مراجعة شاملة للقضية – فالدولة تخبر المتهمين فعليًا أن الأمر في طريقها أو لا – طالما تم التوصل إلى الإدانة”.
وينفي كومبو وزوجها هذه المزاعم.
ودفاعهم هو أنه لا يمكن لومهم لأنهم اتبعوا بالفعل جميع الإجراءات القانونية.
وقال روبايا إن وجهة نظر موكليهم المدروسة هي أن البند المذكور لا يمنح أي طرف الحق في التقدم إلى المحكمة لاستدعاء صلاحياته فيما يتعلق بهذا الحكم.
“إن ما يفهمه محامي المتهمين هو أن المحكمة لا يمكن أن تستخدم هذا الحكم إلا من تلقاء نفسها لاستدعاء و/أو استدعاء الشهود وليس لطرف ما أن يقدم طلبًا يدعو المحكمة إلى ممارسة هذه الصلاحيات الخاصة دون دعم قانوني، ” هو قال.
سيتم إصدار الحكم بشأن طلب الدولة يوم الاثنين.
[ad_2]
المصدر