[ad_1]
هراري، زيمبابوي – كثيراً ما يمتد الاحتجاز السابق للمحاكمة إلى ما هو أبعد من الحدود الدستورية. وننسى التعويض الموعود.
في إحدى ليالي الشتاء في يونيو 2022، فشل زوج لينيت مهيزا، كليفر كابانج، في العودة إلى المنزل كالمعتاد. حوالي منتصف الليل، تلقت مهيزا مكالمة هاتفية من صهرها. وكان زوجها محتجزًا في مركز شرطة محلي للاشتباه في قيامه بسرقة نقود وهاتف محمول.
كان ذلك اليوم بمثابة بداية إقامة كابانجي الطويلة خلف القضبان.
يقول مهيزها: “بدأ المثول أمام المحكمة بداية يوليو/تموز 2022. ومنذ ذلك الحين، كان يمثل أمام القاضي كل أسبوعين حتى ديسمبر/كانون الأول. وفي يناير (2023)، كان يمثل أمام المحكمة يوميًا حتى صدور الحكم عليه في ذلك الشهر”.
وحُكم على كابانج بالسجن 36 شهرًا بتهمة السرقة؛ وتم تخصيص 10 أشهر بشرط حسن السيرة والسلوك، بينما سيتم تخفيض شهرين من عقوبته إذا أعاد الأموال المسروقة. لكن الأشهر السبعة التي قضاها في سجن الحبس الاحتياطي في هراري لم يتم احتسابها ضمن مدة عقوبته.
شهد النظام القضائي في زيمبابوي تأخيرات في التحقيقات الجنائية، مما أدى إلى حبس المشتبه بهم لفترات طويلة قبل المحاكمة. يُشار إلى هذا عادة بالاحتجاز السابق للمحاكمة، وهو الوقت الذي يتم خلاله احتجاز الشخص واستجوابه من قبل الشرطة، قبل توجيه الاتهام إليه بارتكاب جريمة.
ظل الناشط السياسي والمحامي أيوب سيخالا رهن الحبس الاحتياطي لمدة عامين تقريبًا. سيكالا، عضو سابق في ائتلاف المواطنين من أجل التغيير، حزب المعارضة الرئيسي في زيمبابوي، تم القبض عليه في يونيو 2022 أثناء حضوره جنازة أحد أعضاء حزب المعارضة الذي قُتل. ووجهت إليه جريمتان: عرقلة سير العدالة والتحريض على العنف العام. أُدين سيخالا بالجريمة الأولى في مايو 2023. ولم تبدأ المحاكمة على الجريمة الثانية إلا في ديسمبر.
طوال الوقت، ظل سيخالا رهن الحبس الاحتياطي وكان يُقدم إلى المحكمة كل 14 يومًا. وفي 30 يناير/كانون الثاني، أُدين سيخالا بالتحريض على العنف العام وحُكم عليه بالسجن لمدة عامين. تم تعليق عقوبته لأنه قضى بالفعل فترة طويلة في السجن وتم إطلاق سراحه من السجن. يقول جوب سيخالا جونيور إن اعتقال والده، الذي كان من المقرر أن يدافع عن مقعده البرلماني عن دائرة زنجيزا الغربية في انتخابات أغسطس 2023، كان له دوافع سياسية.
ويقول خبراء قانونيون إن مثل هذه الاعتقالات غير دستورية. تحظر المادة 50 (6) من دستور زمبابوي احتجاز المتهمين في انتظار المحاكمة لفترات زمنية غير معقولة. وتشكو عائلات المعتقلين من الآثار السلبية للاحتجاز الطويل.
يقول إلياس مابيندير، المحامي في هراري، إنه لا ينبغي احتجاز أي شخص احتياطيًا لأكثر من 14 يومًا ما لم تكن هناك أسباب قاهرة تبرر استمرار احتجازه. ويقول إن القانون ينص على أن كل طلب لمزيد من الحبس الاحتياطي هو طلب من الدولة. “لا ينبغي أبدًا أن يُنظر إليها على أنها طقوس. لذا يجب على الدولة والمحكمة أن تكونا حساستين لمثل هذه الطلبات في ضوء حقيقة أن كل شخص يجب أن يُفترض بريئًا حتى تثبت إدانته”.
ويقول مابيندير إن سلطة اتخاذ مثل هذه القرارات تقع على عاتق المحاكم. “تتمتع المحكمة بسلطة دعم حقوق المتهمين من خلال رفض الحبس الاحتياطي مرة أخرى، مما يؤدي إلى إعفاء المتهم من الحضور مرة أخرى”. ويقول إنه بمجرد إطلاق سراح مثل هذا الشخص من الحجز، ستتابع الدولة الأمر عن طريق الاستدعاء.
وزيمبابوي، باعتبارها دولة موقعة على عدد من المعاهدات، ملزمة بضمان عدم احتجاز الأشخاص المعتقلين لفترات طويلة دون داع. فالبلاد عضو في الاتحاد الأفريقي – وهو هيئة قارية أنشئت لتعزيز الوحدة بين الدول الأفريقية – وقد أقر “المبادئ والمبادئ التوجيهية بشأن الحق في المحاكمة العادلة والمساعدة القانونية في أفريقيا”.
علاوة على ذلك، فإن زيمبابوي، باعتبارها طرفًا في الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب، وهو معاهدة دولية تهدف إلى حماية الحريات الأساسية وحقوق الإنسان في القارة، ملزمة بالامتثال للمبادئ التوجيهية التي تمنح الشخص المتهم الحق في أن يُحاكم. يعتبر بريئا حتى تثبت إدانته من قبل محكمة أو هيئة قضائية مختصة.
ولكن وفقاً لمقال نُشر على موقع Opinio Juris، وهو موقع على شبكة الإنترنت مخصص للمناقشة المستنيرة للقانون الدولي، يبدو أن المحاكم الجزئية في زيمبابوي أساءت تطبيق هذا القانون، حيث تبدو السلطات انتقائية وغير متسقة في تطبيقها للقانون. وجاء في المقال: “إن الاعتقال ثم رفض الإفراج عنه بكفالة والاحتجاز المطول قبل المحاكمة يُستخدم بلا شك وبشكل متزايد كأداة للقمع في زيمبابوي”.
ويستشهد بحالتي الناشط الطلابي آلان مويو، الذي احتُجز لمدة 72 يوماً قبل محاكمته، والصحفي هوبويل شينونو، الذي احتُجز لمدة 45 يوماً دون تهمة. تم القبض على مويو في ديسمبر 2020 بتهمة التحريض على العنف العام وزُعم أنه جزء من مجموعة تنظم احتجاجات سلمية ضد الفساد في وقت سابق من ذلك العام. تم القبض على تشينونو في نفس الشهر بتهمة التحريض على المشاركة في أعمال عنف عامة، بعد نشر تغريدة.
يتذكر سولومون مانياما بوضوح يوم القبض عليه في أبريل/نيسان 2021. ويقول إنه لم يكن يعلم أن اليوم الذي نُقل فيه إلى مركز الشرطة سيكون الأخير له كرجل حر.
لأكثر من عامين، جلس مانياما خلف جدران سجن موتاري ريموند، في انتظار المحاكمة بتهمة قتل طفلين. يقول مانياما: “لقد تعاونت مع الشرطة، معتقدًا أنني سأذهب للاستجواب فقط”.
ويقول إنه مثل أمام المحاكم مرات لا تحصى. “لا أستطيع حتى أن أتذكر عدد المرات، لكن تلك الظهورات شملت طلبات الكفالة التي تم رفضها”. وقبل إلقاء القبض عليه، كان مانياما، وهو أب لستة أطفال، يعمل في مجال البناء ويحصل على دخل آخر من الزراعة. إنه قلق أكثر على رفاهية أطفاله.
ويقول: “أنا المعيل الوحيد لثلاثة من أطفالي وزوجتي. أما الثلاثة الآخرون فيكافحون مع أسرهم لتحمل مسؤولية أخرى”.
في سبتمبر 2023، أُدين مانياما وحُكم عليه بالسجن المؤبد بتهمة القتل. ويحافظ على براءته.
وينص الدستور على التعويض في حالة عدم حصول الشخص المعتقل على حقوقه. وتشمل هذه الحقوق الإفراج عن المحتجز خلال 48 ساعة من الاعتقال الأولي.
ويقول مابيندير إنه في كثير من الأحيان لا يوجد تعويض عن الاحتجاز المطول قبل المحاكمة. “إذا ثبت أن شخصا ما مذنب، فإن المحاكم عادة ما تعتبر بقاء الشخص رهن الاحتجاز لفترة طويلة قبل إدانته عاملا مخففا. ولكن هذا لا ينطبق إلا على الشخص الذي تمت إدانته”.
ويقول إن النتيجة بالنسبة للشخص الذي تمت تبرئته مختلفة. “لا تستطيع المحكمة الجنائية أن تفعل أي شيء. في الحالات المناسبة، يمكن للشخص أن يقاضي الدولة بتهمة الاعتقال غير المشروع في المحكمة المدنية.”
يقول دارلينجتون مارانج، محامي حقوق الإنسان، إنه على الرغم من أن الدستور يمنح كل شخص الحق في الإفراج بكفالة ما لم تكن هناك أسباب قاهرة تبرر استمرار احتجازه، فإن هذا لا يحدث في الممارسة العملية.
ويقول: “يتم اعتقال نشطاء المعارضة والمدافعين عن حقوق الإنسان بتهم مختلفة واحتجازهم لأكثر من عام”.
ومثل مارانج الطلاب المتهمين بتشويه جدران عدة مباني في المدينة للمطالبة بالإفراج عن سيخالا. ويقول إن موكليه احتُجزوا لأكثر من شهرين قبل بدء محاكمتهم. وتم إطلاق سراحهم فيما بعد بكفالة.
ويقول إن مثل هذا الحبس السابق للمحاكمة يحدث عادة عندما لا يكون هناك دليل ملموس لضمان الإدانة.
ويضيف أن الاعتقالات المطولة لها عواقب بعيدة المدى. يمكن أن يفقد العمال وظائفهم وقد يضطر الطلاب إلى إعادة الدراسة لتعويض الدراسات المفقودة.
وفي مقابلة سابقة، قبل إطلاق سراح والده، قال سيخالا جونيور، الابن الأكبر بين 16 طفلاً، إن سجن السياسي أجبره على إعالة الأسرة على الرغم من أنه كان لا يزال في المدرسة.
وتتحمل مهيزا أيضًا عواقب احتجاز زوجها لفترة طويلة والحكم عليه في نهاية المطاف. وبعد إلقاء القبض على كابانج، تُركت لتعتني بابنهما البالغ من العمر شهرين.
وتقول: “كانت الأيام الأولى التي سبقت الحكم عليه صعبة للغاية ومرهقة مالياً لأنني اضطررت للذهاب باستمرار إلى المحكمة لدعم زوجي. وانتهى بي الأمر بالاعتماد على أقاربي للحصول على لقمة العيش”. وجدت مهيزا وظيفة مصففة شعر لتعتني بأسرتها.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
يقول نوح دونجوريري، من منطقة موتاري، إن الجزء الأكثر إيلامًا في الحبس الاحتياطي هو عدم معرفة أحوال أسرته. ويقول: “لقد غادرت زوجتي منزلنا قبل أن يتم اعتقالي، وتركتني وأمي المسنة لرعاية الأطفال”.
كما يشعر دونغورير بالقلق بشأن المستقبل لأن حماته، التي تساعد في رعاية الأطفال، كبيرة في السن ومريضة.
يقول دونغورير، المحتجز منذ مارس/آذار 2022: “إنها بحاجة إلى مساعدة مع أطفالها ومالياً أيضاً، ووجودي هنا صعب للغاية عليها”. وهو متهم بالاعتداء على والدته التي توفيت لاحقاً متأثرة بجراحها.
ويأمل دونجوريري أن تنتهي قضيته قريبًا وأن يتم أخذ الوقت الذي يقضيه في الحبس الاحتياطي في الاعتبار إذا حصل على حكم بالسجن.
يقول مابيندير إن تأخيرات المحكمة ليست مثالية. “كثيرًا ما نسمع الدولة تقول للمحكمة إن سبب استمرار حبس شخص ما هو أن تحقيقات الشرطة لم تنته بعد. ومع ذلك، ينص القانون على أن الشرطة يجب أن تحقق قبل الاعتقال، وليس الاعتقال للتحقيق”. ويعتبر أن هذا انتهاك واضح لحقوق المتهم.
لكن المطالبة بالتعويضات عن الاحتجاز غير المشروع أمر صعب لأنه يجب على الشخص إثبات أن الاعتقال كان ضارًا. قد يكون هذا صعبًا، حيث تتمتع الشرطة بسلطة تقديرية لاعتقال أي شخص بناءً على شك معقول.
ولم تستجب لجنة الخدمة القضائية، التي تدعم نظام العدالة في زيمبابوي، للعديد من طلبات إجراء المقابلات.
وتقول مهيزها إنه كان من الممكن أن يساعد زوجها لو كان لديه محامٍ، لكنهم لا يستطيعون تحمل تكاليفه.
وتقول: “لو تمت محاكمته بسرعة ولم تستغرق القضية وقتاً طويلاً أثناء وجوده في السجن، لأنقذتنا مالياً وكان سيكمل عقوبته الآن”. “ولكن بدلا من ذلك، فإن أكثر من سبعة أشهر من السجن كانت بلا جدوى”.
ليندا موجورو مراسلة في مجلة Global Press Journal ومقرها في هراري، زيمبابوي.
إيفيدنس تشينجيراي هو مراسل مجلة الصحافة العالمية ومقره في موتاري، زيمبابوي.
[ad_2]
المصدر