[ad_1]
قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية المجانية الخاصة لدينا لتحليل الاستثمار ونصائح الخبراء لمساعدتك في بناء WealthSIGN على بريدنا الإلكتروني المجاني للمساعدة
حذر الخبراء من أي محاولة من قبل راشيل ريفز لتوصيل الفجوة في الشؤون المالية العامة في المملكة المتحدة من خلال ضريبة الثروة ، مع وجود عدد قليل جدًا من قصص النجاح من دول أخرى.
قد تحتاج المستشارة إلى إيجاد ما يصل إلى 30 مليار جنيه إسترليني في المدخرات من خلال خفض التكاليف أو رفع الضرائب قبل ميزانيتها ، مع ضغوط حكومة كير ستارمر لإيجاد طرق لجمع الأموال للمحفظة العامة.
لكن محامي الضرائب الرائد دان نيدل ، الذي أصبح الآن من شركاء السياسة الضريبية ، يدعي أن ضريبة الثروة سيكون لها بالفعل تأثير ضار على ضريبة المملكة المتحدة – وأن الحكومة ستكون “متعجرفة” للاعتقاد بأنها ستعمل في هذا البلد.
“ما يتم اقتراحه يختلف اختلافًا جذريًا عن كل ضريبة الثروات الحالية. ضرائب الثروة الحقيقية الحالية إما مليئة بالثغرات ، لذا فإن الأثرياء الضخمة لا تدفع (مثل إسبانيا) ، تنطبق على الطبقة الوسطى (النرويج) ، أو كليهما (سويسرا)” ، قال السيد نيدل إندبندنت.
“إن فكرة أنه يمكننا فعل شيء مختلف أمر ساذج. من الغطرسة أن نعتقد أننا في المملكة المتحدة يمكننا تحقيق الكأس المقدسة التي كان الجميع أغبياء للغاية.”
وأوضح سانجاي رجا ، كبير الاقتصاديين في دويتشه في المملكة المتحدة ، أن ضريبة الثروة هي في الأساس وسيلة لفرض ضرائب على القيمة الإجمالية لأصول الفرد ، بدلاً من دخلها فقط.
يمكن أن يكون ذلك على أصول مثل الممتلكات أو الأسهم ، ولكن أيضًا السلع الفاخرة أو النقد أو السندات أو غيرها من الأشياء الثمينة.
حذر السيد رجا من أن ضريبة الثروة ليس من الصعب تنفيذها فحسب ، بل تتطلب أيضًا مراقبة وثيقة ، بما في ذلك تقييم الأصول بانتظام.
“من وجهة نظر الاقتصاد ، فإن ميزة ضريبة الثروة هي أنها تعكس قدرة شخص ما على المدى الطويل على الدفع أو المساهمة في المالية الحكومية ، بدلاً من فرض ضرائب على ضريبة الدخل فقط”.
“من الناحية النظرية ، سيكون الهدف هو تقليل عدم المساواة الاقتصادية ، لأن الثروة تميل إلى أن تكون أكثر تركيزًا من الدخل.
“في الواقع ، من الصعب للغاية تنفيذ ضرائب الثروة. القضايا المتعلقة بتقييم الأصول على الشركات أو العقارات تجعل من الصعب ومعقدة ومكلفة القيام به في جميع أنحاء بلد بأكمله. فهي تتطلب زيادة كبيرة في البنية التحتية والموظفين للتنفيذ بفعالية ونزيهة.
“هناك أيضًا مشكلة كبيرة في السيولة. على الورق ، قد يتم تصنيف بعض الأشخاص على أنهم” ثريون “أو يفيون بالعتبة لضريبة الثروة – ومع ذلك ، قد يفتقرون إلى الأموال لدفع الضريبة الممنوحة لبعض الأصول.”
عندما يتعلق الأمر بفرض ضرائب على الأثرياء ، اتبعت الكثير من الدول مقاربة مماثلة.
ومع ذلك ، لا يوجد عدد كبير جدًا من الدول التي تقول إن طريقتها حققت نجاحًا غير مقصود.
فتح الصورة في المعرض
راشيل ريفز والسير كير ستارمر (حمام سباحة/AFP عبر Getty Images)
أشار ستيوارت آدم ، كبير الاقتصاديين في IFS ، إلى أن الخطط في بلدان أخرى قد تم التخلص منها على طول الطريق ، مع تغييرات أخرى على الضرائب التي تقدم نتائج أكثر واقعية وناجحة على المدى الطويل.
وقال آدم: “الخبرة الدولية لضرائب الثروة السنوية ليست مشجعة – لقد تم التخلي عنها في معظم البلدان المتقدمة التي سبق أن حصلت عليها”.
)
وأضاف كريس إثيرينجتون ، شريك ضريبة العميل الخاص في RSM UK ، أن الأشخاص المتأثرين بأي تغيير في الأحكام الضريبية قد يكونون أكثر عرضة لإعادة تخصيص الأصول وفقًا لذلك – إذا كان يمكن تعيين قيمة خاضعة للضريبة بشكل صحيح في المقام الأول.
وقال: “هناك تحديات عملية ضخمة مع تقديم ضريبة ثروة ، لا سيما الحاجة إلى تقدير الأصول بانتظام والاتفاق على هذه مع HMRC”. “من المحتمل أن يغير المتضررين سلوكهم وظروفهم استجابةً لضريبة الثروة. قد يؤدي ذلك إلى إعادة توزيع الثروة بين عائلة شخص ما ، بدلاً من الاستفادة من سكان المملكة المتحدة الأوسع.
“لقد جرب عدد من البلدان ضرائب الثروة على مر السنين ، ولكن هناك عدد قليل من قصص النجاح ، وقد ألغى الكثير منها. هناك ببساطة طرق أسهل لتوليد إيصالات ضريبية إضافية.”
أوضح السيد نيدل أن العملية الأثرياء سوف يأخذون في تحديد ما إذا كان النهج الذي يتم النظر فيه للمملكة المتحدة سيكون باهظًا بالنسبة لهم – ولماذا لا تكون فكرة الأغنياء الفارين من المملكة المتحدة ليست بالضبط ما يبدو.
فتح الصورة في المعرض
(Getty Images)
بشكل عام ، من المقبول أن يتطلع المستثمرون إلى تحقيق متوسط عوائد طويلة الأجل من ثمانية في المائة أو نحو ذلك.
على الرغم من أن ذلك قد يختلف بشكل كبير بين أنواع مختلفة من الاستثمار ، إلا أنه يعطي نقطة انطلاق للتعرف على مدى تأثير الضريبة عندما تكون أكثر من مجرد دخل.
“إن ضريبة الثروة بنسبة 2 في المائة لا تبدو كثيرًا ، ولكن بالنسبة لشخص يحصل على عائد بنسبة 8 في المائة على أصوله ، فإن ضريبة الأرباح الحالية توفر معدل فعال قدره 60 في المائة – وفي عام عندما تنخفض الأصول ، بمعدل فعال يتجاوز 100 في المائة”.
“هذا يخلق حافزًا لتجنب الضريبة من كل النسبة.
“ستنطبق الضريبة على بضعة آلاف من الأشخاص ، لكن هؤلاء هم من أكثر الأشخاص المتنقلين في العالم. غالبًا ما يعيشون في عدة بلدان ، ويمضون بضعة أشهر في السنة في كل عام. يسألون عما إذا كانوا سيتركون” المملكة المتحدة “هو السؤال الخاطئ ؛ إنه ما إذا كانوا يقضون وقتًا أقل قليلاً في المملكة المتحدة ويصبحون غير مقيمين”.
ربما تصل الحجة النهائية إلى ما إذا كانت هذه الخطوة لجلب ضريبة الثروة – أو أي نوع آخر من الضرائب – تزيد من المزيد من الأموال ، أو ترى المزيد من الأموال التي تغادر البلاد.
قدّر أحد التقارير الصادرة عن مركز أبحاث الاقتصاد وأبحاث الأعمال أنه إذا غادر أكثر من 25 في المائة من غير الدول المملكة المتحدة ، فإن التغيير الإجمالي سيكون تكلفة صافية لوزارة الخزانة.
من حيث ما شوهد في مكان آخر بالفعل ، فإن الإجابة واضحة ، أصر السيد Neidle.
وقال: “تم تقدير ضرائب الثروة التقليدية لتأخير الاقتصاد بنسبة 1 في المائة. إن ضرائب موت أوبر أوبر المقترحة ستكون أكثر دراماتيكية”.
“ضريبة الثروة هي في نهاية المطاف في وجهة نظر الخيال ، يمكننا الحصول على شيء مقابل لا شيء ، وضرائب Pdaneople الأخرى وجمع الكثير من المال دون أي نتيجة. هناك دائمًا مفاضلات ، وجوانب ضريبة الثروة شديدة بشكل خاص.”
[ad_2]
المصدر