[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى شركات التكنولوجيا الكبرى، تتواجد صحيفة The Independent على أرض الواقع أثناء تطور القصة. سواء أكان الأمر يتعلق بالتحقيق في الشؤون المالية للجنة العمل السياسي المؤيدة لترامب التابعة لإيلون ماسك أو إنتاج أحدث فيلم وثائقي لدينا بعنوان “الكلمة”، والذي يسلط الضوء على النساء الأمريكيات اللاتي يناضلن من أجل الحقوق الإنجابية، فإننا نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.
وفي مثل هذه اللحظة الحرجة من تاريخ الولايات المتحدة، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بمواصلة إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.
تحظى صحيفة “إندبندنت” بثقة الأميركيين عبر الطيف السياسي بأكمله. وعلى عكس العديد من المنافذ الإخبارية الأخرى عالية الجودة، فإننا نختار عدم استبعاد الأمريكيين من تقاريرنا وتحليلاتنا من خلال نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. نحن نؤمن بأن الصحافة الجيدة يجب أن تكون متاحة للجميع، وأن يدفع ثمنها أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.
دعمكم يصنع الفارق. أغلق اقرأ المزيد
يسعى محامي حقوق الإنسان الأمريكي ستيفن دونزيجر، الذي أمضى عقودًا في محاربة شركة شيفرون كجزء من قضية التلوث النفطي بمليارات الدولارات في الإكوادور، للحصول على عفو من إدارة بايدن.
وأمضى دونزيغر 993 يوما في الحبس المنزلي في مانهاتن، والذي انتهى قبل عامين، بتهمة الازدراء الجنائي بعد أن رفض تسليم جهاز الكمبيوتر والهاتف والملفات القانونية الخاصة به إلى شركة شيفرون.
وكان الحبس، وهو أطول أربع مرات من الحد الأقصى المسموح به لجرائم الازدراء النموذجية، نتيجة لقضية ابتزاز في نيويورك رفعتها شركة شيفرون ضد المحامي، الذي اتهمته الشركة برشوة قاض إكوادوري، وهو ما ينفيه المحامي.
فاز Donziger بحكم تاريخي بقيمة 9.5 مليار دولار في عام 2011 ضد شركة النفط العملاقة بناءً على مزاعم بأن الشركة السابقة قامت بإلقاء نفايات النفط عمداً في مجتمعات السكان الأصليين في منطقة الأمازون.
وقال دونزيجر لصحيفة الغارديان يوم الخميس إن العفو من بايدن “سيرسل إشارة واضحة إلى الشركات بأنها لن تتمكن أبدًا من مقاضاة الأشخاص الطيبين وسجنهم جنائيًا مرة أخرى الذين يحاسبونها على الانتهاكات”.
وأضاف: “على الرغم من انتهاء فترة الاحتجاز، إلا أنني مازلت غير حر”.
تم شطب دونزيجر من نقابة المحامين كجزء من إدانته بالازدراء، وهو غير قادر على مغادرة الولايات المتحدة.
لقد استخدمت إدارة بايدن بالفعل سلطة العفو الرئاسي بشكل ليبرالي، حيث أصدر بايدن عفوا عن ابنه هانتر، ومرتكبي جرائم غير عنيفة، وآلاف الأشخاص المدانين بجرائم الماريجوانا الفيدرالية.
حثت مجموعة من المشرعين بايدن على العفو عن المحامي في وقت سابق من هذا الشهر (وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز)
في 11 ديسمبر/كانون الأول، حثت مجموعة مكونة من 34 عضوًا في الكونجرس بايدن في رسالة على العفو عن دونزيجر، واصفة التهم الموجهة إلى المحامي بأنها “مشبوهة للغاية” وحذرت من أنها قد تشكل سابقة “مروعة” لقضايا حقوق الإنسان والبيئة في المستقبل. وأشاروا إلى رأي عام 2021 الصادر عن مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة والذي وجد أن عقوبة دونزيجر تنتهك الإعلان العالمي لحقوق الإنسان، من بين انتقادات أخرى.
“السيد. وكتب المشرعون أن دونزيجر هو المحامي الوحيد في تاريخ الولايات المتحدة الذي تعرض لأي فترة من الاعتقال بتهمة جنحة ازدراء المحكمة. “نعتقد أن القضية القانونية المرفوعة ضد السيد دونزيجر، فضلاً عن الطبيعة القاسية المفرطة للعقوبة ضده، ترتبط ارتباطًا مباشرًا بعمله السابق ضد شيفرون”.
وقد اتصلت صحيفة “إندبندنت” بالبيت الأبيض للتعليق.
وقدم دونزيجر حجة مماثلة بنفسه في وقت سابق من هذا العام في مقابلة مع صحيفة الإندبندنت.
وقال عن حكمه الأصلي ضد شركة شيفرون، والذي لم تدفعه الشركة قط: “هذا النموذج يرعب الصناعة”.
“لقد اعتادوا على القضايا القانونية العادية، وقاموا بتحطيمها. إنهم يفوزون في جميع قضاياهم تقريبًا لأنهم يسحقون الناس فقط. وأضاف: “هذا نوع جديد من الأشياء، والمسؤولية التي يواجهونها على نطاق عالمي تقدر بتريليونات الدولارات”. “يمثل هذا النموذج تهديدًا وجوديًا للصناعة، ولهذا السبب يحاولون تدميري.”
وتقول شركة شيفرون إنها أُعفيت من المسؤولية في قضية الإكوادور بعد أن دفعت 40 مليون دولار لجهود التنظيف في عام 1998، وأن شركة النفط الحكومية في البلاد يمكن إلقاء اللوم فيها على التلوث المتبقي.
وقالت الشركة لصحيفة “إندبندنت” سابقًا: “الدعوى القضائية في الإكوادور هي عملية احتيال موثقة جيدًا، وستيفن دونزيجر هو مبتز محكوم عليه وأُدين بتهمة الازدراء الجنائي”.
لقد تم استبعاده من نقابة المحامين بسبب “سوء السلوك المهني الفادح” في قضية الإكوادور، بما في ذلك الاحتيال والرشوة والإكراه. وأضافت الشركة أن عملائه من السكان الأصليين في الإكوادور طردوه منذ سنوات لرفضه الكشف عن كيفية إنفاق عشرات الملايين من الدولارات التي تم جمعها باسمهم. وأشاروا بالإضافة إلى ذلك إلى أن العديد من المحاكم رفضت تنفيذ ما يسمونه “الحكم الإكوادوري غير الشرعي”.
[ad_2]
المصدر