[ad_1]
تدعو صناعة إزالة ثاني أكسيد الكربون غير المنظمة حكومة الولايات المتحدة إلى تنفيذ المعايير واللوائح لتعزيز الشفافية والثقة في القطاع الذي غمرته مليارات الدولارات من التمويل الفيدرالي والاستثمار الخاص.
أوجز تقرير صدر يوم الأربعاء عن تحالف إزالة الكربون، وهي منظمة غير ربحية تمثل الصناعة، توصيات لتحسين المراقبة والإبلاغ والتحقق. حاليًا، اللوائح الوحيدة في الولايات المتحدة تتعلق بسلامة هذه المشاريع. بعض من أكبر اللاعبين في الصناعة، بما في ذلك Heirloom وClimeworks، هم أعضاء في التحالف.
وقالت جيانا أمادور، المديرة التنفيذية للتحالف: “أعتقد أنه من النادر أن تدعو صناعة ما إلى تنظيم نفسها، وأعتقد أن هذه إشارة إلى سبب أهمية هذا الأمر”. وقال أمادور إن المراقبة والإبلاغ والتحقق تشبه “إيصالات المناخ” التي تؤكد كمية الكربون التي تمت إزالتها وكذلك المدة التي يمكن تخزينها فعليًا تحت الأرض.
وقالت إنه بدون تنظيم فيدرالي “فإنه يضر بالمنافسة حقًا ويجبر هذه الشركات على الدخول في نوع من سباق التسلح التسويقي بدلاً من أن تكون قادرة على تركيز جهودها على التأكد من وجود تأثير مناخي يمكن إثباته بالفعل”.
تُعرّف المنظمة غير الربحية إزالة الكربون بأنها أي محلول يلتقط ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي ويخزنه بشكل دائم. واحدة من التقنيات الأكثر شعبية هي الالتقاط المباشر للهواء، والذي يقوم بتصفية الهواء، واستخراج ثاني أكسيد الكربون ووضعه تحت الأرض.
قدم قانون الحد من التضخم وقانون البنية التحتية التابع للحزبين الجمهوري والديمقراطي حوالي 12 مليار دولار لمشاريع إدارة الكربون في الولايات المتحدة. يدعم بعض هذا التمويل تطوير أربعة مراكز إقليمية لالتقاط الهواء المباشر على نطاق تجاري والتي ستلتقط ما لا يقل عن مليون طن من ثاني أكسيد الكربون سنويًا. . ومن المقرر بناء مركزين في تكساس ولويزيانا.
يقول بعض علماء المناخ إن الالتقاط المباشر للهواء مكلف للغاية، وبعيد عن التوسع ويمكن استخدامه كذريعة من قبل صناعة النفط والغاز لمواصلة التلوث.
وقال جيرنوت واجنر، خبير اقتصاديات المناخ في كلية كولومبيا للأعمال بجامعة كولومبيا، إن هذا هو “الخطر الأخلاقي” المتمثل في احتجاز الهواء المباشر – حيث يمكن أن تستخدم صناعة النفط والغاز إزالة الكربون من الغلاف الجوي لمواصلة التلويث.
قال فاغنر: “هذا لا يعني أن التكنولوجيا الأساسية ليست بالأمر الجيد”. إن التقاط الهواء المباشر “يقلل من الانبعاثات، ولكنه يطيل أيضًا على المدى الطويل عمر أي مصنع معين للفحم أو مصنع للغاز”.
وفي عام 2023، اشترت شركة أوكسيدنتال بتروليوم شركة احتجاز الهواء المباشر، Carbon Engineering Ltd، مقابل 1.1 مليار دولار. وفي بيان صحفي، قالت فيكي هولوب، الرئيس التنفيذي لشركة أوكسيدنتال: “معًا، يمكن لشركة أوكسيدنتال وشركة كاربون إنجنيرينج تسريع خطط نشر التكنولوجيا عالميًا على نطاق مناسب للمناخ وجعلها الحل المفضل للشركات التي تسعى إلى إزالة صعوباتها”. للحد من الانبعاثات.”
لا يعتبر جوناثان فولي، المدير التنفيذي لمشروع Project Drawdown، أن تقنيات إزالة ثاني أكسيد الكربون هي الحل الحقيقي للمناخ.
وقال فولي: “إنني أرحب على الأقل ببعض التدخلات من الحكومة الفيدرالية لرصد أداء هذه المخططات المقترحة لإزالة الكربون والتحقق منها وتقييمها، لأنها أشبه بالغرب المتوحش”.
“ولكن بالنظر إلى أن محاولة إزالة طن من الكربون قد تكلف ما بين 10 إلى 100 مرة أكثر من منعه، فكيف يمكن أن يكون من المعقول إنفاق الدولارات العامة على هذا النوع من الأشياء؟” قال.
وقالت كاثرين هايهو، كبيرة العلماء في منظمة الحفاظ على الطبيعة والأستاذة المتميزة في جامعة تكساس التقنية، إن المعايير الخاصة بصناعة احتجاز الكربون المباشر “هناك حاجة ماسة إليها” بسبب مستوى الدعم الحكومي والاستثمار الخاص. وقالت إنه لا يوجد حل واحد لأزمة المناخ، وهناك حاجة إلى العديد من الاستراتيجيات.
وقال هايهو إن هذه تشمل تحسين كفاءة أنظمة الطاقة، والانتقال إلى الطاقة النظيفة، وفطام العالم عن الوقود الأحفوري، والحفاظ على النظم البيئية الصحية لاحتجاز ثاني أكسيد الكربون. ومن ناحية أخرى، قالت إن تقنيات إزالة الكربون هي “ثمرة معلقة للغاية”.
قال هايهو: “يتطلب الوصول إلى قمة الشجرة الكثير من المال والكثير من الطاقة. هذا هو الحل لاحتجاز الكربون. بالطبع نحتاج إلى كل فاكهة على الشجرة. لكن أليس من المنطقي أن نفعل ذلك؟ ” التقط الفاكهة على الأرض لتحديد أولويات ذلك؟”
ويعارض علماء المناخ الآخرون هذه التكنولوجيا تمامًا.
وقال مارك ز. جاكوبسون، أستاذ الهندسة المدنية والبيئية في جامعة ستانفورد: «يجب حظره».
وقال جاكوبسون إن تقنيات إزالة الكربون تزيد بشكل غير مباشر من كمية ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. وقال إن السبب هو أنه حتى في الحالات التي يتم فيها تشغيل مرافق التقاط الهواء المباشر بالطاقة المتجددة، يتم استخدام الطاقة النظيفة لإزالة الكربون بدلاً من استبدال مصدر الوقود الأحفوري.
وقال جاكوبسون: “عندما تنظر فقط إلى معدات الالتقاط، تحصل على انخفاض (الكربون). ولكن عندما تنظر إلى النظام الأكبر، فإنك تتزايد”.
___
تتلقى التغطية المناخية والبيئية لوكالة أسوشيتد برس دعمًا ماليًا من مؤسسات خاصة متعددة. AP هي المسؤولة الوحيدة عن جميع المحتويات. ابحث عن معايير AP للعمل مع المؤسسات الخيرية، وقائمة الداعمين ومناطق التغطية الممولة على AP.org.
[ad_2]
المصدر