صورة كيت: لماذا قد يكون هذا الجدل مجرد البداية؟

[ad_1]

قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية الخاصة بـ IndyTech والتي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق البريد الوارد الخاص بك قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية المجانية لـ IndyTech

ويبدو أن المقصود منه إنهاء التكهنات. لكن أحدث صورة صدرت لأميرة ويلز لم تؤد إلا إلى المزيد منها.

بمجرد نشر الصورة، بدأ الناس يلاحظون التناقضات: كم يبدو وكأنه يختفي، وضبابية حول حواف الملابس. واقترح الكثيرون أن الصورة قد تم تحريرها – وأصبحت العديد من وكالات الصور البريطانية والدولية قلقة للغاية لدرجة أنهم تذكروا الصورة، وأخبروا العالم أنهم لا يستطيعون التأكد من أنها حقيقية.

وفي اليوم التالي لإصداره، ظهر بيان جديد منسوب لكيت في تغريدة. وجاء في الرسالة: “مثل العديد من المصورين الهواة، أقوم أحيانًا بإجراء تجارب التحرير”. “أردت أن أعرب عن اعتذاري عن أي ارتباك تسببت فيه الصورة العائلية التي شاركناها بالأمس. أتمنى أن يكون كل من يحتفل بعيد الأم سعيدًا جدًا. ج.”

مناطق الصورة التي يبدو أنها تم تحريرها

(أمير ويلز / قصر كنسينغتون في لندن / PA Wire)

ولم يذكر المنشور كيفية إجراء التعديلات فعليًا – ما هي التغييرات التي تم إجراؤها، أو ما هو البرنامج الذي تم استخدامه لإجرائها. وعلى الرغم من أن ذلك أدى إلى الكثير من التكهنات حول الذكاء الاصطناعي، إلا أنه لا يوجد ما يشير إلى أنه تم استخدامه أو لم يتم استخدامه في الصورة.

لكن الاقتراح القائل بأنه تم تحريره بنفس الطريقة التي يفعلها “العديد من المصورين الهواة” يمكن أن يكون إشارة إلى حقيقة مفادها أن الصور المتغيرة أصبحت منتشرة على نحو متزايد ــ ومقنعة على نحو متزايد. هناك تاريخ طويل من الصور المضللة، لكن إنشاءها لم يكن بهذه السهولة من قبل كما هو الحال الآن.

في الواقع، أصبحت الصور المعدلة الآن شائعة جدًا لدرجة أن الأشخاص الذين يلتقطونها قد لا يدركون أنهم يفعلون ذلك. تشتمل الهواتف الجديدة والكاميرات الأخرى على تقنية تحاول تحسين الصور، ولكن يمكنها أيضًا تغييرها بطرق غير معروفة.

على سبيل المثال، تشتمل هواتف Pixel الجديدة من Google على ميزة “Best Take” التي تعد جزءًا أساسيًا من تسويقها. إنها محاولة لحل المشكلة التي ابتليت بها الصور منذ أن بدأ الناس في استخدامها لالتقاط صور شخصية: في أي مجموعة من الصور لمجموعة من الأشخاص، من المؤكد أن أحدهم يرمش بعينه أو ينظر بعيدًا. ألن يكون جميلًا أن تكون قادرًا على جمع أفضل الأجزاء معًا في صورة واحدة مركبة ومحسنة؟

تم الكشف عن هاتف Google Pixel 8 Pro رسميًا في 4 أكتوبر 2023

(جوجل)

هذا ما يفعله البكسل. يمكن للأشخاص التقاط مجموعة من الصور المتشابهة، ثم يقوم الهاتف بعد ذلك بجمعها معًا والعثور على وجوه الأشخاص. يمكن بعد ذلك تبديلها: يمكن استبدال وجه الشخص الذي يومض بصورة أخرى، وسيتم مزجها بسلاسة.

وفي الآونة الأخيرة أيضًا، لاحظ مستخدمو هواتف سامسونج الأحدث أن كاميراتهم تبدو وكأنها تقوم بتركيب أقمار مختلفة على الصور التي التقطوها. ووجد المستخدمون أنهم إذا وجهوا الكاميرا الخاصة بهم نحو صورة ضبابية للقمر، فستظهر تفاصيل جديدة لم تكن موجودة بالفعل؛ تم اكتشافه فقط بعد بعض التحقيقات من Reddit.

تلا ذلك جدل، واعترفت شركة سامسونج بأن هواتفها تحتوي على “محرك تعزيز التفاصيل القائم على الذكاء الاصطناعي القائم على التعلم العميق”، والذي يمكنه اكتشاف القمر وإضافة المزيد من التفاصيل التي لم تكن موجودة بالفعل عند التقاط الصورة. وقالت سامسونج إنها صُممت “لتعزيز تفاصيل الصورة”، لكن بعض العملاء المتأثرين اشتكوا من أنها كانت صورًا للقمر لم يلتقطوها بالفعل.

لقد أصبح من السهل بشكل متزايد تغيير أجزاء من الصورة بعد التقاطها أيضًا. قدمت Adobe أداة تسمى “التعبئة التوليدية” في Photoshop – يمكن للمستخدمين تحديد جزء من الصورة، وإخبار الذكاء الاصطناعي بما يريدون استبداله به، وتحقيق ذلك. على سبيل المثال، يمكن استبدال سترة متشابكة بأخرى أكثر جاذبية في غضون ثوانٍ.

أدت الخلافات العديدة إلى بعض المحادثات حول ماهية الصورة في الواقع. ربما لم تكن الصور الفوتوغرافية مجرد مسألة بسيطة تتمثل في وصول الضوء إلى جهاز استشعار، لكنها أصبحت أكثر تعقيدًا في السنوات الأخيرة. إن عصر “التصوير الحاسوبي” يعني أن الأجهزة تستخدم أجهزتها لمعالجة الصور بطرق قد تجعلها أكثر جاذبية ولكنها أقل دقة؛ أدوات التحرير المتوفرة بسهولة تعني أن التغييرات الدقيقة في الصور الفوتوغرافية لم تعد مقتصرة على الغرفة المظلمة.

ركزت الكثير من المحادثات الأخيرة حول معالجة الصور على الذكاء الاصطناعي التوليدي، مما يجعل من السهل تحرير الصور أو إنشائها بالكامل. لكن المخاوف بشأن الصور المزيفة تمتد إلى فترة أطول بكثير – فقد تم إنشاء برنامج فوتوشوب، وهو برنامج منتشر إلى حد أنه أصبح مرادفا للتعديلات المضللة، في عام 1987، وتم إنشاء أول صورة مزيفة بمجرد اختراع التصوير الفوتوغرافي الحديث تقريبا.

ومع ذلك، أدى ظهور الذكاء الاصطناعي إلى مخاوف جديدة بشأن الكيفية التي يمكن بها للصور المزيفة أن تلحق الضرر بالثقة في أي نوع من الصور – وعمل جديد لمحاولة تجنب حدوث ذلك. وقد شمل ذلك تركيزًا جديدًا على اكتشاف الصور المضللة وإزالتها من الشبكات الاجتماعية، على سبيل المثال.

إن شركات التكنولوجيا نفسها التي تقوم ببناء أدوات جديدة يمكنها تحرير الصور تتطلع أيضًا إلى إيجاد طرق يمكن للأشخاص من خلالها اكتشافها أيضًا. لدى Adobe أدوات جديدة تسمى “بيانات اعتماد المحتوى” والتي تتيح للمستخدمين تحديد ما إذا تم تحرير الصورة وكيفية تحريرها؛ تستكشف OpenAI وGoogle وآخرون إضافة علامات مائية غير مرئية إلى الصور حتى يتمكن الأشخاص من التحقق من مصدرها.

بعض المعلومات المفيدة مخفية بالفعل داخل ملفات الصور. تتضمن كاميرات اليوم معلومات في الملفات التي تنشئها حول المعدات التي تم استخدامها لتصنيعها ومتى تم التقاطها، على سبيل المثال – على الرغم من سهولة إزالتها.

لدى وكالات الصور التقليدية منذ فترة طويلة قواعد تحظر أي نوع من الصور المضللة أو المعدلة. لكنهم يطلبون من تلك الوكالات ممارسة بعض التقدير: يعد تثبيت الألوان في الصورة جزءًا أساسيًا من عمل المصورين، على سبيل المثال، وغالبًا ما تقوم تلك الوكالات بتوزيع صور من مصادر أخرى لا يمكنها بالضرورة التحقق منها، كما حدث مع صورة كيت. .

تقول وكالة أسوشيتد برس، التي كانت من أوائل الوكالات التي سحبت الصورة، في ميثاقها الأخلاقي للمصورين الصحفيين أن “صور وكالة أسوشييتد برس يجب أن تقول الحقيقة دائمًا”. “نحن لا نغير أو نتلاعب رقميًا بمحتوى الصورة بأي شكل من الأشكال”.

هذه الكلمات الحازمة ليست بالضرورة نهائية كما تبدو. تسمح AP بإجراء “تعديلات طفيفة في Photoshop”، مثل قصها أو تغيير الألوان. لكن الغرض من ذلك هو “استعادة الطبيعة الأصلية للصورة”، كما تقول.

وبالمثل، فإن كود AP يسمح فعليًا بالصور التي “تم توفيرها وتعديلها بواسطة مصدر ما”. لكنها تنص على أن “التسمية التوضيحية يجب أن تشرح ذلك بوضوح”، ويتطلب نقل مثل هذه الصور الحصول على موافقة “محرر صور كبير”.

لدى الوكالة قواعد مماثلة بشأن الصور التي ينشئها الذكاء الاصطناعي: لا يمكن استخدامها لإضافة أو إزالة عناصر من الصورة، ولا يمكن استخدامها إذا كان “يشتبه أو ثبت أنها تصوير كاذب للواقع”. لم يكن هناك ما يشير إلى أن صورة كيت لها أي علاقة بالذكاء الاصطناعي، ولم تذكر وكالة أسوشيتد برس أو وكالات التصوير الأخرى هذه التكنولوجيا في بيانها – ولكن، بغض النظر عن كيفية تحريرها، فقد ظهرت في عالم أكثر انسجاما من أي وقت مضى مع سهولة الاستخدام. وخطر الصور المضللة.

لقد تم الكثير من العمل على هذا النوع من المعايير خلال العام الماضي أو نحو ذلك – منذ إصدار ChatGPT وبدء إثارة جديدة حول الذكاء الاصطناعي. ولكنها أدت إلى معايير جديدة بشأن الصور المضللة، وتفكير جديد في الصور التي ربما تم التقاطها قبل عقود من الزمن، وقلق جديد بشأن مدى سهولة خداع الناس. قد يكون إنشاء صور زائفة أسهل من أي وقت مضى، لكن هذا ربما جعل من الصعب الإفلات من استخدامها.

[ad_2]

المصدر