[ad_1]
لدى نيوزيلندا خطة لفرض ضرائب على المزارعين بسبب تجشؤ مواشيهم وانتفاخ البطن، وهو ما يسبب رائحة كريهة قبل الانتخابات العامة يوم السبت.
إعلان
يعتمد الاقتصاد النيوزيلندي على الزراعة، حيث يوجد حوالي 10 ملايين رأس من الماشية و25 مليون رأس من الأغنام، أي ما يعادل سبعة أضعاف عدد الماشية التي يقطنها سكان البلاد.
مثل كثيرين في العالم، تعمل الحكومة في ولنجتون على معالجة تغير المناخ، وأقل بقليل من نصف انبعاثات نيوزيلندا تأتي من الزراعة.
وبما أن الماشية هي المتهم الرئيسي، حيث أن تجشؤها وإطلاق الريح يحتوي على غاز الميثان، فإن الخطة تهدف إلى وضع سعر للانبعاثات الزراعية – في الواقع فرض ضريبة على التجشؤ وإطلاق الريح من الماشية.
وسيتم فرض ضرائب على المزارعين وفقا لحجم أراضيهم، وكمية الماشية التي يمتلكونها، وإنتاجهم الإجمالي واستخدامهم للأسمدة النيتروجينية.
ومع ذلك، يخشى العديد من المزارعين أن يؤدي التسعير إلى الإضرار بالأرباح ويهدد سبل العيش.
كم يمكن أن تكون “ضريبة التجشؤ”؟
واستشهدت صحيفة The Irish Examiner بحسابات أعدها خبراء وزارة الزراعة الأمريكية، باستخدام نهج النمذجة التابع لمنظمة Beef + Lamb New Zealand Ltd غير الحكومية.
ويظهر أن ضريبة “التجشؤ” ستكلف مزرعة ألبان كبيرة نموذجية في البلاد أكثر من 11000 يورو سنويًا، مع سعر الميثان بمبلغ 0.067 يورو للكيلوغرام الواحد. ويتضمن الحساب الكثير من التخفيضات التحفيزية على إجراءات وتقنيات خفض الانبعاثات، ولكن بدون تلك التخفيضات يمكن أن تصل الضريبة إلى 52 ألف يورو في السنة.
هل يمكن لضريبة التجشؤ أن تؤثر بشكل كبير على الانتخابات؟
وقد يكون هذا الموضوع موضوعا مهما يجب أخذه في الاعتبار في الانتخابات العامة التي ستجرى يوم السبت لنحو 85 ألف ناخب يعملون في الزراعة.
وقالت كيت ويث، وهي مربية أغنام ولحوم البقر بالقرب من العاصمة ويلينغتون في الجزيرة الشمالية، لوكالة فرانس برس: “أعتقد أن ذلك سيؤثر على كيفية تصويت المجتمعات الريفية الزراعية في هذه الانتخابات”.
وأضافت: “على وجه الخصوص، أي حزب – أو مجموعة من الأطراف – يتطلع إلى منح الصناعة الزراعية الوقت للتكيف مع التقنيات الجديدة التي ليست متاحة لنا حتى الآن”.
ولا تزال الخطة المقترحة بحاجة إلى موافقة البرلمان قبل أن يدخل النظام الضريبي حيز التنفيذ في عام 2025 على أقرب تقدير. ومع ذلك، قال الحزب الوطني المعارض، وهو حزب يمين الوسط، إنه سيرجئه إلى عام 2030 إذا تم انتخابه.
وقال ويث إن التكنولوجيات بحاجة إلى التطوير – على سبيل المثال، الأعلاف المقدمة للماشية التي تقلل من انبعاثات غاز الميثان – لمنع المزارعين من الشعور بأن خيارهم الوحيد هو تقليل أعداد الماشية.
هل يمكن أن يكون خفض الانبعاثات مفيدًا من الناحية المالية؟
وقال جيمس شو، وزير التغير المناخي في البلاد، لوكالة فرانس برس: “نحن إحدى الدول الزراعية الرائدة في العالم، وتشكل الانبعاثات الزراعية نصف إجمالي التلوث الذي نطلقه في الغلاف الجوي كل عام”.
وقال شو إن خفض الانبعاثات يمكن أن يفيد المزارعين في نيوزيلندا من خلال جذب المشترين الأجانب الراغبين في دفع المزيد مقابل المنتجات الزراعية المستدامة.
وأضاف: “هناك مكان جيد مع انخفاض الانبعاثات وانخفاض التلوث وأرباح أعلى للمزارع”.
واستشهدت صحيفة واشنطن بوست بنموذج حكومي يشير إلى أن إيرادات الأغنام ولحوم الأبقار ستنخفض بنحو 20% بحلول عام 2030، وهو ما سيؤدي إلى توقف العديد من المزارع عن العمل.
[ad_2]
المصدر