[ad_1]
أفضل الأصوات التي يتم تسليمها إلى صندوق الوارد الخاص بك كل أسبوع – من الأعمدة المثيرة للجدل إلى الخبراء analysissign في النشرة الإخبارية المجانية لـ Voices للحصول على رأي الخبراء وعملية النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية لدينا
اعترفت مستشارة الخزانة راشيل ريفز بأن الأخطاء قد ارتكبت خلال السنة الأولى الصعبة للحكومة عندما علقت اجتماعًا خاصًا لحزب العمل البرلماني (PLP) بعد الإعلان عن مراجعة الإنفاق. عرف جمهورها ما تعنيه: قرارها الكارثي بشأن بدل الوقود الشتوي للمتقاعدين.
كانت ريفز أكثر صدقًا بشكل خاص مما كانت عليه في الأماكن العامة. حتى بعد الانعطاف المذهل ، أصرت هي و Keir Starmer على قرار يوليو الماضي كان صحيحًا في ذلك الوقت.
في دفاعها ، قالت المستشارة إن حزب العمال كان خارج السلطة لمدة 14 عامًا وفي منصبه من أجل واحد – ربما يجب على الوزراء أن يتعلموا في الوظيفة. فازت بحفل استقبال جيد في PLP مقابل تعزيزها البالغ 113 مليار جنيه إسترليني لمشاريع الاستثمار وتأطيرها لمراجعتها ، التي تم إجراؤها لأول مرة في “خيارات العمل”.
لكن نداء ريفز للنواب العماليين “الخروج وبيع” برنامج الإنفاق في دوائرهم الانتخابية التي هبطت بشكل سيء مع بعض جمهورها. في حلبة الحفلات الصيفية في وستمنستر ، تذمروا حول نقص في البيع من كل من ريفز وكير ستارمر.
هؤلاء النقاد لديهم نقطة. لا رئيس الوزراء ولا المستشار هو رواة القصص الطبيعي. إنهم في بعض الأحيان يشبهون الأوتوماتون التكنوقراطية لأنها تعطي الأولوية لـ “الاستقرار” التي قدموها بعد الفوضى المحافظة على ملعب “التغيير” الحائز على الانتخابات. على الرغم من أن الديمقراطي الديمقراطي الديمقراطي أكثر أيديولوجية من Starmer المقوس ، إلا أن العديد من أدوات تجديف العمل تشتكي من أنها أصبحت سجينًا لـ “الخزانة الأرثوذكسية”.
يعمل الفعل المزدوج من رئيس الوزراء والمستشار بشكل أفضل عندما يكملون بعضهما البعض. كان توني بلير محاذاة جيدة وجوردون براون أدمغة وراء استراتيجية حزب العمال الجديدة والسياسة المحلية. كانت العلاقة بين ديفيد كاميرون وجورج أوزبورن متشابهة ، وبدون التوترات الشخصية المسببة للتآكل بين بلير وبراون.
بشكل حاسم ، كان لدى بلير وكاميرون قصة يرويها. اليوم ، حتى بعض حلفاء Starmer يعترفون بشكل خاص بأنه لم يعبر بعد رواية متماسكة حول هدفه وحكومته.
ومع ذلك ، فإن الوزراء وعملي العمالة يشعرون أن مراجعة الإنفاق يمثلون بداية متأخرة لهذه العملية. يكتشفون تحولًا مهمًا-من النهج التكنوقراطي نحو الهدف التقليدي للعدالة الاجتماعية: The Winter Fuel U-Turn ، وتمديد الوجبات المدرسية المجانية وزيادة بقيمة 39 مليار جنيه إسترليني للسكن الميسور التكلفة.
سيكون أكبر رمز لهذا التغيير في Tack هو تدابير مكافحة فقر الأطفال في الخريف ، من المحتمل أن يشمل رفع سقف الفوائد ثنائية الطفل. سيكون ذلك بمثابة استراحة مع نهج الرأي الذي يحركه Morgan McSweeney ، رئيس أركان Starmer. على الرغم من أن الحد الأقصى مدعوم من قبل الجمهور ، فإن السياسيين في بعض الأحيان يتعين عليهم قيادة الرأي العام بدلاً من متابعته.
يصر المساعدون على أن براغمات Starmer هي أحد الأصول التي تمنحه المرونة لتجربة أساليب مختلفة إذا لم تنجح الخطة A وتصحيح الأخطاء. لكن عدم وجود مرساة أيديولوجية يمكن أن يكون مسؤولية. لمعرفة التهديد الحقيقي من Nigel Farage ، سيحتاج حزب العمل إلى أكثر من هجمات على الإصلاح المملكة المتحدة ؛ سيتطلب ذلك رؤية إيجابية تستند إلى قيم العمل لجذب الناخبين في الوسط.
ستعمل حملة صليبية ضد فقر الأطفال على توحيد حزب العمل ، بينما تقسمه تخفيضات الرفاهية. أخبرني أحد الوزراء اليسارين نبعًا في خطوتهم: “الأمور تتحرك في الاتجاه الصحيح”.
في الواقع ، لم يتم إملاء مراجعة الإنفاق من قبل “الأرثوذكسية الخزانة” والمدى القصير التي تؤدي غالبًا إلى خفض مشاريع الاستثمار لموازنة الكتب. خاطب ريفز على الأقل بعض التحديات طويلة الأجل التي تواجه البلاد.
شجعت نتائج حزب العمال في الانتخابات المحلية الشهر الماضي في إنجلترا إعادة التفكير. لقد أثبتوا أن الحذر لا يعمل. ما هو مطلوب الآن ليس العمل القديم بل العمل الجريء.
سيتطلب ذلك المزيد من الجرأة والصدق على الضرائب. إنه سر مفتوح ، باستثناء معجزة اقتصادية ، سيتعين على ريفز رفع الضرائب في ميزانية الخريف. بشكل ملحوظ ، إنها لا تستبعد ذلك ، حيث تعود إلى حزب الصيغة المستخدمة قبل انتخابات العام الماضي: لا يوجد شيء هنا (في مراجعة البيان/الإنفاق) التي تتطلب ضرائب أعلى. إنه الصديق القديم والسياسيين المزعمين لـ “لا خطط” المستخدمة قبل أن ترفع ريفز الضرائب بمقدار 40 مليار جنيه إسترليني في ميزانيتها الأولى.
يجب على Starmer و Reeves إعداد الأرض الآن من خلال توضيح القضية للحصول على ضرائب أعلى لتقديم خدمات عامة أفضل والإنفاق الدفاعي العالي اللازمة في العالم الجديد الخطير من دونالد ترامب وفلاديمير بوتين. إذا لم يفعلوا ذلك ، فسيتم ملء الفراغ بأشهر من العناوين المدمرة التي تتنبأ بالضرائب التي سترفعها Reeves – والتي سيتحول الكثير منها إلى خطأ.
إذا لم يقم Starmer و Reeves بهذه القضية ، فإن الصحافة التي يهيمن عليها اليمين ستلوم الضريبة التي لا مفر منها على سوء الإدارة الاقتصادية العمالية. هناك قصة أخرى ترويها.
على الرغم من أن الجمهور يميل إلى إعطاء الأولوية لتجنب الزيادات الضريبية على الاستثمار في الخدمات العامة ، إلا أن حزب العمال يمكن أن يفوز بالحجة من خلال تعريض الاقتصاد الخيالي للإصلاح وخطط حزب المحافظين لخفض الضرائب ورفع الإنفاق. فاز براون بمثل هذه الحجة عندما قام برفع تأمين وطني لتمويل NHS في عام 2002. يمكن أن توفر قواعد ريفز المالية “الاستقرار” والضرائب “التغيير”. يجب أن ينقل العمل على حد سواء.
يحتاج الوزراء إلى بدء النقاش حول الضرائب والإنفاق الذي كان يجب أن يكون للبلاد قبل انتخابات العام الماضي. الآن.
[ad_2]
المصدر