[ad_1]
لقد تبنت العديد من البلدان واعتمدت منتجات النيكوتين الخالية من الدخان وغير القابلة للاحتراق، وهي تتمتع بالفعل بفوائد أعمالها. وقد سجلت السويد واليابان والمملكة المتحدة وغيرها من البلدان التي سلكت الطريق الخالي من الاحتراق، انخفاضا في الوفيات والأمراض المرتبطة بتدخين التبغ القابل للاحتراق.
في السويد، انخفضت مستويات التدخين بسبب الجهود الفعالة للحد من أضرار التبغ (THR) التي تنفذها الحكومة. حتى الآن، حققت السويد هدف منظمة الصحة العالمية المتمثل في أن يكون عدد المدخنين 5% قبل 15 عامًا من الهدف، ولديها الآن أحد أدنى معدلات الوفيات بسبب السرطان في العالم، وستعلن منظمة الصحة العالمية قريبًا أنها خالية من التدخين. معايير.
على الرغم من الأدلة العلمية المتزايدة التي تظهر فوائد منتجات النيكوتين البديلة للصحة العامة، إلا أن العلم السيئ كان له الأسبقية، مما أدى إلى معلومات مضللة ومضللة فيما يتعلق بمنتجات النيكوتين البديلة. العلم السيئ بحكم تعريفه هو نسخة معيبة من العلم الجيد، مع إمكانية التحسين.
تم نشر مجموعات من الأوراق البحثية الأكاديمية ومجلات الصحة العامة استجابة لحوافز البحث والتمويل المرتبط بأبحاث مكافحة النيكوتين.
في معظم الحالات، تم تحديد عامل “النشر أو الهلاك” باعتباره أحد العوامل الرئيسية وراء تزايد العلوم السيئة والمعلومات الخاطئة عن النيكوتين. “النشر أو الهلاك” هو قول مأثور يصف الضغط لنشر العمل الأكاديمي من أجل النجاح في الحياة الأكاديمية.
في منتدى النيكوتين العالمي (GNF) الذي انتهى للتو في وارسو، بولندا، خلال حلقة نقاش حول تصنيف الأدلة – العلوم الجيدة والسيئة، قالت الدكتورة أرييل سيليا، عالمة السلوك في Pinney Associates، إن الضغط لنشر الأبحاث أدى إلى ظهور نتائج سيئة. العلم والمعلومات الخاطئة عن النيكوتين.
“لا أعتقد أن أي شخص يستطيع أن ينكر بشكل معقول بعد الآن أن السجائر الإلكترونية فعالة في الإقلاع عن التدخين. أعتقد أن هناك الكثير من العلوم السيئة لأن الأكاديميين يستجيبون لحوافز النشر، وهناك ضغط لنشر الكثير وعليهم الحصول على التمويل والامتثال لأولويات وكالات التمويل.
وبصرف النظر عن الضغوط لنشر الأبحاث، فإن غياب التمويل الكافي لمنتجات النيكوتين والمنتجات البديلة أدى أيضًا إلى إعطاء الأسبقية للعلم السيئ في خطاب الصحة العامة.
وقالت جيزيل بيكر، نائبة الرئيس الدولي للمشاركة العلمية العالمية، فيليب موريس، إن أحد أكبر المشكلات في مجال العلوم هو التمويل حيث أن الخيارات ومصادر التمويل محدودة حاليًا.
قال بيكر: “وعندما تأتي مصادر التمويل مصحوبة بأجندة معينة، فأنت تقود إلى حيث سيتجه العلم، لأنه لا يمكنك الحصول على تمويل لشيء يتعارض مع الأجندة”.
وأضافت أن العلم السيئ هو السبب وراء انتشار المعلومات الخاطئة عن النيكوتين، وأن “العلم لا يعتمد على الثقة… بل يتعلق بالمشاركة ووجود جمهور على الجانب الآخر، والذي سوف يستجوب البيانات ويتوصل إلى استنتاجاتها. حيث يجب ألا تكون هناك ثقة على الإطلاق أو ربما حتى عدم ثقة، عندما لا تتم مشاركة البيانات وعندما لا تكون الطرق متاحة. لا يهم الصناعة أو عدم الصناعة التي تنتمي إليها إذا لم تجعل أساليبك وبياناتك متاحة حتى يمكن استجوابهم، فمن هنا تأتي المعلومات الخاطئة.
ومع ذلك، فإن العلم السيئ يحظى بدعم مالي قوي من منظمات الصحة العامة العالمية والمتعددة الجنسيات، وبالتالي ازدهار المعلومات الخاطئة عن النيكوتين على مستوى العالم.
وقال روبرتو سوسمان، الأستاذ المساعد في جامعة المكسيك الوطنية، إن الأبحاث العلمية التي تشوه سمعة بدائل النيكوتين لم تقدم بعد أدلة قاطعة تدعم حججهم المناهضة للنيكوتين.
“هذا هو السؤال الذي أطرحه على الأشخاص الذين شككوا في الصناعة. لماذا لا تكرر (هذه الدراسات)؟ أنا عالم وقد قمت بتكرار الدراسات في الفيزياء الفلكية وعلم الكونيات، لأن النتائج كانت خاطئة أو مشكوك فيها، وأنا أكررها. وبينت أنها غير صالحة وأن كمية من منشوراتي على هذا النحو. لذا أود أن أسأل العاملين في مجال مكافحة التبغ – إذا كنتم لا تثقون في هذه الصناعة، فاذهبوا وكرروها. هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكنك من خلالها إثبات وجهة نظرك بأن البحث في الصناعة خادع. قال البروفيسور سوسمان: “خلافاً لذلك، فهو مجرد خطاب”.
يرى خبراء الحد من أضرار التبغ أن المؤسسات الأكاديمية تخلق بيئة غير سارة لإجراء أي أبحاث للحد من أضرار التبغ.
وقال كلايف بيتس، وهو مستشار في منظمة Counterfactual، إن هناك حاجة إلى خلق بيئة بحثية مواتية في كليات الطب والمدارس العامة لازدهار الحد من أضرار التبغ.
“الجمعيات الطبية، والهيئات المهنية، والمجموعات الناشطة، جميعها تخلق بيئة ثقافية معادية للحد من أضرار التبغ، والعلم إلى حد ما يعكس تلك البيئة والمعايير التي يتم وضعها في تلك البيئة. في السياسة، يشكل التعاطف العاطفي أهمية كبيرة. قال بيتس: “لا تشعر أبدًا أنك غير قادر على المنافسة في عالم من الادعاءات العلمية، لأنه إذا كنت من مستخدمي السجائر الإلكترونية، فلديك خبرة مباشرة، وهذا له أهمية كبيرة في السياسة”.
في مجال الحد من أضرار التبغ، يتم الاستشهاد بالدراسات غير القابلة للتكرار أكثر من الدراسات القابلة للتكرار. ونتيجة لذلك، أصبح العلم الرديء يحظى باهتمام أكبر من العلم الجيد.
[ad_2]
المصدر