“علل أوروبا لا تأتي من قدراتها العسكرية أو الدبلوماسية ، ولكن من أقسامها السياسية”

[ad_1]

في 12 سبتمبر 1950 ، في اجتماع مع نظرائه الفرنسيين والبريطانيين ، أعلن وزير الخارجية الأمريكي عميد أتشيسون (من 1949 إلى 1953 في إدارة ترومان) ، “أريد الألمان بالزي الرسمي بحلول خريف عام 1951.” بعد خمس سنوات من هزيمة النازية ونهاية الحرب العالمية الثانية!

في الواقع ، تم تأسيس جيش أوروبي – مع الألمان يرتدون الزي العسكري – على الورق: وفقًا للبروتوكول العسكري الذي تم إلحاقه بمعاهدة مجتمع الدفاع الأوروبي الموقّع في عام 1952 ، كان من المفترض أن يكون هذا الجيش مكونًا من قوات الأراضي (قوة المشاة من 13000 إلى 15،600 رجلاً ، بالإضافة إلى ما يتعلق بـ 2،30 رجلاً (1،30 رجلاً). والقوات البحرية. كان من المقرر أن يرافق مجتمع الدفاع الأوروبي مجتمعًا سياسيًا أوروبيًا. إن فشلها في عام 1954 سيؤدي إلى فشل التكامل السياسي.

لماذا هذا التذكير؟ لطرح سؤال ربما لا يتم طرحه بما فيه الكفاية في أوروبا اليوم: لماذا لم يكن هذا الجيش الأوروبي موجودًا؟ إذا استمعت إلى المناقشات السياسية الحالية ، فستسمع الكثير عن الإنفاق الدفاعي كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي (GDP) ، وتمويل الأسلحة ، ودعم الصناعة العسكرية … ولكن ألا يوجد “أوروبا العسكرية” لأن 1 ٪ أو 2 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي مفقود؟ بالطبع لا.

ما هو التشخيص؟ لا يوجد جيش أوروبي لأنه لا يوجد قيادة عليا للقوات الأوروبية التي تطيع السياسة الخارجية الاتحادية المتكاملة للاتحاد الأوروبي. بمعنى آخر ، هذا أكثر من مشكلة سياسية. القضية ليست تجهيز أنفسنا بأداة بقدر ما تتجاوز رؤية استراتيجية مشتركة من الدول الأعضاء. لم يتم حل هذه المشكلة أبدًا ومن الواضح أنها لا على وشك أن تكون. كيف يمكن شرح هذا؟ لم يتحقق شيء في ثلاثة أرباع قرن؟

“مجزأة” الاتحاد الأوروبي

صحيح أنه منذ معاهدة ماستريخت (1992) وبعد انهيار الاتحاد السوفيتي (1991) ، كان الاتحاد الأوروبي يحاول وضع سياسة دفاعية مشتركة. اليوم ، تعرض المعاهدة بشأن الاتحاد الأوروبي “سياسة أمنية ودفاعية مشتركة” والتي تشمل “الإطار التدريجي لسياسة الدفاع المشتركة (التي) سيؤدي إلى دفاع مشترك ، عندما يقرر المجلس الأوروبي ، بالإجماع ، لذلك” (المادة 42). لا يمكن للمرء أن يكون حذرا للغاية …

لديك 58.51 ٪ من هذه المقالة ترك للقراءة. الباقي للمشتركين فقط.

[ad_2]

المصدر