[ad_1]
قضت محكمة التحكيم الدولية في 28 فبراير 2024، بأن التحكيم الدولي الذي أقامته شركة Cassius Mining Company Limited ضد غانا يجب أن يتم أمام المحكمة العليا في غانا، وليس لندن، المملكة المتحدة.
أرادت شركة كاسيوس للتعدين إجراء إجراءات التحكيم في لندن، لكن هيئة التحكيم الدولية قضت بخلاف ذلك.
وأصدرت المحكمة قرارها بشأن القضايا الأولية التي ناقشها المدعي العام ووزير العدل، جودفريد ييبوا دام، ومحامو شركة كاسيوس للتعدين، في ديسمبر من العام الماضي.
تحارب شركة Cassius Mining Limited غانا في مختلف منتديات التحكيم الدولية منذ فبراير 2023، وتطالب بتعويض يصل إلى حوالي 300 مليون دولار أمريكي بسبب ما تدعي أنه انتهاكات للعقد وقوانين التعدين في غانا عندما لم تمدد حكومة GG مدة اتفاقية ترخيص التنقيب الخاصة بالشركة. (PLA)، مما سمح لها بالتنقيب عن الذهب.
تم التوقيع على اتفاق جيش التحرير الشعبي في 28 ديسمبر 2016، قبل أيام قليلة من تسليم إدارة جون ماهاما السلطة للرئيس نانا أدو دانكوا أكوفو أدو.
وكان السيد دام قد أكد أن المحكمة العليا في غانا تحتفظ بسلطة إشرافية على التحكيم الذي تبلغ قيمته عدة ملايين من الدولارات بين شركة كاسيوس للتعدين المحدودة وحكومة غانا.
ويعني الحكم أن المحكمة العليا يمكنها منح إعفاءات بشأن التحكيم.
كما أن أي قرار تحكيم أو “دين حكم” صادر عن المحكمة يخضع لقوانين غانا ويمكن للمحكمة العليا إلغاؤه بموجب قانون الحل البديل للمنازعات لعام 2010 (القانون رقم 798).
هذه هي المرة الأولى منذ عام 2003، التي قضت فيها محكمة تحكيم دولية بأن المحكمة العليا تحتفظ بالولاية القضائية في تحكيم دولي تكون حكومة غانا طرفًا فيه.
في الماضي، قررت المحاكم أن المحاكم في المملكة المتحدة وفرنسا وهولندا وواشنطن العاصمة تمارس هذا الاختصاص القضائي ويمكنها فرض عمليات تنفيذ أي حكم من قبل المحاكم الدولية. وقد كان ذلك مكلفًا للغاية بالنسبة لحكومة غانا حيث تمت مصادرة أصول غانا في محاكم أجنبية وقامت غانا بتعيين محامين أجانب للحصول على تعويضات في تلك المحاكم الأجنبية.
أشار النائب العام ووزير العدل، جودفريد ييبوا دام، إلى أنه مع تأييد المحكمة لزعمها بأن التحكيم الدولي كان خاضعًا لاختصاص المحاكم الغانية، فإنه ينوي السعي إلى تحديد دستورية جيش التحرير الشعبي باستخدام السلطة. للمحكمة العليا للبت في أي مسألة قانونية تنشأ أثناء إجراءات التحكيم.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
قام كاسيوس بمحاولات مختلفة للهروب من الاختصاص الإشرافي للمحكمة العليا. تشمل هذه المحاولات القول بأن التحكيم يجب أن يتم تحت رعاية محكمة التحكيم الدائمة في لاهاي بهولندا، وأن قانون تسوية المنازعات البديلة لعام 2010 (القانون رقم 798) لا ينبغي أن ينطبق على التحكيم، وأن المحكمة العليا في يجب أن تتمتع لندن بالولاية القضائية على التحكيم.
قاوم السيد دام محاولات كاسيوس للتسوق في المنتدى. ويأتي الحكم الأخير الصادر عن محكمة التحكيم الدولية بعد جولات متعددة من المذكرات الكتابية وجلسة استماع شفهية عُقدت في 4 ديسمبر 2023، حيث أدار المدعي العام شخصيًا دفاع غانا.
وقد تم تمثيل شركة Cassius Mining من قبل كل من شركة المحاماة الدولية Quinn وEmanuel وUquhart and Sullivan وشركة المحاماة الغانية ENS Africa.
تجدر الإشارة إلى أن المحكمة العليا أصدرت في يوليو 2023 أمرًا قضائيًا يمنع التحكيم الدولي من المضي قدمًا، وهو الأمر الذي تجاهله كاسيوس بازدراء.
لكن هذا الحكم الصادر عن محكمة التحكيم الدولية يؤكد اختصاص المحكمة العليا في غانا.
[ad_2]
المصدر