[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
فشل الجمهوريون في مجلس النواب في عزل وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس.
انضم أربعة جمهوريين إلى جميع الديمقراطيين في التصويت ضد جهود الإقالة، حيث بلغت النتيجة النهائية 216 مقابل 214. وصوت النواب الجمهوريون كين باك من كولورادو، ومايك غالاغر من ويسكونسن، وتوم مكلينتوك من كاليفورنيا ضد الإجراء.
غير النائب الجمهوري عن ولاية يوتا، بليك مور، تصويته من نعم إلى لا، ربما للسماح للمجلس بإعادة النظر في الإجراء في وقت لاحق بموجب قواعد مجلس النواب.
آخر مرة تم فيها عزل مسؤول في مجلس الوزراء كانت في عام 1876، أي قبل 148 عامًا. وواجه مايوركاس اتهامات بالفشل في تطبيق القوانين الحالية التي تحكم الهجرة إلى الولايات المتحدة، وبعرقلة تحقيق جمهوري في مجلس النواب بشأن سياسات وزارة الأمن الداخلي. وبما أن الديمقراطيين يسيطرون على مجلس الشيوخ، فإن أي إدانة للسيد مايوركاس كانت دائما غير محتملة.
وقالت آنا بولينا لونا، النائبة الجمهورية عن ولاية فلوريدا، لصحيفة الإندبندنت بمجرد بدء التصويت “سوف تعود في الأسبوع المقبل وسوف تمر بعد ذلك”. وتابعت مشيرة إلى أن النائب الجمهوري ستيف سكاليز كان غائبا لأنه يتلقى علاج السرطان وأن دعمه سيسمح بتمرير مشروع القانون.
وتساءلت أيضًا عما إذا كان الأمر يستحق طرد النائب الجمهوري السابق عن نيويورك جورج سانتوس، الأمر الذي زاد من تقييد الأغلبية الضئيلة بالفعل للجمهوريين في مجلس النواب.
وقالت النائبة عن جورجيا مارجوري تايلور جرين لصحيفة الإندبندنت: “سنعيدها الأسبوع المقبل. وتجاوز الديمقراطيون الحد الأقصى لأصواتهم. هذا هو عدد الأصوات التي لم يحصلوا عليها. لكننا ما زلنا نفتقد ستيف سكاليز ويمكننا إعادة هذا إلى قاعة النقاش لإجراء تصويت آخر”.
وأضافت أنها تعتقد أن الجمهوريين الذين صوتوا ضد المساءلة “سيسمعون من ناخبيهم، ونأمل أن يغيروا رأيهم خلال عطلة نهاية الأسبوع”.
وقال السيد باك لصحيفة الإندبندنت إنه يعتقد أن الإجراء سيتم إقراره يوم الأربعاء مع عودة السيد سكاليز إلى الغرفة.
“أعتقد أن لديك حق التصويت لأن هناك الكثير من الأميركيين الذين يشعرون بالانزعاج الشديد والإحباط والغضب مما يحدث. وقال: “لذا كان التصويت لإعلامهم بأننا نسمعهم”، لكنه أضاف: “أعتقد أنه من غير المناسب إجراء تصويت على عزل الرئيس على مشروع قانون الرسائل”.
السيد مايوركاس مسؤول عن إنفاذ الحدود وكذلك سياسات الهجرة مثل عملية اللجوء بالإضافة إلى احتمال احتجاز المهاجرين. وعلى هذا النحو، ينظر إليه العديد من الجمهوريين باعتباره الهدف الرئيسي لإحباطهم إزاء الارتفاع السريع في عدد المعابر الحدودية. لكنهم كافحوا لتقديم أدلة على أن السيد مايوركاس مذنب بارتكاب جرائم وجنح كبيرة – وهو المعيار الدستوري للمساءلة.
وقال النائب الديمقراطي عن ولاية تكساس جريجوريو كاسار لصحيفة الإندبندنت بعد التصويت إنه “من المحزن أنه لا يوجد المزيد من الأشخاص المستعدين للوقوف في وجه فصيل مارجوري تايلور جرين في الحزب”.
وأضاف أن الجمهوريين في مجلس النواب “لا يتظاهرون حتى بأن لديهم أي شيء يستدعي العزل”.
وقال: “أعتقد أننا يجب أن نتفاجأ بأن هذا ليس شيئًا”.
وقال النائب الجمهوري دان مويزر لصحيفة الإندبندنت إن “مايوركاس ارتكب العديد من الجرائم التي تستوجب العزل. وهذا ليس له أي معنى – فالحدود كارثة. الناس يموتون… لأن هذا الرجل لن يطبق القوانين الموجودة”.
“الآن هذا خطأ جو بايدن. وأضاف: “إنه صاحب القرار، لكن… إذا كان لديه أي شرف فسوف يستقيل”.
ولطالما انتقد البيت الأبيض جهود المساءلة التي يقودها الحزب الجمهوري ضد مايوركاس باعتبارها غير جادة وبدون أي أساس قانوني أو دستوري، حيث أشار مساعدو بايدن إلى مقال افتتاحي نشرته صحيفة واشنطن بوست مؤخرًا يدين الإجراءات باعتبارها شيئًا من شأنه أن “يحط من قدر مجلس النواب”. لا تؤمن الحدود”.
حتى أن مكتب الإدارة والميزانية ساهم في إصدار بيان رسمي لسياسة الإدارة ضد قرار المساءلة، مشيرًا إلى أن إدارة بايدن “تعارض بشدة” هذا الإجراء لأنه “يفشل بشكل واضح في تلبية الحد الدستوري للجرائم التي تستوجب العزل” ويسيء استخدام سلطة مجلس النواب. “المساءلة “كأداة يستخدمها أعضاء حزب سياسي معارض لمضايقة مسؤولي السلطة التنفيذية بسبب خلافات سياسية”.
ووصف مكتب الميزانية السيد مايوركاس بأنه “مهاجر كوبي جاء إلى الولايات المتحدة مع عائلته كلاجئين سياسيين” و”أمضى أكثر من عقدين من الزمن في خدمة بلاده بشرف ونزاهة في مهنة مزينة في مجال إنفاذ القانون والخدمة العامة”. .
“منذ الفترة التي قضاها في وزارة العدل كمدعي عام للولايات المتحدة وحتى خدمته كنائب للوزير والآن وزيرًا للأمن الداخلي، أيد سيادة القانون بأمانة وأظهر التزامًا عميقًا بالقيم التي تجعل أمتنا عظيمة. وقالت إن عزل الوزير مايوركاس سيكون عملاً غير مسبوق وغير دستوري من الانتقام السياسي ولن يفعل شيئًا لحل التحديات التي تواجهها أمتنا في تأمين الحدود.
وقال بيان مكتب الإدارة والميزانية أيضًا إن “الأسباب المزعومة للإقالة في مجلس النواب ليس لها أي أساس في القانون أو الواقع”، مضيفًا لاحقًا أن عزل السيد مايوركاس من شأنه أن “يقلل من شأن هذه السلطة الدستورية المهيبة ويدعو إلى المزيد من إساءة استخدام هذه السلطة حزبيًا في المستقبل” و”لا يفعل شيئًا”. لحل التحديات التي نواجهها في تأمين حدود أمتنا، ولا … توفير التمويل الذي طلبه الرئيس مرارًا وتكرارًا لمزيد من عملاء حرس الحدود وقضاة الهجرة والأدوات المتطورة للكشف عن الفنتانيل وإيقافه على الحدود.
وتأتي هذه الاتهامات بعد أن رفض الجمهوريون في مجلس النواب بشدة الاتفاق بين الحزبين الذي تم التفاوض عليه في مجلس الشيوخ والذي من شأنه أن يضع تدابير أمنية إضافية على الحدود بالإضافة إلى قيود على الهجرة القانونية مقابل المساعدة لأوكرانيا وإسرائيل، فضلا عن الأموال لأولويات الأمن القومي الأخرى.
وقال النائب هنري كويلار، وهو ديمقراطي من ولاية تكساس ويمثل منطقة حدودية، لصحيفة “إندبندنت” قبل التصويت إن الجمهوريين “يقولون إنهم يريدون عزله لأنه لم يقم بعمله، لكنهم في الوقت نفسه يرفضون مشروع قانون الحدود الذي سيؤمن الحدود”.
وقالت النائبة الديمقراطية عن ولاية كونيتيكت، روزا ديلاورو، لصحيفة الإندبندنت إن التصويت على الإقالة كان “حيلة سياسية”.
“لا يوجد أساس… لا توجد جرائم وجنح كبيرة. وأضافت: “إنها مجرد سياسات حزبية”.
“هذا هو ما يدور حوله هذا الحشد … لا يمكنهم الحكم. إنهم ليسوا على استعداد للحكم… إنهم غير قادرين على القيام بذلك. ولا يتعلق الأمر بتصويت الحزبين… فيما يتعلق بالتعامل مع الحدود والتوصل إلى نتيجة. قالوا إنهم يريدون واحدًا، وأصدر مجلس الشيوخ واحدًا ثم قالوا: لا، لا نريده”.
وقال كاسار: “أعتقد أن هذا يجب أن يكون درساً مهماً للديمقراطيين بأننا لا نتفاوض فعلياً مع شركاء حسني النية على الجانب الجمهوري بشأن قضايا الهجرة”.
وأضاف أنه قبل عقد من الزمن، كان بوسع زعماء الكونجرس أن يحدثوا فرقاً في قضايا الهجرة، ولكننا الآن “أصبحنا مثل عالم بعيد عن هذا النوع من المحادثات”.
“إن فكرة أن أي شيء في ذلك، في ما يسمى بصفقة مجلس الشيوخ، كان سيؤدي فعليًا إلى تقليل تدفق الهجرة، هي فكرة خاطئة في المقام الأول، لكن الأساس الكامل لما يسمى بالمفاوضات كان معيبًا من جادل السيد كازار عندما تحدث إلى صحيفة الإندبندنت مساء الثلاثاء: “في البداية، تمامًا مثلما كانت إجراءات عزل مايوركا بأكملها معيبة منذ البداية”.
وأضاف: “آمل أن يكون الشيء الجيد الوحيد الذي يمكن أن يخرج من الأشهر القليلة الماضية وتلك المفاوضات الفاشلة هو أننا ربما نجلس ونجري محادثة جادة حول ما يحدث في نصف الكرة الغربي”.
ويتعين على الكونجرس أن يوافق على تمويل البرامج والسياسات الجديدة التي تسد الفجوات الحالية في النظام، والتي تمت معالجة بعضها من خلال اقتراح الحزبين الذي رفضه الجمهوريون في مجلس النواب، الذين يبدو أنهم يستخدمون عملية المساءلة لإبقاء التركيز على مزاعم لا أساس لها حتى الآن. الأخطاء التي ارتكبها كل من الرئيس جو بايدن والسيد مايوركاس.
وبالمثل، فشلت إجراءات عزل بايدن في الكشف عن أي مزاعم كبيرة بارتكاب الرئيس مخالفات.
تحفز قاعدة الحزب الجمهوري بقوة قضية الهجرة، حيث يصنفها الديمقراطيون والمستقلون أيضًا في مرتبة عالية إلى حد ما بين القضايا التي يهتمون بها، وفقًا لاستطلاعات الرأي الأخيرة.
ويقول الديمقراطيون إن عملية المساءلة لها دوافع سياسية ومحاولة لصرف الانتباه عن المشاكل القانونية للرئيس السابق دونالد ترامب.
وقبل التصويت على عزل ترامب، أعرب عدد من الجمهوريين عن إحباطهم من هذه العملية.
قال السيناتور توم تيليس من ولاية كارولينا الشمالية لصحيفة The Hill أواخر الشهر الماضي: “إنهم يسلكون مساراً سريعاً نحو استخدام إجراءات العزل دون القيام بواجباتهم”.
كتب مكلينتوك في رسالة يوم الثلاثاء أنه لن يدعم عزل السيد مايوركاس، متسائلاً: “هل يرغب الجمهوريون حقًا في تأسيس رؤية موسعة للمساءلة التي ستتحول بالتأكيد ضد المحافظين في المحكمة العليا أو الرئيس الجمهوري المستقبلي”. إذا تغير الكونجرس؟
[ad_2]
المصدر