فورنوكوف بي بي سي المستمر من المتاعب

[ad_1]

فتح Digest محرر مجانًا

الكاتب مراقب سابق لراديو بي بي سي 4

يوم آخر أزمة أخرى. يمكن دائمًا ضمان بي بي سي لتوفير العلف للغضب – التحيز المتصور في التغطية الإخبارية للشركة (العنصر الأساسي الأكثر موثوقية) ، وسوء التصرف بشكل فظيع النجوم الذكور ، والبلطجة في مكان العمل في عروض الترفيه العائلية ، والفوضى الرمادية لمقابلة مارتن باشير مع ديانا ، وأميرة ويلز ، و Gary Lainker في جميعها على جميع أنحاء وسائل الإعلام الاجتماعية.

تتم إضافة هذه القائمة الآن الفشل البائس حقًا في الانسحاب من التغطية الحية لرسالة بوب فيلان المعادية للسامية في Glastonbury.

إنها فورنيو من المتاعب – والاستنتاج السريع والسهل هو أن المكان يجب أن يذهب إلى الكلاب. مرة أخرى. نظرًا لأن مذيع الخدمة العامة في المملكة المتحدة ، البالغ من العمر 103 عامًا ، قد تم التفكير فيه في كثير من الأحيان على أنه الذهاب إلى الكلاب.

إنه يعيش في حالة من الأزمة شبه الثابتة والعديد من الذين يعملون لصالحها يشعرون بالعبء. في أي لحظة معينة ، شيء ما ، في مكان ما على وشك أن يخطئ – أو هكذا يبدو غالبًا. تشكل العصاب والدفاع جزءًا من أمراض المؤسسة.

لذلك ، قد يعتبر بقاء بي بي سي نوعًا من النزوة. عاجلاً وليس آجلاً – أو هكذا يقولون العديد من منتقديها – يجب أن يعود المذيع إلى أبعد من ذلك (تم تخفيض التمويل بنسبة 30 في المائة في 15 عامًا). أو ربما يجب أن نطلق النار عليه تمامًا. لا يوجد أكثر من 174.50 جنيهًا إسترلينيًا مقابل رسوم الترخيص الإلزامي – ثم دع الأمة تفرح بأن الدخل البالغ 3.7 مليار جنيه إسترليني كل عام لم يعد يشوه السوق ويقيد العديد من منافسيها.

لكن كل هذا هو تفويت هذه النقطة. لم تظل بي بي سي جزءًا رئيسيًا من الحياة والثقافة في المملكة المتحدة-الأخطاء القوطية وجميعها-لأنه على مدار العقود ، نسي الأجيال المتعاقبة من أولئك الذين غابوا عن السلطة إلغاءها.

بدلاً من ذلك ، فإنه موجود لأن عشرات الملايين يستخدمونها كل أسبوع – 35 مليون في المملكة المتحدة كل يوم ، حيث لا يزال مصدر الأخبار الأكثر ثقة ، ولقياس أكثر من 450 مليون شخص يستمعون إلى برامجها ومشاهدة برامجها في جميع أنحاء العالم. تتذمر أجزاء كبيرة من الجمهور حول بي بي سي على الأقل بعض الوقت وبعضها يتذمر طوال الوقت – ولكن في الجولة ، يحب الناس أكثر مما يزعجهم.

نعم – إنهم يدفعون ثمنها ، لكنهم لا يجبرون على مشاهدة أو الاستماع أو التنزيل. قد لا تكون بعض البرامج في ذوقك – أو لك – ولكن هذا ليس سببًا للاعتقاد بأنه يعمل بشكل سيء. إما أن تقوم هيئة الإذاعة البريطانية بتوفير جميع جماهيرها بما يكفي من القيمة التي ليست غير مرغوب فيها ، أو أنها ليست كذلك. هذا هو الحكم المركزي الذي يجب إصداره. تقوم الأزمات باهتمام كبير ليس أقلها لأن بي بي سي يوفر الكثير من المجال الجوي الخاص به وبروزه لمشاكلها. لكن الرد على كل أزمة كوجودي ليس هو وسيلة لتقييم نجاحات بي بي سي وأوجه القصور.

في هذه الأثناء ، يكون الجميع تقريبًا يعبرون دائمًا. السياسيون من جميع الخطوط ، والزعماء الدينيين ، والقادة ، وبرنامج الأعمال التجارية التجارية ومعظم النقاد. تعلن ليزا ناندي ، وزيرة الخارجية الحالية ، نفسها غير راضية عن إجابات المخرج العام تيم ديفي حول Glastonbury. ولكن مرة أخرى ، لم يكن أي وزير للثقافة سعيدًا بإجابات بي بي سي – بالتأكيد ليس علنًا. هذه المرة ، قامت بتصوير الرؤساء أصعب قليلاً من المعتاد من خلال إعلان الشركة “مشكلة في القيادة” – وجهة نظر أخرى شاركها على مر العصور ومتنوعة.

إذا كان هناك شيء ما ، فمن المنطقي أن يكون المدير العام لليوم على ما يرام ، أو يجب أن يكون نظام الحكم على خطأ ، أو أن مجلس المحافظين نائم على الوظيفة. لا أرغب في الحصول على استفسارات حول عدد كبير من الصعوبات ، لكن من المريح تقديم هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) إلى الأبد من قبل الأسود بقيادة الحمير.

يرتكب الرؤساء أخطاء-يجب أن أعرف-وكان من الممكن أن يتم التعامل مع بعض عمليات الإخلاص بشكل أفضل. لكن العديد من المعضلات ، الحقيقة الرهيبة ، المعقدة والصعبة التي يجب حلها ، ليس أقلها من خلال التعليق المعادي إلى حد كبير المقدمة من الصحف التي لا تزال غير متطورة مع أصحاب مع اهتمامات تجارية.

ربما يمكن لأمناء الدولة المختلفة للثقافة – 13 منذ عام 2010 – أن يجتمعوا وتحديد عدد الأزمات التي من المعقول أن تولد بي بي سي بالنظر إلى حجمها وحجمها ووزنها. الجواب ليس صفرًا – أو حتى بالقرب من الصفر. لديهم ، بالطبع ، الحق المثالي في الانتقاد ، لكنهم قد يفعلون ذلك جيدًا للوقوف وطرح بعض الأسئلة الكبيرة بصوت عالٍ. (قد يكونون جيدًا أيضًا للتفكير في طريقة التعبير عن الغضب من أخطاء بي بي سي ، وبعضها حقيقي للغاية وبعضها مبالغ فيه.)

إليك ما يتلخص في. هل بي بي سي جيد في رعاية المواهب البريطانية؟ هل تساعد الصناعات الإبداعية على الازدهار والمنافسة دوليًا ، هل توفر منتدىًا لا يقدر بثمن للنقاش في ديمقراطيتنا وهل يثبت احترام الحقيقة والشك؟ وهل لذلك يشكل جزءًا ، جزءًا فقط من – قصة نجاح بريطانية؟ لأن البث في المملكة المتحدة يعمل ، كصناعة وكخدمة ، ليس على الرغم من بي بي سي ولكن بسبب ذلك.

[ad_2]

المصدر