[ad_1]
ترى الولايات المتحدة أن التقدم الاقتصادي للصين والدول الآسيوية الأخرى “منافسة شرسة”. بالنسبة للجنوب العالمي ، فإن هذا يمثل فرصة هائلة.
Dinh Thi Tham Poong ، فيتنام ، جنبًا إلى جنب ، 2020.
بقلم فيجاي براشاد
Tricontinental: معهد البحوث الاجتماعية
على مدى عقود الآن ، كان هناك فهم واضح أن نماذج التنمية التي اقترحها صندوق النقد الدولي (IMF) وتوافق واشنطن – الدين ، التقشف ، التعديل الهيكلي – ببساطة لم تنجح.
لا يزال التاريخ الطويل من الشدائد التي تعاني منها الدول الاستعمارية السابقة سليمة.
توضح نظرة سريعة على الأرقام من قاعدة بيانات مشروع Maddison 2023 أن شروط الناتج المحلي الإجمالي العالمي (GDP) في شراء الطاقة الشرائية (PPP) ارتفعت بنسبة 689.9 في المائة بين عامي 1980 و 2022 (من 18.8 تريليون دولار إلى 148.5 تريليون دولار).
ومع ذلك ، خلال هذه الفترة نفسها ، لم تنخفض معدلات الفقر العالمية بوتيرة متناسبة ، مما يشير إلى أن فوائد النمو الاقتصادي العالمي لم يتم توزيعها بشكل عقلاني.
الاستثناء الوحيد لهذا الاتجاه هو الصين. (انخفضت النسبة المئوية للضعف بشكل كبير من 8.5 في المائة في عام 2013 إلى 1.7 في المائة في عام 2018. ارتفع ذلك إلى 3.9 في المائة بعد الوباء في عام 2022 ، وفقًا لبرنامج التنمية الأمم المتحدة
أحدث تقرير صادر عن مؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية (UNCTAD) ، بعنوان “عالم الديون” ، يوضح لنا أن الدين العام العالمي يبلغ “مستوى قياسي” قدره 97 تريليون دولار (2023) وأن الدين العام في التطوير البلدان “نمت مرتين بأسرع ما في البلدان المتقدمة” منذ عام 2010.
ليس من المستغرب ، لعقود من الزمن ، تم إخبار دول جنوب عالمية من قبل مؤسسات مثل البنك الدولي وموزع صندوق النقد الدولي أن الطريقة الوحيدة للخروج من الديون هي الاقتراض – أي أن تأخذ المزيد من الديون. في عام 1998 ، كتبت صحيفة وول ستريت جورنال بصراحة أن صندوق النقد الدولي “لم يحارب الحرائق المالية ، ولكنه يرفرفهم بالبنزين”.
Paula Nicho Cúmez ، Guatemala ، Mas Allá Del Universo أو Beyond the Universe ، 2005.
في عام 1980 ، تحت قيادة الرئيس يوليوس نيريري ، نظمت حكومة تنزانيا مؤتمر جنوب شمال حول النظام النقدي الدولي والنظام الدولي الجديد.
أنتج هذا المؤتمر مبادرة Arusha ، التي دعت إلى إنشاء سلطة نقدية دولية جديدة ستكون تحت الإدارة الديمقراطية والسيطرة ، مع وحدة عملة دولية ستكون بمثابة وسيلة للتبادل الدولية وأصل الاحتياطي الأساسي.
“لا يمكن للعالم أن يستمر في تحمل تكاليف الموقف ،” جادل مبادرة أروشا ، “حيث تفرض إحدى الدول عملة خاصة بها للعب هذا الدور والخلق الدولي غير المنضبط ، ويسمح للحركات المضاربة عبر الوطنية”.
كان هذا المؤتمر واحدًا من بين العديد في تلك الفترة ، عندما كانت أزمة الديون العالمية الثالثة في الأفق ، ويبدو أن الوصفات السياسية التي توصلت إليها صندوق النقد الدولي ستمكن فقط المعاناة – وليس التنمية.
“متى أصبح صندوق النقد الدولي وزارة المالية الدولية؟” سأل نيريري في تصريحاته في المؤتمر.
“متى وافقت الأمم على الاستسلام لها قوتها في صنع القرار؟ … مشاكل بلدي ودول العالم الثالث الأخرى خطيرة بما فيه الكفاية دون تدخل سياسي لمسؤولي صندوق النقد الدولي. إذا لم يتمكنوا من المساعدة ، على الأقل ينبغي عليهم التوقف عن التدخل. “
Baasanjav Choijiljavin ، منغوليا ، ذوق المال بين الغيوم ، 2009.
ومع ذلك ، على الرغم من معارضة قادة العالم الثالث مثل Nyerere ، استمر صندوق النقد الدولي “التدخل”. أنهى نيريري تصريحاته بيديه في الهواء:
“أعتقد أنهم سيتحملون التضحيات الإضافية ، وأعباء أخرى ، والتي تفرضها علينا الظروف الحالية طالما أنها مطمئنة أننا نبذل قصارى جهدنا لمشاركة الأعباء بشكل متكافئ ومواصلة متابعة سياساتنا الخاصة.”
ولكن ما هي السياسات التي كانت “خاصة بنا؟” لم يتم رسم هذا في المؤتمر ، ولم يتم التعبير عنه بوضوح في السنوات الخمس المتبقية من ولاية نيريري كرئيس.
في عام 1986 ، في العام الذي تلا غادر Nyerere منصبه ، ذهبت حكومة تنزانيا الجديدة إلى صندوق النقد الدولي واعتمدت برنامج الانتعاش الاقتصادي ، الذي خفض الإنفاق العام وضوابط صرف العملات الأجنبية المحررة. مع عدم وجود بديل في الأفق ، كان على تنزانيا الاستسلام إلى صندوق النقد الدولي وترك وراءه سياسات التنمية التعاونية في Ujamaa التي نفذها Nyerere.
كل بضع سنوات ، تمر البلدان في الجنوب العالمي في نفس الدورة. بعد الاستسلام لنقد صندوق النقد الدولي ونظام مواد الديون الخاصة به ، فإن الأزمة العميقة تتسرب حتماً وتؤدي إلى الاضطراب السياسي.
بعد ذلك ، تظهر قوى جديدة تعود بخروج من الأزمة ، وتتولى الحكومات الجديدة السلطة ، وبعد عدة تجارب ، تعود هذه البلدان مرة أخرى إلى صندوق النقد الدولي وتستمر الدورة مرة أخرى.
على الرغم من إنشاء “سياساتنا” ، كما أشار Nyerere ، فإن توازن القوات كان سلبيًا لدرجة أنه لم يكن هناك أجندة مستقلة ممكنة. تم قمع أي شهية لأمر اقتصادي دولي جديد ، وكان هناك نقص في التمويل الممتد الكافي المتاح للسياسات خارج وصفة صندوق النقد الدولي.
Slimen Elkamel ، تونس ، الحظر ، 2022.
في خطابه الأخير كرئيس للولايات المتحدة ، قال جو بايدن ، “هذه منافسة شرسة جارية – مستقبل الاقتصاد العالمي والتكنولوجيا والقيم الإنسانية والكثير آخر.”
وقال إن هذه “المنافسة العالمية” هي بين الولايات المتحدة وحلفائها من جانب و “إيران وروسيا والصين وكوريا الشمالية” من جهة أخرى ، والولايات المتحدة “تفوز” بها.
هناك شيء حدث حول هذا الخطاب. لم يتحدث أي بلد آخر عن “المنافسة”. عندما سأل مراسل من عمال فرنسا-فرنسا-المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية قوه جياكون عن هذه الملاحظات ، أجاب بهدوء ، “خلال السنوات الأربع الماضية ، مرت العلاقات بين الصين والولايات المتحدة الصعود والهبوط ، لكنه ظل مستقرًا على العموم”.
لم يكن هناك عريب. كانت الكلمات الرئيسية في بقية الخطاب هي “التشاور” و “الحوار” و “التعاون”. لكن بايدن لديه نقطة. إن ظهور الصين ، وغيرها من الدول الآسيوية ، كمصدر للطلب على البضائع وكذلك التمويل للتصنيع في الجنوب العالمي قد أدى إلى توازن القوات في البلدان النامية.
الآن ، لم يعد عليهم الاعتماد على صندوق النقد الدولي. مركز الثقل في التجارة العالمية والتكنولوجيا يتحول.
وذلك على وجه التحديد لأن هذا التحول غير موات للولايات المتحدة – ورأس المال الاحتكاري الذي يمثله – أنه بدأ في رؤية الوضع على أنه “منافسة” ، في حين أن البلدان التي ظهرت كقوى اقتصادية رئيسية ترى ذلك على أنها حقها في ذلك تطوير.
The Tricontinental: لا يرى معهد البحوث الاجتماعية الوضع العالمي الحالي “منافسة” في الطريقة التي يصفها بايدن ، ولكن كفرصة. مع ظهور مصادر جديدة للتمويل والاستثمار ، ستتاح لبلدان الجنوب العالمي فرصة أخرى “لمتابعة سياساتنا الخاصة” ، كما قال نيريري قبل نصف قرن. ماذا ستكون هذه السياسات الجديدة؟
يقول آخر ملف Tricontinental ، “نحو نظرية التنمية الجديدة للجنوب العالمي” (التي تم إنتاجها بالشراكة مع Global South Insights) ، أن هناك ارتباطًا فائقًا بين حصة صافي تشكيل رأس المال الثابت في الناتج المحلي الإجمالي والنمو الاقتصادي. ببساطة ، ما هو مطلوب بشكل أساسي لتنمية الاقتصاد هو الاستثمار في الأصول الثابتة الجديدة (سواء كانت المباني أو البنية التحتية أو الآلات الصناعية).
علاوة على ذلك ، تُظهر الدراسة وجود علاقة ذات دلالة إحصائية بين الناتج المحلي الإجمالي للفرد وعمر العمر المتوقع. توضح هذه النتائج أن دخول الاستثمار الأجنبي المباشر والتدفقات المالية المضاربة وحدها لن يحسن المؤشرات الاجتماعية. جودة التمويل هي مفتاح جدول أعمال التنمية ، وفي مركز هذا هو عملية التصنيع.
لم يتطور أي بلد بدون صناعة آلات حديثة ، وبقدر ما يمكننا أن نقول في عصرنا – لا يمكن لأي بلد أن يتطور دون بناء قدرته الصناعية. يجب أن نستثمر من أجل البناء والبناء من أجل النمو والنمو من أجل تحسين حياة الناس.
ستقضي Tricontinental السنوات القليلة المقبلة في استكشاف الجوانب المختلفة لنظرية التطوير الجديدة. هذه الفرصة ، التي يسميها بايدن “منافسة” ، مهمة للغاية لتهدئة. هناك شعر في السطور الأخيرة من الملف:
“علمنا الثوري الأفريقي Amílcar Cabral أن هدف التحرير الوطني هو” تحرير عملية تطوير القوى الإنتاجية الوطنية “. لذلك ، فإن صياغة نظرية التنمية الجديدة للجنوب العالمي هي أيضًا عودة إلى مصدر نضالاتنا من أجل التحرر من الإمبريالية والسيطرة الجديدة. مع ذلك ، سوف نقوم بتخطيط مسار تطلعات البرميثين للأمم الداكنة. “
فيجاي براشاد مؤرخ ومحرر وصحفي هندي. وهو زميل للكتابة ورئيس المراسلة في Globetrotter. وهو محرّر لـ Leftword Books ومدير Tricontinental: Institute for Social Research. وهو زميل كبير غير مقيم في معهد تشونغ يانغ للدراسات المالية ، جامعة رينمين في الصين. وقد كتب أكثر من 20 كتابًا ، بما في ذلك الدول الداكنة والأمم الأكثر فقراً. أحدث كتبه هي النضال تجعلنا إنسانًا: التعلم من حركات الاشتراكية ، ومع نوم تشومسكي ، الانسحاب: العراق ، ليبيا ، أفغانستان وهشاشة القوة الأمريكية.
هذا المقال من Tricontinental: معهد البحوث الاجتماعية.
قد تعكس وجهات النظر المعبر عنها في هذه المقالة أو لا تعكس آراء أخبار كونسورتيوم.
[ad_2]
المصدر