[ad_1]
دعم حقيقي
الصحافة المستقلةاكتشف المزيدإغلاق
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة ومبنية على الحقائق والتي تحمل السلطة للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كان 5 دولارات أو 50 دولارًا، فإن كل مساهمة لها قيمتها.
ادعمونا لتقديم صحافة بدون أجندة.
رفض قاضٍ فيدرالي قضية إفلاس رودي جولياني الذي يعاني من ضائقة مالية، مما فتح الباب أمام العاملين في الانتخابات الذين شوه سمعتهم لاستعادة عشرات الملايين من الدولارات المستحقة لهم بسبب مزاعمه التي لا أساس لها من الصحة المحيطة بانتخابات 2020.
كما فشل جولياني في تحويل قضيته من الفصل الحادي عشر إلى الفصل السابع في محاولة لتصفية أصوله.
وجاء قرار قاضي محكمة الإفلاس شون لين يوم الجمعة بعد أيام من تحرك جولياني نفسه لرفض قضيته، وبعد أن وافق محامو العاملين في الانتخابات وغيرهما من الأشخاص الذين يدين لهم عمدة مدينة نيويورك السابق بالمال على أن هذه الخطوة هي أفضل طريق للمضي قدما.
ولكن فشل محاولاته للحصول على الحماية من الإفلاس لم يجعله يفلت من العقاب بسبب ديونه الضخمة. فما زال بوسع دائنيه الاعتماد على المحاكم لتحصيل مستحقاتهم، بما في ذلك الضغط من أجل استصدار أوامر قضائية بمصادرة ممتلكاته وأصوله الأخرى.
وقال غاري فيشوف محامي جولياني للمحكمة يوم الأربعاء إن رفض القضية سيعطيه “أفضل فرصة” لاستئناف حكم التشهير.
وطلب محامو لجنة الدائنين من المحكمة تعيين أمين للفصل الحادي عشر بدلا من ذلك، وهو ما يعني أن جولياني سيتخلى عن السيطرة على شؤونه المالية من أجل “النتيجة الأكثر إنصافا” للدائنين، الذين لم يحسم العديد منهم دعاواهم القضائية ضده بعد.
كانت هذه القضايا متوقفة منذ بدء قضية إفلاس جولياني. وسيتم رفع الإيقافات الآن.
تم تصوير رودي جولياني وهو يغادر قاعة المحكمة الفيدرالية في ديسمبر 2023 بعد أن أمرته المحكمة بدفع 148 مليون دولار لموظفي الانتخابات الذين شوه سمعتهم. (رويترز)
وفي أمره الصادر يوم الجمعة، قال القاضي لين إن سجل المحكمة “يعكس فشل السيد جولياني المستمر في الوفاء بالتزاماته المتعلقة بالإبلاغ وتوفير الشفافية المالية المطلوبة من المدين الحائز”.
وأضاف القاضي أن “الافتقار إلى الشفافية المالية مثير للقلق بشكل خاص في ضوء المخاوف من أن السيد جولياني انخرط في تعاملات ذاتية وأنه يعاني من تضارب محتمل في المصالح من شأنه أن يعيق إدارة قضية إفلاسه”.
وأضاف القاضي لين أنه “من المستحيل” تحديد ما إذا كانت ترتيباته المالية مناسبة “عندما فشل السيد جولياني تمامًا في تقديم معلومات عنها”.
تقدم جولياني بطلب للحماية من الإفلاس بموجب الفصل الحادي عشر من قانون الإفلاس الأمريكي في ديسمبر/كانون الأول في أعقاب حكم قضائي بدفع غرامة قيمتها 150 مليون دولار أميركي تقريباً بتهمة التشهير بسبب أكاذيبه الانتخابية. وقد كشفت دراما غريبة استمرت لأشهر خلف الكواليس في قاعة المحكمة عن حالته المالية بينما يواجه اتهامات جنائية في مختلف أنحاء البلاد.
ويأتي حكم التشهير ضمن قائمة متزايدة من الالتزامات القانونية التي تنتظر جولياني، بما في ذلك التهم الجنائية في جورجيا وأريزونا بسبب جهوده لعكس خسارة دونالد ترامب في الانتخابات في تلك الولايات. كما أنه متآمر غير متهم في قضية جنائية فيدرالية تتعلق بمحاولات ترامب لقلب نتائج انتخابات 2020.
رفعت واندريا “شاي” موس وروبي فريمان، العاملتان السابقتان في الانتخابات في جورجيا، دعوى قضائية ضد رودي جولياني بتهمة التشهير، وحصلتا على حكم بدفع 148 مليون دولار. تقدم جولياني لاحقًا بطلب للحماية من الإفلاس لتسديد ديونه، وهي القضية التي تم رفضها في 12 يوليو. يمكن للسيدتين الآن محاولة تحصيل ديونه منه مباشرة بينما يحاول الاستئناف. (أسوشيتد برس)
وقد اشتكت لجنة الدائنين التي تتولى النظر في قضية إفلاسه مرارا وتكرارا من “عيوبه في تقاريره المالية وإفصاحاته”، مثل التناقضات المتعلقة بمدفوعات شقته في فلوريدا؛ و”مدفوعاته غير المصرح بها” إلى “صديقته” المزعومة؛ وفشله في الامتثال لطلبات الكشف.
كما رفعت شركتا تكنولوجيا التصويت Dominion Voting Systems وSmartmatic دعوى قضائية ضد جولياني بتهمة التشهير. كما رفع أحد المسؤولين التنفيذيين السابقين في شركة Dominion دعوى قضائية منفصلة ضد جولياني.
كما طلب الدائنون بشكل منفصل من القاضي فرض عقوبات عليه بعد فشله في الامتثال لطلبات الوثائق. هذا الأسبوع، اتهمه محامو اللجنة بمعاملة “عملية الإفلاس على أنها مزحة، والاختباء وراء واجهة رجل مسن مرتجف”.
لم تكن جلسة الاستماع يوم الأربعاء أقل من الفوضى.
قاطع جولياني، الذي كان حاضرا عبر زووم، الإجراءات بعد أن اقترح محامي العاملين في الانتخابات أنها ستسعى إلى السجن بتهمة “جرائم الإفلاس” المزعومة التي ارتكبها جولياني.
صرخ جولياني قائلا: “هل يستطيع أحد أن يتحدث إليهم عبر الهاتف؟”، مما دفع القاضي إلى أن يطلب منه كتم صوت الميكروفون.
لكن جولياني لم يستمع، وأصر بدلاً من ذلك على أن تعليقات المحامي كانت “تشهيرية للغاية، يا سيدي القاضي”.
[ad_2]
المصدر