[ad_1]
ومن المرجح أن تقبل محكمة العدل الدولية وقف إطلاق النار في غزة. ويأتي ذلك بعد أسبوعين من المداولات بعد اتهامات الإبادة الجماعية التي قدمتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل
تعقد محكمة العدل الدولية جلسات استماع هذا الأسبوع بشأن قضية رفعتها جنوب أفريقيا تتهم فيها إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية في حرب غزة (غيتي)
ومن المقرر أن تجتمع محكمة العدل الدولية في لاهاي يوم الجمعة الساعة الواحدة بعد الظهر بالتوقيت المحلي، ويتوقع الخبراء القانونيون الذين تحدثوا إلى “العربي الجديد” أن توافق المحكمة على الأرجح على بعض أو كل طلبات جنوب أفريقيا باتخاذ تدابير مؤقتة قد تشمل الأمر بمحاكمة عادلة. وقف إطلاق النار في غزة
ويأتي ذلك بعد ما يقرب من أسبوعين من المداولات بعد اتهامات جنوب أفريقيا بأن العملية العسكرية الإسرائيلية في غزة ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية التي تقودها الدولة، حيث قُتل أكثر من 25,000 شخص بشكل مباشر بنيران إسرائيلية والعديد من الجرحى والنازحين والعالقين في ظروف المجاعة.
ومن المتوقع أن يتجمع الناشطون والشخصيات السياسية الداعمة للقضية الفلسطينية خارج مبنى المحكمة، فيما من المقرر أن تحضر الجلسة ناليدي باندور، وزيرة العلاقات الدولية والتعاون في جنوب أفريقيا.
وقالت المحامية الفلسطينية عبير بكر إن “إسرائيل فشلت في تقديم أي أساس قانوني مقنع لمواجهة قضية جنوب أفريقيا فيما يتعلق بضرورة إصدار إجراءات الطوارئ”.
وأضافت أن “رد إسرائيل ركز على حقها في الدفاع عن النفس… لكن علاقة إسرائيل بغزة لم تبدأ في السابع من تشرين الأول/أكتوبر”.
“إن تحديد السياق ليس محاولة لتبرير الجرائم ضد المدنيين الإسرائيليين في ذلك التاريخ. بل قد يكون السؤال الأول الذي يحتاج إلى فهم: هل الاحتلال أو السيطرة الإسرائيلية على غزة قبل 10/07 قانوني؟ إذا كانت الإجابة بنعم، ثم ننتقل إلى مناقشة الحق في الدفاع عن النفس، فقد رفض عاموس شافيت، المحامي البريطاني ضمن فريق الدفاع الإسرائيلي، مسألة السياق، على الرغم من أنها يمكن أن تقدم إجابات جوهرية على الأسئلة القانونية الأكثر أهمية التي تحيط بمبدأ الدفاع عن النفس في إسرائيل. هذه الحالة المحددة.”
@emadmoussa لماذا تعتبر قضية جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل الدولية أول خطوة ذات معنى لوقف نوايا إسرائيل للإبادة الجماعية في غزة وخارجها:
– العربي الجديد (@The_NewArab) 22 يناير 2024
وقال بكر إن نهج جنوب أفريقيا في تأطير الخطاب القانوني في سياق الاحتلال الإسرائيلي يرتكز بقوة على المبادئ القانونية. وقال بكر: “لتحليل مبرر الدفاع عن النفس، يجب على المرء أولاً تحديد الوضع القانوني للمنطقة التي تتعرض للهجوم”، في إشارة إلى الاحتلال الإسرائيلي المتعدد الأجيال للأراضي الفلسطينية.
ومن المقرر أن تنعقد محكمة العدل الدولية في 19 فبراير/شباط لمعالجة الاحتلال الإسرائيلي المستمر، بما في ذلك الوضع الحالي في غزة، على الأقل حتى 6 أكتوبر/تشرين الأول.
وفيما يتعلق بادعاءات إسرائيل المتعلقة بالجدوى الإجرائية واختصاص المحكمة أو اختصاصها في التعامل مع القضية، أشار الناشط والمحامي في مجال حقوق الإنسان إلى فشل فادح من جانب الفريق القانوني الإسرائيلي.
وأضافت أن “إسرائيل، بتوقيعها على اتفاقية الإبادة الجماعية، عهدت فعليا إلى هذه المحكمة بالتوسط في النزاعات”. وأوضحت كذلك أن طلب إسرائيل رفض الطلب والدعوى القضائية، بحجة عدم الاختصاص بسبب عدم وجود نزاع ثنائي بين إسرائيل وجنوب أفريقيا، يفتقر إلى أساس متين.
“لقد استندت جنوب أفريقيا إلى حقها في (بدء) التقاضي على أساس مفهوم “الحقوق العالمية”، وهو مفهوم تم تحديثه بعد الإجراءات في قضية غامبيا ضد ميانمار (2019). ويفرض هذا المفهوم أن المبادئ والمعايير الأساسية في القانون الدولي “، وخاصة حظر الإبادة الجماعية، هي التزامات ملزمة لجميع الدول تجاه المجتمع الدولي ككل – ولا تتوقف على أن تكون الدولة المشتكية طرفا مباشرا في الحدث.”
وعلق بكر على محاولات إسرائيل تسييس طلب جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل الدولية، مؤكدا أن “جنوب أفريقيا حاصرت إسرائيل فعليا، ولم تترك مجالا للتشكيك في نواياها. نحن لا نتعامل مع دولة معادية أو متورطة في نزاعات حدودية. وبالتالي، لقد لجأت إسرائيل إلى التشكيك في حسن نية جنوب أفريقيا، من خلال التلميح إلى أنها “تستضيف ممثلاً عن حماس”، وكأنها تؤيدهم. وهذا الادعاء ليس فقط لا أساس له من الصحة، بل هو أيضاً سخيف. فقد فشل الجانب الإسرائيلي في تقديم أي دليل يشير إلى دوافع سياسية وراء ذلك. طلب التقاضي في جنوب أفريقيا.”
وأكد بكر أن “جنوب أفريقيا لم تتردد في إدانة أحداث أكتوبر ووصفتها بـ”الفظائع”. غير أنها شددت على أن أحداث 10 تموز/يوليو لا يمكن أن تبرر المزيد من الفظائع ضد المدنيين (الفلسطينيين).
حكم محكمة العدل الدولية انتصار للفلسطينيين؟
واتفقت سونيا بولس، الأستاذ المشارك في القانون الدولي لحقوق الإنسان في جامعة نبريجا بإسبانيا، مع بكر.
وقالت: “أتوقع أن تصدر المحكمة أوامر بإجراءات مؤقتة، مع الأخذ في الاعتبار عوامل مختلفة مثل القضايا السابقة المماثلة مثل أوكرانيا وغامبيا”.
“لن تقيم المحكمة ما إذا كانت جميع الحقائق تشير إلى إبادة جماعية؛ بل إذا كان من الممكن تأطير جزء من الحقائق على أنها تهمة إبادة جماعية، فإنه يكفي إصدار التدابير المؤقتة التي طلبتها جنوب أفريقيا، والتي تشمل وقف العمليات العسكرية في غزة و وأضافت: “منع الناس من طردهم من منازلهم أو تدمير الأدلة”.
وبحسب الخبير القانوني، قد لا تقبل المحكمة جميع المواد التسعة التي قدمتها جنوب أفريقيا، لكنها قد تأمر إسرائيل بالامتثال للقوانين الدولية.
ومع ذلك، تجاهلت إسرائيل بشكل صارخ القرارات الملزمة لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في الماضي. لقد تصرفت بشكل مخالف للرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية بشأن التبعات القانونية لبناء الجدار العازل في الأراضي الفلسطينية المحتلة في عام 2004.
ومع ذلك، فإن المادة 94 من ميثاق الأمم المتحدة تلزم جميع الدول الأعضاء بالامتثال لقرارات محكمة العدل الدولية في القضايا التي تكون طرفاً فيها. وفي حالة عدم الامتثال، يحق لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة اتخاذ التدابير اللازمة لتنفيذ الحكم. ومع ذلك، ونظرًا للتحالف بين الولايات المتحدة وإسرائيل، فمن الصعب تصور أن يلعب مجلس الأمن دورًا في إنفاذ القرارات المستقبلية بسبب حق النقض الذي تتمتع به الولايات المتحدة.
وفي حين أن قرار محكمة العدل الدولية يمكن أن يكون انتصارا أخلاقيا للضحايا الفلسطينيين، قال بولس: “لا يمكن تفسير القرار النهائي على أنه فوز أو خسارة بسيطة؛ هناك عدة مستويات. حاليا، ستتخذ المحكمة قرارا بشأن التدابير المؤقتة، وقد قدمت جنوب أفريقيا عرضا”. وأضافت: “التدخل ممتاز فيما يتعلق بهذه الإجراءات”.
“حتى لو لم يتوافق القرار مع توقعاتنا، فإنه سيكون مهمًا من حيث ضغط الرأي العام وقد يعزز الحركات المناهضة للحرب. وقد تقطع دول أو مؤسسات أو شركات فردية علاقاتها مع إسرائيل”.
[ad_2]
المصدر