[ad_1]
تم إنشاء الدول العربية بعد العطرية بعد الحرب العالمية الأولى لخدمة مصالح الإمبريالية الغربية ، بدلاً من مصالح السكان الأصليين في المنطقة.
في عام 1918 ، مع التخلص من الهيمنة البريطانية على الشرق الأوسط بعد العطرية ، اعترف مسؤول في مكتب الهند البريطاني: “الكلمات القديمة عفا عليها الزمن ، والسؤال هو كيف نؤمن ما هو ضروري بموجب الواجهة الجديدة. يمكن القيام هذا الشيء ، ولكن إعادة التوجيه ضرورية.” قد يكون “الواجهة العربية” شيء أكثر صلابة إلى حد ما مما هو موضح أصليًا “.
بحلول الوقت الذي بدأ فيه مؤتمر باريس للسلام لعام 1919 ، أدرك الإمبرياليون البريطانيون أنه في عصر “تقرير المصير” الظاهري ، كانوا بحاجة إلى إخفاء هيمنةهم وحكمهم وراء واجهة السلطة الأصلية.
بعض هؤلاء الإمبرياليين ، مثل تي لورانس ، انغمسوا في الغرور من خلال التفكير في أنهم كانوا يساعدون العرب ، لكن سيدهم الحقيقي كان الإمبراطورية البريطانية.
لقد سعوا إلى مواصلة السيطرة على الشرق الأوسط ، مع الادعاء أيضًا بالامتثال بإخلاص للعصر الجديد للحرية المزعوم في الشرق الأوسط بعد العطرية.
New Mee Newsletter: اشترك في القدس للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على إسرائيل فلسطين ، إلى جانب تركيا غير المعبأة وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
كانت شعار “الواجهة العربية” عبارة عن تكيف مع حيلة بريطانية أقدم تُعرف باسم “القاعدة غير المباشرة” ، التي تستخدم في أفريقيا المستعمرة ، التي تتوافق الآن مع تحييد أي ممارسة تحرر من “تقرير المصير”.
القاعدة غير المباشرة
ساعد البريطانيون العرب على الإطاحة بالعثمانية.
قاموا بدعم الثورة العربية بقيادة هاشميت شريف حسين من مكة في عام 1916. وكان الهاشميين قد خدموا العثمانيين لكنهم ألقوا في الكثير مع البريطانيين خلال الحرب العالمية الأولى.
وعد البريطانيون شريف حسين بمملكة عربية مستقلة عبر الشرق العربي ، بما في ذلك فلسطين ، لكن لم يكن لديهم أي نية لمنحه أي سيادة على مساحة شاسعة للغاية.
اتفاق Secret Sykes-Picot لعام 1916 يتناقض بشكل مباشر مع الوعود البريطانية للعرب ، حيث أصبح مصطلح “Sykes-Picot” استعارة للاستعمار
لقد احتاجوا إليه لتقويض الوحدة العثمانية ، أو ما تبقى منه في تلك المرحلة.
يعرف معظم الناس في العالم العربي اليوم أن البريطانيين والفرنسيين وافقوا في وقت واحد على تقسيم المقاطعات العربية للإمبراطورية العثمانية فيما بينهم.
اتفاق Secret Sykes-Picot لعام 1916 يتناقض مباشرة مع الوعود البريطانية للعرب. يستخدم مصطلح “Sykes-Picot” كاستعارة للاستعمار على نطاق أوسع.
في عام 1917 ، كانت الحكومة البريطانية موشدة على المياه. منحت الحركة الصهيونية الأوروبية في إنجلترا إعلانًا سيئ السمعة مناهضًا للفلسطينيين عن الدعم المعروف باسم إعلان بلفور ، الذي ارتكب الحكومة البريطانية لدعم إنشاء في فلسطين “موطن وطني غامض للشعب اليهودي”.
هذا الإعلان ، في الواقع ، دعم مشروع قومي ومستعمر يهودي أوروبي في فلسطين – حيث كان اليهود في ذلك الوقت أقلية صغيرة من السكان – ومع ذلك نفى الحقوق الوطنية للغالبية العظمى من سكان فلسطين: العرب ، الذين أشار إليهم إعلان الفورل إلى “مجتمعات غير جويدية”.
الظروف الاستعمارية
لتهدئة المخاوف العربية في أعقاب الوحي حول اتفاق سايكس بيكوت والإعلان عن إعلان بلفور ، قررت الحكومات البريطانية والفرنسية توضيح طموحاتها وأهدافها علانية في الشرق الأوسط.
أعلنوا في نوفمبر 1918 ما يلي:
إن الهدف الذي تستهدفه فرنسا وبريطانيا العظمى في المقاضاة في الشرق ، فإن الحرب التي تخسرها طموح ألمانيا هي التحرر الكامل والمحدد للشعوب التي لم تتلاشى من قبل الأتراك وتأسيس الحكومات الوطنية والإدارات التي تستمد سلطتها من المبادرة واختيار حرية السكان من السكان الأصليين.
من أجل تنفيذ هذه النوايا ، تكون فرنسا وبريطانيا العظمى في حالة تشجيع ومساعدة في إنشاء الحكومات والإدارات الأصلية في سوريا وبلغا بلاد ما بين النهرين ، والتي تحررها الحلفاء الآن ، وفي المناطق التي يشاركون فيها في تأمينها والاعتراف بها بمجرد تأسيسهم بالفعل.
بعيدًا عن الرغبة في فرض أي مؤسسات معينة على السكان من هذه المناطق ، لا يهتمون إلا بالضمان ، من خلال دعمهم ومساعدتهم الكافية ، العمل المنتظم للحكومات والإدارات التي اختارها السكان أنفسهم بحرية.
لتأمين العدالة المحايدة والمتساوية للجميع ، لتسهيل التنمية الاقتصادية للبلاد من خلال إلهام وتشجيع المبادرة المحلية ، لصالح نشر التعليم ، لوضع حد للخلافات التي استفادت منها منذ فترة طويلة من خلال السياسة التركية ، هذه هي السياسة التي تحظى بها الحكومتان المتحالكون في المناطق المحررة.
اتبع التغطية الحية لـ East Eyp Eye لحرب إسرائيل على غزة
اقترحت هذه الدعاية ، المعروفة باسم إعلان الأنجلو فرنسي ، الحاجة إلى واجهة عربية أكثر متانة. كان جوهر هذه الواجهة حاكمًا أصليًا غير منتخب سيضطر إلى:
(1) قبول تبعية خاصة بهم لإملاءات الإمبريالية البريطانية
(2) قبول أن ثرواتهم الشخصية وسلالاتهم كانت مرتبطة بالتهمة الإمبراطورية البريطانية
(3) قبول ، أو على الأقل لا يتحدى بقوة ، الهيمنة البريطانية بشكل عام في المنطقة ، بما في ذلك القبول بالدعم البريطاني للاستعمار الصهيوني لفلسطين ، بغض النظر عن مدى عدم وجود مثل هذا الاستعمار
(4) قبول أن عليهم إما أن يهدحوا شعبهم الذين يطالبون بفعل شيء ما لتحرير فلسطين ، أو فشلوا في ذلك ، في اتخاذ إجراءات صارمة ضد هؤلاء الأشخاص
بالنظر إلى أن كل هذه الشروط قد تم استيفاءها ، تم تعيين الشرط الخامس والأخير:
(5) قد يتم منح الاستقلال والسيادة الاسمية ، وفقًا لجميع الاستثناءات في النقاط إلى الرابعة.
كما أظهر العديد من المؤرخين ، فإن عائلة الهاشميت تتناسب مع مشروع القانون (على الرغم من أن تكون عادلة ، وكذلك فعل العديد من الحكام العرب الآخرين ، مثل ابن سود والملك فواد من مصر).
تم تثبيت ابني شريف حسين كحكام تابعين في العراق (فايدال ، بعد أن طردته فرنسا المستعمرة من سوريا في عام 1920) و Transjordan (عبد الله).
كما قال الكاتب العربي الأميركيين والأمريكيين والعربيين واللبنانيين آمين ريهاني في كتاب عن ملك هاشميت فيزال في العراق ، الذي أعجب به ، كان على الحاكم الأصلي أن يكون أكثر من دمية من الاستعمار ولكن أقل من حاكم مستقل حقًا.
كانت تلك نسخة العشرينات من الواجهة العربية.
كان التباين الإقليمي لهذا تركيا ما بعد العطرية بقيادة مصطفى كمال (ATARDK). حركته الحركية في تركيا ، على الرغم من كل عللها – اضطهادها المنهجي للأقليات ، و “تبادلها السكاني” القاسي مع اليونان ، وأصوليةها القومية العلمانية – خاضوا بالفعل التقسيم الإمبريالي للأناضول. أصبحت تركيا أكثر سيادة من أي من الدول العربية ، بما في ذلك العراق فيسال.
بعد ناكبا عام 1948 ، ثار الضباط العرب ضد التبعية المباشرة وغير المباشرة للهيمنة الأجنبية.
وجاءت المقاومة في شكل Gamal Abdel Nasser وحركة الضباط الأحرار في مصر ، التي قادت ثورة ضد ملك مصر المدعوم من البريطانيين في عام 1952. لقد أطاحت الثورة العراقية عام 1958 بالمثل بمدرسة هاشميت هناك.
ولكن في العقود التي تلت عام 1967 ، استبدلت الولايات المتحدة البريطانيين كقوة أجنبية رئيسية في الشرق الأوسط ، وقد عملت على إعادة بناء الواجهة العربية.
الواجهة العربية 2.0
اليوم ، لدينا الواجهة العربية 2.0.
لا تزال الهندسة المعمارية الأصلية وجوهر واجهة العصر الاستعماري البريطاني تستمر ، لكنها تخدمنا الآن الهيمنة الإمبراطورية. تم زيادة الظروف التقييدية التي وضعها البريطانيون في العشرينات من القرن الماضي من خلال إعادة تدوير شاسعة من البتروغلارات إلى الغرب.
مثل King Faysal of Araq ، يتمتع الحكام الأصليون المعاصرون بهامش من المناورة مفتوحة لهم.
يمكنهم ويُسمح لهم بمتابعة مصالحهم الخاصة ، وإقامة دبلوماسية خاصة بهم ، وتوضيح هوياتهم الوطنية والأسرة – طالما أنها تظل متوافقة في نهاية المطاف مع ضرورات الولايات المتحدة في الشرق الأوسط ، في كثير من الأحيان ، كما في حالة فلسطين ، في مواجهة المشاعر العربية الشعبية.
الحرب على غزة: لماذا فشلت الدول العربية الشعب الفلسطيني
اقرأ المزيد »
بغض النظر عن دورهم المحدد ، يتم هبط هؤلاء الحكام إلى أن يكونوا من المارة أو الشركاء إلى القوى الخارجية الذين يحتقرون المسلمين والعرب. لقد جعلت الولايات المتحدة Diktats إسرائيل التوسعية بشكل علني مركز الهندسة المعمارية الأمريكية للهيمنة على الشرق الأوسط.
تعكس معاهدة Camp David و Oslo “عملية السلام” وما يسمى “Abraham Accords” الاستسلام لهذه diktats تحت ستار “الاعتدال” و “التعايش”. مع حل وسط العرب ، تتوسع إسرائيل.
لا تزال هناك حلقات من المقاومة لهذه الهندسة المعمارية – من غزة إلى لبنان إلى اليمن.
ومع ذلك ، يرفض الحكام الذين يمنحون المصالح الإمبريالية الأمريكية المقاومة النشطة للظلم الإسرائيلي ويرفضون الحرية الديمقراطية على نطاق أوسع. لقد صنعوا سلامهم مع التوسع الإسرائيلي ، وبعضهم يستثمر فيها.
لقد ولت العربية ، لكن الواجهة العربية لا تزال.
يبدو الدرس واضحًا: تمامًا كما كان من قبل ، لن تؤدي النسخة الجديدة من الواجهة العربية إلى التحرير ، وغالبًا ما تعمل ضدها. لم يتم تصميم الواجهة أو بناءها أو الحفاظ عليها لهذا الغرض – بغض النظر عن عدد الأشخاص المحترمين في ظلها.
لكن الواجهات ، مثل الاستعمار ، ليست أبدية.
بالنظر إلى مقدار القمع الذي يتطلبه هذه الواجهة العربية 2.0 ، ومقدار التخلص من الكراهية الشعبية للاستعمار الإسرائيلي في المنطقة ، خاصةً نتيجة للإبادة الجماعية المستمرة في غزة ، فإن المدة التي يمكن أن تستغرقها هذه الواجهة سؤالًا مفتوحًا.
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.
[ad_2]
المصدر