[ad_1]
تسعى كوريا الجنوبية إلى تسريع جهودها لتصدير المفاعلات النووية إلى أوروبا في إطار سعيها إلى أن تصبح لاعباً رائداً في السوق العالمية التي تهيمن عليها الصين وروسيا.
بعد فوزها على شركة وستنجهاوس الأمريكية وشركة إي دي إف الفرنسية لتصبح صاحبة العطاء المفضل لمشروع بقيمة 17 مليار دولار في جمهورية التشيك في يوليو/تموز، من المقرر أن توقع شركة كوريا للطاقة الكهرومائية والنووية المملوكة للدولة عقدا في أوائل العام المقبل لبناء مفاعلين في الدولة الواقعة في وسط أوروبا.
وإذا اكتملت الصفقة، فإنها ستمثل أول مشروع كبير للطاقة النووية في الخارج لكوريا الجنوبية منذ 15 عاما، منذ فاز اتحاد تقوده شركة كيبكو، الشركة الأم لشركة كيه إتش إن بي، بعقد قيمته 20 مليار دولار في عام 2009 لبناء وتشغيل أربع محطات نووية في الإمارات العربية المتحدة.
وقال رئيس شركة كوريا للطاقة المائية والنووية وانج جو هو إن الشركة تجري دراسة جدوى لإنشاء محطة للطاقة النووية في هولندا وتجري محادثات لبناء مفاعلات في فنلندا والسويد حيث تهدف إلى تصدير 10 مفاعلات أخرى عالميا بحلول عام 2030.
وأجرت شركة كيبكو أيضًا مناقشات مبكرة مع المسؤولين البريطانيين بشأن بناء محطة جديدة على جزيرة أنجليسي قبالة ساحل ويلز.
وسلطت الصفقة التشيكية الضوء على جهود كوريا الجنوبية في وقت تظل فيه المشاريع التي يديرها المنافسون الغربيون بما في ذلك شركة كهرباء فرنسا غارقة في تأخيرات البناء وتجاوز التكاليف.
كوريا الجنوبية هي خامس أكبر منتج للطاقة النووية في العالم، حيث توفر مفاعلاتها الـ 26 ثلث إمدادات الكهرباء في البلاد. © Korea Hydro and Nuclear Power Co. via Getty Images
وقال وزير الصناعة الكوري آن دوك جيون بعد الإعلان عن الصفقة مع التشيك: “كوريا هي الدولة الوحيدة التي بنت (المفاعلات) في الموعد المحدد وفي حدود الميزانية”.⁰
وبحسب الجمعية النووية العالمية، تقدر تكلفة بناء محطة للطاقة النووية في كوريا بنحو 3571 دولارا لكل كيلوواط، وهو أقل بكثير من 7931 دولارا في فرنسا و5833 دولارا في الولايات المتحدة.
لقد جذبت الطاقة النووية، التي كانت في تراجع في أوروبا حتى بداية الغزو الروسي الكامل لأوكرانيا، اهتماما جديدا مع سعي المزيد من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي إلى تأمين إمدادات الطاقة.
كما تجدد الاهتمام بالطاقة النووية من جانب البلدان التي تسعى إلى تطوير مصادر الطاقة المنخفضة الكربون في ظل الطلب المتزايد على الكهرباء. ويعتقد المسؤولون الكوريون الجنوبيون أن البلاد في وضع قوي للفوز بمزيد من الصفقات في أوروبا، حيث أدت أهداف المناخ الطموحة التي وضعها الاتحاد الأوروبي إلى تراجع دول مثل إيطاليا وبلجيكا عن معارضتها السابقة لإنشاء مفاعلات نووية جديدة.
تعد كوريا الجنوبية خامس أكبر منتج للطاقة النووية في العالم، حيث توفر مفاعلاتها الـ 26 ثلث إمدادات الكهرباء في البلاد، وفقًا لوكالة الأنباء الكورية الجنوبية. بعد وقت قصير من توليه منصبه في مايو 2022، عكس الرئيس المحافظ يون سوك يول سياسة سلفه الليبرالي مون جاي إن المتمثلة في التخلص التدريجي من الطاقة النووية.
وانغ جو هو من شركة كوريا للطاقة الكهرومائية والنووية يهدف إلى تصدير 10 مفاعلات أخرى عالميًا بحلول عام 2030 © Woohae Cho/Bloomberg
ويأتي المشروع التشيكي في أعقاب اتفاق شركة KHNP في عام 2022 لبناء محطة نووية في باتنوف في وسط بولندا، في مشروع مشترك مع شركة الطاقة البولندية التي تسيطر عليها الدولة PGE. ومن المتوقع أيضًا أن تتقدم KHNP بعطاء لمشروع محطة طاقة في سلوفاكيا تم الإعلان عنه في مايو.
ولا يزال مشروع باتنوف ينتظر التأكيد بعد أن قرر رئيس الوزراء البولندي دونالد توسك إجراء مراجعة كاملة لاستراتيجية الطاقة النووية التي انتهجتها الإدارة اليمينية السابقة.
ومع ذلك، قال آدم جوسزاك، وهو محلل للطاقة في المعهد الاقتصادي البولندي الممول من الدولة، إن شركة KHNP تحقق تقدما في وسط وشرق أوروبا بسبب انخفاض الأسعار والسجل القوي الأخير في الالتزام بالمواعيد النهائية للبناء.
ورغم أن مشروع الإمارات كان الاستخدام الوحيد لتكنولوجيا المجموعة الكورية خارج كوريا الجنوبية، وفقا للرابطة النووية العالمية، فإنه قدم الراحة للعملاء المحتملين وفقا للمحللين.
وقال جوسزاك في إشارة إلى المشروع الذي بدأ في عام 2012 واكتمل في وقت سابق من هذا العام: “من المهم أن تقوم شركة KHNP بتسليم أربعة مفاعلات APR1400 في براكة في وقت معقول”.
محطة وولسيونج النووية في جيونججو، كوريا الجنوبية © Jeon Heon-Kyun/EPA
بالنسبة لشركة كهرباء فرنسا (EDF)، أكبر مشغل ومنشئ للطاقة النووية في أوروبا، فإن اختيار الشركة الكورية من قبل الحكومة التشيكية يمثل انتكاسة.
كانت المجموعة الفرنسية تأمل أن تعزز حجة السيادة الأوروبية فرصها مع التشيك كجزء من محاولة لبناء سلسلة توريد نووية محلية، وفقًا لأشخاص مقربين من المجموعة. لكن الصفقة كانت أيضًا فرصة لإثبات أن تصميمات المفاعلات المضغوطة الأوروبية، والتي تستخدم الماء كمبرد بدلاً من الغاز المستخدم في معظم المفاعلات العاملة، يمكن أن تجد عملاء خارج فرنسا.
وقد طلبت الحكومة الفرنسية من الشركة بناء ستة نماذج جديدة على الأقل من مفاعلات EPR 2 في السنوات القادمة، ولكن التصميم لنسخة محدثة ومبسطة من المفاعل لم يتم الانتهاء منه بعد. ومن المقرر أن يكتمل بناء نموذج المفاعل الوحيد من طراز EPR الذي بنته الشركة في فرنسا ــ ولكن بعد 12 عاما من الموعد المحدد.
وقال أحد المقربين من شركة إي دي إف إن الشركة خسرت جزئيا بسبب السعر، لكنه رفض التعليق على القرار التشيكي. وكانت الشركة قد أصرت في الماضي على أنها في وضع يسمح لها ببناء المزيد من المفاعلات بسرعة.
وقال بعض المنتقدين إن القرار لم يكن مفاجئا. وقال مسؤول سابق في الحكومة الفرنسية: “إنه خبر جيد من بعض النواحي ــ إذ لا تملك شركة كهرباء فرنسا الموارد المالية ولا الموارد البشرية اللازمة للقيام بهذا”.
ولكن قد تواجه كوريا الجنوبية بعض الصعوبات على الطريق. إذ تواجه شركة KHNP ادعاءات من شركة Westinghouse بأنها استخدمت التكنولوجيا الخاصة بها في مفاعلاتها APR1400.
في العام الماضي، رفضت محكمة جزئية أمريكية دعوى قضائية رفعتها شركة ويستنجهاوس والتي زعمت أن الشركات الكورية انتهكت لوائح التصدير الأمريكية التي تتطلب موافقة الحكومة الأمريكية على مشاركة التكنولوجيا. ومع ذلك، لا يزال النزاع دون حل حيث لم تحكم المحكمة في قضية انتهاك الملكية الفكرية.
وفقًا للرابطة النووية العالمية، تقدر تكاليف بناء محطة للطاقة النووية في كوريا بنحو 3571 دولارًا لكل كيلو وات، وهو أقل بكثير من 7931 دولارًا في فرنسا و5833 دولارًا في الولايات المتحدة. © جان تشونغ/بلومبرج
ورغم أن آن، وزير الصناعة الكوري الجنوبي، قال في وقت سابق من هذا الشهر إن الشركتين “في محادثات المرحلة الأخيرة” لتسوية النزاعات، فقد قدمت الشركة الأميركية هذا الأسبوع استئنافا إلى مكتب مكافحة الاحتكار في التشيك احتجاجا على اختيار شركة كوريا للطاقة المائية والنووية كمقدم عرض مفضل.
وقالت الشركة الأميركية إن “شركة KHNP لا تمتلك التكنولوجيا الأساسية ولا يحق لها ترخيصها لطرف ثالث دون موافقة شركة ويستنجهاوس”.
قالت شركة KHNP هذا الأسبوع إن شركة Westinghouse تكرر ادعاءاتها السابقة. وأضافت: “سنتعامل بشكل صحيح مع النزاعات القانونية لضمان عدم حدوث أي تأثير على المشروع التشيكي”.
وأكدت وزارة التجارة والصناعة التشيكية، التي تشرف أيضاً على سياسة الطاقة، أن العطاء خضع لمراجعة نحو 200 خبير. وقالت الوزارة: “من المعتاد أن يختار مقدمو العطاءات غير الناجحين في العقود كل السبل للدفاع عن مصالحهم، وبالطبع لديهم الحق في القيام بذلك”.
وقال سو كيون ريول، الخبير النووي والأستاذ السابق في جامعة سيول الوطنية، إن شركة كوريا للطاقة المائية والنووية ربما تضطر إلى التوصل إلى تسوية مالية مع شركة وستنجهاوس. وأضاف: “قد ينتهي الأمر بصفقة خاسرة”.
كما أشار سو إلى أن كوريا الجنوبية مقيدة باتفاقية طويلة الأمد مع الولايات المتحدة تم توقيعها في الخمسينيات من القرن الماضي لتقييد قدرة سيول على تطوير برنامج للأسلحة النووية. وبموجب الاتفاقية، فإن وصول كوريا الجنوبية إلى إمدادات المواد الخام محدود ولا يُسمح لها بإجراء تخصيب اليورانيوم أو إعادة معالجة الوقود المستخدم.
وقال إن المشترين على المدى الطويل من المرجح أن يطلبوا خدمة شاملة تتراوح من إمداد الوقود النووي إلى التخلص من النفايات، مضيفا أن الاتفاق مع الولايات المتحدة يظل “نقطة ضعف كوريا الجنوبية”.
ومع ذلك، قال كريس جادومسكي، المحلل النووي في بلومبرج إن إي إف، إنه في حين فوجئ باختيار التشيك لمفاعل جديد كبير بدلاً من محطات الطاقة النووية الصغيرة التي بدأت في التطوير، فإنه لم يفاجأ بفوز الكوريين بالمشروع.
وقال إن “الكوريين غيروا المنظور السياسي على مدى السنوات القليلة الماضية من تقليص الطاقة النووية إلى تسريع التطوير النووي”، مضيفا: “إن حصولهم على محفظة تصدير قوية في المستقبل سيمكنهم من الوصول إلى اقتصاديات الحجم بكفاءة أكبر وتسليم المنتجات التي قد تكون أقل تكلفة في نهاية المطاف”.
تقرير إضافي بقلم راشيل ميلارد في لندن
[ad_2]
المصدر