[ad_1]
ردت إدارة بايدن بتفاؤل على مقتل إسرائيل لزعيم حماس يحيى السنوار في رفح في 17 أكتوبر/تشرين الأول.
وعلى الفور أشاد البيت الأبيض بوفاته باعتبارها “فرصة لليوم التالي” في غزة دون وجود حماس في السلطة” لأن السنوار كان “عقبة لا يمكن التغلب عليها” أمام أي تسوية سياسية في القطاع.
ومع ذلك، تعهد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، بشكل غير مفاجئ، بمواصلة الحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة. وقال للإسرائيليين يوم مقتل السنوار: “الحرب، يا أعزائي، لم تنته بعد”. “أمامنا فرصة عظيمة لوقف محور الشر”.
لقد أصبحت القيادة الإسرائيلية الآن أكثر ثقة من أي وقت مضى في استراتيجياتها الحربية، وسوف تستمر في شن الموت والدمار في غزة.
بعد أن تجاهلت “الخط الأحمر” الذي وضعه الرئيس جو بايدن بشأن رفح ثم قامت بغزو المدينة الواقعة في جنوب غزة في وقت سابق من هذا العام، تشعر حكومة نتنياهو بأنها مبررة بالنظر إلى أن هذا هو المكان الذي قتل فيه الإسرائيليون زعيم حماس الأسبوع الماضي.
في هذه الأثناء، يبدو أن الرأي الدولي ليس له أي تأثير على عملية صنع القرار في الحكومة الإسرائيلية طالما ظل دعم واشنطن ثابتا.
العواقب لا عواقب لها على إسرائيل
ومع ضمان إدارة بايدن أن إسرائيل لن تواجه أي عواقب على عمليات القتل التي ترتكبها في الشرق الأوسط، يمكن اعتبار التصعيد المستمر في تل أبيب أمرا مفروغا منه.
ولا يمكن إنكار أن حديث فريق بايدن عن السعي إلى خفض التصعيد في المنطقة يتناقض مع سياساته الفعلية. وببساطة، كانت تصرفات البيت الأبيض (أو تقاعسه) تعمل بشكل مباشر على تغذية إضفاء الطابع الإقليمي على الحربين في غزة ولبنان وتدويلهما.
وفي معرض حديثه عن “الفشل الهائل في السياسة الخارجية الذي لا يزال في طور التكوين” والذي قد يكون “أحد أسوأ كوارث السياسة الخارجية في حقبة ما بعد الحرب الباردة”، قال الدكتور نادر هاشمي، مدير مركز الأمير الوليد بن طلال للدراسات الإسلامية بجامعة جورج تاون. التفاهم المسيحي، ينسب بشكل أساسي اللوم في اتساع نطاق الصراعات في غزة ولبنان إلى البيت الأبيض.
ويتفق مع هذا الرأي الدكتور مهران كامرافا، أستاذ العلوم الحكومية بجامعة جورجتاون في قطر. ويتحدث عن السياسة الخارجية لإدارة بايدن باعتبارها “فشلا ذريعا”.
وفي مقابلة مع العربي الجديد، أشار الدكتور كامرافا إلى أن “احتضان البيت الأبيض غير المشروط” للحرب الإسرائيلية على غزة يقترن بـ “الرفض المطلق لفريق بايدن لإدانة سلوك إسرائيل المنهجي للإبادة الجماعية في فلسطين من خلال القيود على بيانات أسلحة الحدث”. لقد جعلت الإدارة الأمريكية “شريكة” تل أبيب في هذه المذبحة، بينما تركت حكومة نتنياهو مع تصور أن يديها “حرة تماما” لشن هذه الحملات العسكرية.
“ومع مرور الأشهر ورفض الولايات المتحدة رؤية أي خطأ في انتهاكات إسرائيل الصارخة لحقوق الإنسان، أصبح نتنياهو أكثر جرأة وأكثر وقاحة في مذبحته في فلسطين ولاحقاً في لبنان أيضاً. ومن خلال وضع نفسها بشكل مباشر كشريك لإسرائيل، فقدت الولايات المتحدة كل القدرة على المناورة بشكل منفصل عن الإسرائيليين. وأوضح الدكتور كامرافا أن إدارة بايدن جعلت السياسة الخارجية الأمريكية غير ذات صلة على الإطلاق وجعلتها امتدادًا لسياسة الإبادة الجماعية والتطهير العرقي التي تنتهجها إسرائيل.
إن رفض إدارة بايدن الثابت أو عدم رغبتها في إقامة حواجز حماية أو خطوط حمراء على إسرائيل أدى إلى توسيع هذه الحرب. من الواضح بالنسبة لي أن بنيامين نتنياهو يدرك أنه يستطيع فعل أي شيء يريده تقريبًا ولن يكون هناك من يمنعه”.
كان الخطاب الذي ألقاه نتنياهو أمام جلسة مشتركة للكونغرس الأمريكي في 24 يوليو/تموز، والذي لقي فيه 58 تصفيقا حارا، لحظة مهمة. “ليس من قبيل الصدفة أنه بعد أسبوع قام بتصعيد القمع في غزة، واغتال أحد قادة حزب الله في لبنان، ثم اغتال إسماعيل هنية في طهران. لقد عاد من ذلك الاجتماع حيث التقى بايدن والتقى مع (نائبة الرئيس كامالا) هاريس، وأدرك أن ذلك يحظى بدعم قوي وثابت من الولايات المتحدة”.
وأكدت إدارة بايدن أن إسرائيل لن تواجه أي عواقب لحروبها في الشرق الأوسط. (غيتي) الجبهة اللبنانية
ويقاتل الجيش الإسرائيلي وحزب الله بعضهما البعض منذ أن هاجمت الجماعة اللبنانية مزارع شبعا التي تحتلها إسرائيل في 8 أكتوبر 2023.
لكن الأسابيع الأخيرة شهدت تصعيدًا كبيرًا مع مقتل الأمين العام حسن نصر الله في 27 سبتمبر/أيلول في أعقاب هجمات النداء واللاسلكي، إلى جانب القصف الإسرائيلي المكثف لبيروت وأجزاء أخرى من لبنان، وعمليات حزب الله ضد حيفا وأماكن أخرى في إسرائيل. . ونزح أكثر من 1.2 مليون لبناني منذ الشهر الماضي.
وعلى الرغم من أن البيت الأبيض تحدث مراراً وتكراراً عن رغبته في عدم توسيع حرب غزة إلى لبنان، فإن إدارة بايدن لم تفعل شيئاً لمنع هذه النتيجة، حتى لو لم تكن في البداية تدعم بالضرورة امتداد الصراع في غزة إلى لبنان. ومع ذلك، تزعم بعض التقارير التي تبدو ذات مصداقية أن مسؤولين رفيعي المستوى في البيت الأبيض شجعوا تل أبيب على التصعيد.
وأضاف: «فكرة أن واشنطن لم تعلم بالتطورات (فيما يتعلق بالعمليات العسكرية الإسرائيلية في لبنان) إلا بعد أن أبلغتها إسرائيل بها هي فكرة مثيرة للضحك. يُطلب منا أن نعتقد أن المخابرات الأمريكية لديها معرفة متقدمة بالغزو الروسي لأوكرانيا وما إلى ذلك، ولكن ليس هناك أي دليل حول تصرفات حليف وثيق تربطه به علاقة أمنية واستخباراتية مكثفة. – صرح رئيس تحرير مجلة “جدلية” لـ TNA.
من الواضح أن مسؤولي إدارة بايدن يشعرون أن المكاسب التكتيكية التي حققتها إسرائيل في لبنان – من انفجار أجهزة الاتصالات ومقتل نصر الله إلى جانب شخصيات رفيعة المستوى في حزب الله – تعني هزيمة الجماعة اللبنانية.
وهذه هي النتيجة التي يرحب بها البيت الأبيض ويسعده أن يرى هذه المكاسب المتصورة من جانب إسرائيل، معتقدًا أنها تخدم مصالح واشنطن أيضًا. وبطبيعة الحال، فإن مدى استمرار حزب الله في مهاجمة إسرائيل، وحتى الأهداف التابعة لنتنياهو، يدل على مدى عدم صحة هذا التقييم.
“بعد تقييم النجاحات الإسرائيلية ضد حزب الله، وربما التوصل إلى نتيجة مماثلة مفادها أن حزب الله كان ينهار ويمكن أن يتحطم، وأنه يمكن الاستفادة من ذلك لإعادة تشكيل البيئة الاستراتيجية في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، أعتقد أن واشنطن الآن تتفق بشكل كامل مع الأمر”. الأجندة الإسرائيلية”، علق رباني.
هناك مستوى عالٍ من “الحماس والإثارة” بشأن السلوك الإسرائيلي في لبنان بين كبار مستشاري بايدن لأن هؤلاء الأفراد يرون فيه فرصة “لإعادة رسم المشهد السياسي في الشرق الأوسط في اتجاه ودعم المصالح الأمريكية”، كما يقول. دكتور الهاشمي.
وأضاف: “هنا لدينا إسرائيل تقوم بشكل أساسي بأشياء كانت الولايات المتحدة تتمنى أن تفعلها بنفسها، لكن إسرائيل تنفذ هذه العمليات بشكل فعال نيابة عن الولايات المتحدة”.
هجوم وشيك على إيران؟
في 1 أكتوبر، شنت إيران هجومًا صاروخيًا باليستيًا مزدوج الموجة ضد إسرائيل. وكما قال كامرافا لـ TNA، فإن تلك الضربات “تبين أنها أكثر فعالية وتكلفة بكثير مما توقعته الولايات المتحدة أو إسرائيل، ومن المؤكد أن تكون أكثر فعالية وتكلفة في المرة القادمة”.
والآن ينتظر العالم ليرى كيف سترد إسرائيل. ومع مرور 22 يوما دون رد إسرائيلي، يتساءل بعض المحللين لماذا لم تشن تل أبيب حتى الآن هجوما على إيران. هل يمكن أن يكون الضغط الذي يمارسه البيت الأبيض هو السبب؟
في 6 تشرين الأول/أكتوبر، أفادت قناة “كان نيوز” (هيئة الإذاعة العامة الإسرائيلية) أن إدارة بايدن عرضت على تل أبيب “حزمة تعويضات” إذا امتنعت إسرائيل عن شن ضربات عسكرية ضد أهداف معينة في إيران.
على الأرجح هناك عدة عوامل في اللعب. تنظر إدارة بايدن إلى العمليات العسكرية الإسرائيلية في عدة أجزاء من الشرق الأوسط باعتبارها فرصة خاصة “لإعادة تشكيل” المنطقة بطرق يمكن أن تضعف إيران و”محور المقاومة” بما يتماشى مع مصالح السياسة الخارجية لواشنطن.
لكن بايدن ونائبة الرئيس كامالا هاريس لديهما مصالحهما الخاصة في عدم الإعلان عن دعمهما العلني لخطط قصف إيران مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية الشهر المقبل بعد 13 يومًا فقط.
“بالنسبة لنتنياهو، فإن استمرار الحرب وتوسيعها هو مسألة بقاء سياسي. ولكن من خلال وجود أصول وقواعد عسكرية واسعة النطاق في جميع أنحاء الشرق الأوسط، ومع الأخذ في الاعتبار التعهدات الإيرانية بالرد على أي شخص يساعد إسرائيل في الهجوم على إيران، تدرك الولايات المتحدة أن قواعدها العسكرية وأفرادها وأصولها العسكرية تشكل أهدافًا سهلة. لإيران. ولذلك فإن الولايات المتحدة تسعى جاهدة للتأكد من احتواء إيران وعدم جرها إلى حرب مع إسرائيل”.
“إذا تعرضت أهداف داخل إيران للهجوم، حتى لو من قبل إسرائيل فقط وبدون مساعدة أمريكية مباشرة، فمن شبه المؤكد أن إيران تنظر إلى الوجود الأمريكي المكثف في المنطقة كأهداف مشروعة، كما فعلت عندما اغتيل الجنرال قاسم سليماني. والولايات المتحدة لا تهتم إذا قُتل فلسطينيون أو لبنانيون. لكنها لا تهتم إذا قُتل أفراد أمريكيون، وبالتالي تسعى إلى تجنب مثل هذا الاحتمال”.
بمعنى آخر، في حين أن فريق بايدن سعيد للغاية برؤية إسرائيل تحقق انتصارات تكتيكية فيما يتعلق بضرب إيران وحلفائها في “محور المقاومة” بطريقة تضعف يد طهران بشكل كبير، فإن البيت الأبيض يريد تجنب الظروف التي تنتج عن ذلك. وفي واشنطن يتم جرها إلى حرب أوسع بكثير في الشرق الأوسط. باختصار، من خلال عمليات نقل الأسلحة وأنواع الدعم الأخرى، قد تسعى واشنطن إلى تحفيز تل أبيب للقيام بهجومها ضد إيران بطريقة محسوبة تعتبر مناسبة لمصالح الولايات المتحدة.
لقد أثبت البيت الأبيض عدم رغبته في استخدام النفوذ الأمريكي لكبح جماح آلة الحرب الإسرائيلية. (غيتي)
وتقع الأسئلة حول كيفية تحقيق ذلك في قلب الجدل الدائر بين المسؤولين في إدارة بايدن، وفقًا للدكتور هاشمي، الذي يعتقد أن هذا يفسر سبب عدم رد إسرائيل حتى الآن على الهجوم الصاروخي الإيراني في الأول من أكتوبر.
“بدلاً من قراءة قانون مكافحة الشغب لإسرائيل وإخبارهم بالتوقف، تحاول إدارة بايدن رشوة حكومة نتنياهو بشكل فعال بحوافز لتقليل عدد الأهداف العسكرية التي سيضربونها في (إيران). وأشار الدكتور هاشمي إلى أن هذا يسلط الضوء ببساطة على عدم التماسك الأساسي في سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، والضعف الأساسي لإدارة بايدن، وكيف تدعم إدارة بايدن بقوة إسرائيل في كل ما تفعله في الشرق الأوسط اليوم.
ويشير خبراء آخرون إلى أن إدارة بايدن تدعم بشكل كامل قيام إسرائيل بشن ضربات عسكرية ضد إيران ولكنها تريد بعض الغطاء. وقال رباني لـ TNA: “من الممكن تمامًا أن تكون واشنطن قد عرضت على إسرائيل رشوة كبيرة حتى لا تضرب أهدافًا معينة، ولكن من المحتمل أيضًا أن تكون هذه مجرد دعاية للسماح لواشنطن بأن تنأى بنفسها عن التصرفات الإسرائيلية كما كانت تفعل في لبنان”.
وبغض النظر عن الجهود التي تبذلها إدارة بايدن لتحفيز نتنياهو على جعل الهجوم العسكري الإسرائيلي على إيران محسوبا، فقد أثبت البيت الأبيض عدم رغبته في استخدام النفوذ الأمريكي لكبح جماح آلة الحرب الإسرائيلية.
وأوضح رباني: “في نهاية المطاف، تعلم إسرائيل أنها لن تواجه معارضة أمريكية كبيرة لأي شيء تفعله، مما يعني أن واشنطن اختارت عدم القيام بأي شيء ذي معنى لمنع ما سيأتي بعد ذلك”.
جورجيو كافييرو هو الرئيس التنفيذي لشركة Gulf State Analytics
اتبعه على تويتر: @GiorgioCafiero
[ad_2]
المصدر