[ad_1]
لقد مر أكثر من ثلاثة أسابيع منذ أن أصدرت محكمة العدل الدولية حكمها الأولي الذي يأمر إسرائيل بمنع الإبادة الجماعية في غزة. ومع ذلك، فإن التحديات القانونية ضد الهجوم الإسرائيلي على الأراضي الفلسطينية المحاصرة لم تتوقف عند هذا الحد.
إن قضية الإبادة الجماعية الجارية أمام محكمة العدل الدولية، إلى جانب جلسة الاستماع الجديدة التي بدأت يوم الاثنين بشأن احتلال إسرائيل للضفة الغربية والقدس الشرقية وغزة، قد شكلت أيضًا سابقة في المحاكم المحلية بين حلفاء إسرائيل الغربيين، كما يتضح من التحديات القانونية الأخيرة.
وفي 12 فبراير/شباط، أصدرت محكمة الاستئناف الهولندية قرارًا يلزم هولندا بوقف توريد مكونات الطائرات المقاتلة من طراز F-35 إلى إسرائيل. وجاء في الحكم أن هناك “خطرًا كبيرًا” من إمكانية استخدام طائرات F-35 في أعمال “تمثل انتهاكًا خطيرًا للقوانين الإنسانية في قطاع غزة”.
ويأتي ذلك في الوقت الذي يرتفع فيه عدد القتلى في غزة إلى 29 ألف شخص، مع وجود آلاف آخرين في عداد المفقودين أو المحاصرين تحت الأنقاض. ويتركز الاهتمام الآن أيضًا على الهجوم الوشيك على رفح، التي تم إعلانها سابقًا “منطقة آمنة”، حيث لجأ أكثر من 1.1 مليون شخص إلى منطقة تعادل تقريبًا حجم مطار هيثرو في لندن.
“إن الدعم الغربي الذي كان لا يتزعزع لإسرائيل قد بدأ يظهر تصدعات، مع ظهور دور محكمة العدل الدولية والمحكمة الجنائية الدولية في المقدمة”
وقال ليكس تاكينبرج، كبير مستشاري قضية فلسطين في منظمة النهضة العربية للديمقراطية والتنمية (ARDD)، في تقريره: “إن تأثير محكمة العدل الدولية على المحكمة كان لا يمكن إنكاره، مما أدى إلى اتباع نهج أكثر تعاطفاً بين القضاة والتأثير بشكل كبير على إجراءات المحكمة الهولندية”. مقابلة مع العربي الجديد.
وأضاف: “إن القضية الظاهرة الوجاهة التي اعترفت بها محكمة العدل الدولية قد وضعت بلا شك الأطراف الأخرى، وخاصة مؤيدي إسرائيل، تحت الملاحظة”. “إن التأثير الرادع لا لبس فيه.”
وأعرب تاكينبيرج عن تفاؤل حذر بشأن الحكم، قائلاً إن تجاهله سيكون بمثابة فضيحة من شأنها أن تؤدي إلى الإطاحة بالحكومة المؤقتة في أمستردام.
تحدي السياسة الغربية تجاه إسرائيل
منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، طور القانون الدولي إطارًا شاملاً للوائح الإلزامية المتعلقة بالسلوك أثناء الحرب، فضلاً عن القواعد المتعلقة بالتواطؤ في الانتهاكات. ومع ذلك، فإن دعم الأعمال العسكرية الإسرائيلية قد وضع تحت المجهر العديد من الحكومات الغربية التي تدعي أنها تدافع عن نظام دولي قائم على القواعد.
وفي أعقاب القضية التي رفعتها عدة منظمات غير حكومية، بما في ذلك منظمة أوكسفام ومنظمة العفو الدولية، أمرت المحكمة الهولندية بتنفيذ الأمر في غضون أسبوع وتعليق عمليات نقل تكنولوجيا طائرات F-35 المملوكة للولايات المتحدة.
ويتعرض روته لانتقادات داخلية بسبب التساهل مع إسرائيل، وهي استراتيجية من المتوقع أن تعزز فرصه في خلافة ينس ستولتنبرغ في منصب الأمين العام لحلف شمال الأطلسي. وقد دفع هذا، بالإضافة إلى التنسيق الوثيق بين أمستردام والولايات المتحدة في شؤون السياسة الخارجية، روتي إلى استئناف قرار المحكمة.
ومع ذلك، تصف دانيا أبو الحاج، المسؤولة القانونية في المركز الدولي للعدالة للفلسطينيين، الحكم الهولندي بتفاؤل بأنه “خطوة حاسمة” نحو فرض الالتزام بمعايير القانون الدولي.
لقد أدى دعم الأعمال العسكرية الإسرائيلية إلى وضع التدقيق على العديد من الحكومات الغربية التي تدعي أنها تدافع عن نظام دولي قائم على القواعد. (غيتي)
وقالت للعربي الجديد: “إن القرار بمثابة تذكير حاسم بالدور والمسؤولية الهائلة والمتكاملة للمحاكم والقضاة”، مع تسليط الضوء على أن الحكم “يتفوق على الاهتمامات الاقتصادية والسياسية للدولة”.
وخلافاً لمعظم السياسيين، الذين يركزون على إعادة الانتخاب، فإن القضاة لا يتأثرون بالمصالح السياسية، بل يسترشدون بدلاً من ذلك بالتفسير الموضوعي للقانون.
ومع ذلك، فإن حالة تجارة الأسلحة العالمية تطرح تحدياتها الخاصة، ويقول الخبراء القانونيون إن هذا يتطلب بذل جهود لإعادة النظر في الثغرات الموجودة في القانون ومعالجتها.
“بشكل عام، ما نشهده هو ارتفاع في “المحاماة القضية”، حيث يحاول المحامون في جميع أنحاء العالم استخدام آليات مختلفة في القانون لإنشاء شكل من أشكال المساءلة بشأن تجارة الأسلحة،” شهد الحموري، محاضر في القانون الدولي. في جامعة كينت، حسبما قال العربي الجديد.
“إن الدعوى الظاهرة الوجاهة التي اعترفت بها محكمة العدل الدولية قد وضعت بلا شك الأطراف الأخرى، وخاصة مؤيدي إسرائيل، تحت الملاحظة. والأثر الرادع لا لبس فيه”
“ومع ذلك، فإن المساحات المخصصة لذلك محدودة حاليًا، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى التصميم الذي يتم تسهيله من قبل لوبي الشركات. ونظرًا للطبيعة الدولية لتجارة الأسلحة، فإن هذا يتطلب منتدى دوليًا”.
ومن ناحية أخرى، يشير الدكتور الحموري إلى أن هذه الإجراءات القانونية، بما في ذلك القضية الهولندية، توفر فرصة للطعن في سياسات الحكومات الأوروبية.
“في حالة فلسطين، نشهد نقطة انقسام بين السلطة القضائية للدولة والذراع السياسية. وأضافت أن تصرفات وسلوك هؤلاء الأخيرين لم تعد منطقية، مما يعرض سلامة ما يفترض أن تكون “أطر ليبرالية وقانونية وديمقراطية” للخطر.
“الشيء الجيد في قضية المحاماة هو أنها تساعد على كشف هذا النفاق والعمل داخل الأنظمة القضائية لتحديد هذه التناقضات.”
امتثال أم تحدي؟
وقد قاومت بعض دول أوروبا الغربية، بما فيها فرنسا وألمانيا، حتى الآن الدعوات القانونية والشعبية لمراجعة مبيعاتها من الأسلحة لإسرائيل، بينما أصدرت دعوات فاترة للحد من العنف في غزة.
وتصنع بريطانيا، وهي واحدة من أكبر مصدري الأسلحة لإسرائيل، 15% من قطع غيار طائرات إف-35، بينما تورد أيضًا قطع غيار للطائرات المقاتلة إف-16 المستخدمة في إسرائيل. ويقول الناشطون إن الحكومة البريطانية استغلت “ثغرة” في صناعة لوائح تصدير الأسلحة، مما مكنها من إرسال هذه الأجزاء إلى إسرائيل.
ومع ذلك، أشارت حكومة المملكة المتحدة هذا الأسبوع إلى أنها قد تفكر في تعليق تراخيص تصدير الأسلحة إلى إسرائيل إذا استمر هجومها العسكري على رفح.
وأضافت دانيا أبو الحاج، مسلطةً الضوء على دور المملكة المتحدة: “لا يوجد أي تفسير معقول على الإطلاق لسبب عدم إيقاف هذه التراخيص، والأمر الآن متروك للمحكمة العليا لإجبار الحكومة على تعليقها”.
وقد سعت المملكة المتحدة في السابق إلى تجنب التحديات القانونية المتعلقة بمبيعات الأسلحة الأجنبية. والجدير بالذكر أن حكم محكمة الاستئناف لعام 2019 أجبر المملكة المتحدة على وقف جميع مبيعات الأسلحة إلى المملكة العربية السعودية بسبب الحرب في اليمن، معتبرة إياها غير قانونية. ومع ذلك، ردت المملكة المتحدة في وقت لاحق على هذا الحكم بزعم أن الهجمات التي تستهدف المدنيين كانت “حوادث معزولة”، واستمرار مبيعات الأسلحة.
وقد تم تدمير أكثر من 70% من منازل غزة ونحو نصف مبانيها، وقتلت إسرائيل أكثر من 30 ألف فلسطيني. (غيتي)
وفي ضوء قضية محكمة العدل الدولية، ظهرت المزيد من التحديات القانونية والجهود المبذولة لمعالجة التدقيق في التواطؤ في أماكن أخرى من أوروبا. وفي بلجيكا، قالت حكومة إقليمية إنها علقت رخصتين لتصدير البارود إلى إسرائيل في 6 فبراير/شباط.
أعلن وزير الخارجية الإيطالي أنطونيو تاجاني في يناير/كانون الثاني أنه بعد بدء الصراع في 7 أكتوبر/تشرين الأول، أوقفت إيطاليا جميع صادرات أنظمة الأسلحة والمواد العسكرية إلى إسرائيل.
وقال وزير الخارجية الإسباني الشهر الماضي أيضا إن بلاده لم تبع أي أسلحة لإسرائيل منذ أكتوبر/تشرين الأول، وإن هناك الآن حظرا على مبيعات الأسلحة. ومع ذلك، كشفت صحيفة “إل دياريو” الإسبانية مؤخرًا أن إسبانيا واصلت تصدير ذخيرة تبلغ قيمتها حوالي 987 ألف يورو (1.1 مليون دولار) إلى إسرائيل في نوفمبر.
“القضايا القانونية المحلية يمكن أن تستمر في التشكيك في سياسات الحكومات المختلفة في جميع أنحاء الغرب”
ومع ذلك، من المؤكد أن الضغوط تتصاعد داخل أوروبا، بما في ذلك داخل أعلى المستويات في بروكسل. وصف منسق السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي جوزيب بوريل مؤخرًا وصف جو بايدن لرد إسرائيل على هجمات حماس في 7 أكتوبر بأنه “مبالغ فيه”.
وقال بوريل للصحفيين: “حسنا، إذا كنت تعتقد أن عددا كبيرا للغاية من الناس يقتلون، فربما يتعين عليك توفير أسلحة أقل من أجل منع مقتل هذا العدد الكبير من الأشخاص”.
ومع تجاهل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لدعوات بايدن الفاترة للحد من العنف وسط تزايد الخطاب حول تناسب الإجراءات الإسرائيلية، تستعد إدارة بايدن لشحن أسلحة جديدة إلى إسرائيل، يقال إنها تبلغ قيمتها عشرات الملايين من الدولارات.
الشقوق الناشئة
إن الدعم العسكري الذي تقدمه الولايات المتحدة لإسرائيل كبير. وتكشف بيانات معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام حول عمليات نقل الأسلحة أنه في الفترة من 2013 إلى 2022، كانت الولايات المتحدة مصدر 68% من واردات الأسلحة الإسرائيلية.
ورغم أن الدور الذي تلعبه الولايات المتحدة يظل بالغ الأهمية، فإن كثيرين يعتقدون أننا نشهد الآن بداية تحول أكبر في الإجراءات القانونية وموجة من الدعاوى القضائية.
“أنا مقتنع بأننا على أعتاب اعتراف أوسع من جانب الحكومات والمحاكم في جميع أنحاء العالم، حيث تحث البنود المتعلقة بانتهاكات حقوق الإنسان على إعادة النظر في طريقة عملها، بما في ذلك داخل الولايات المتحدة،” يتنبأ ليكس تاكنبرج،
وأضاف أن “الدعم الغربي الذي كان لا يتزعزع لإسرائيل بدأ يظهر تصدعات، مع ظهور أدوار محكمة العدل الدولية والمحكمة الجنائية الدولية في المقدمة والإجراءات التي تتخذانها في التحقيق في الوضع في فلسطين”.
لقد تم تهجير كامل سكان غزة تقريباً – 2.3 مليون نسمة – قسراً بسبب الحرب الإسرائيلية. (غيتي)
وفي حروب غزة الماضية، كانت العقوبات وتعليق الأسلحة لإسرائيل في كثير من الأحيان قصيرة الأجل أو في حدها الأدنى. ولكن نظراً للكارثة غير المسبوقة التي تتكشف هناك الآن، فليس من المستغرب أن نرى القادة الأوروبيين يغيرون لهجتهم، فضلاً عن الزيادة الملحوظة في التحديات القانونية.
ومن الممكن أن تستمر القضايا القانونية المحلية في التشكيك في سياسات الحكومات المختلفة في جميع أنحاء الغرب. ويمكن للضغوط المجتمعية، مثل موجة المظاهرات المستمرة والعمل الشعبي ضد صناعة الأسلحة، أن تزيد من دفع هذا التحول.
وأضاف الدكتور الحموري: “يجب أن تأتي الإجراءات القانونية جنباً إلى جنب مع الخطاب السياسي، وتحديداً من قبل الجمهور في هذه البلدان”. “كان من الممكن أن تلعب الاحتجاجات والمظاهرات دورًا في التأثير على هذا الخطاب”.
جوناثان فينتون هارفي صحفي وباحث يركز على الصراعات والجغرافيا السياسية والقضايا الإنسانية في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا.
اتبعه على تويتر:jfentonharvey
[ad_2]
المصدر