كيف يمكن أن تؤدي المخاض إلى إحياء نفسه

[ad_1]

فتح Digest محرر مجانًا

منذ أن وصل إلى السلطة ، فإن الشيء الذي تواصله العمل الأكثر نجاحًا هو عجز. انتشر الشعور باليأس إلى الشركات ، إلى الأسر ، إلى حزب العمل البرلماني وعبر وستمنستر.

أصبح من الشائع التحدث عن السير كير ستارمر بعد أن كان “أسوأ بداية” لأي رئيس وزراء بريطاني. بالنظر إلى أنه لم يطور ، على حد علمي ، تثبيتًا مع زعيم بلد آخر ، كما كان أنتوني عدن بعد عام في المكتب ، أو أُجبرت منه بعد كارثة اقتصادية ، كما كانت ليز تروس ، يبدو ذلك على نطاق واسع من العلامة.

يجب أن نتذكر أيضًا أنه بعد هاجس عدن الكارثي مع الزعيم المصري ، غامر جمال عبد الناصر في مغامرة عسكرية حطمت القوة البريطانية والهيبة ، ما زال المحافظون يفوزون بأغلبية متزايدة.

من الركود إلى الانهيار الأرضي هو مسار البالية. في عام 1966 ، فاز هارولد ويلسون ، الذي تشارك حكومته في العديد من الخصائص مع ستارمر ، مرة أخرى بشكل مقنع. كما فعلت مارغريت تاتشر في عام 1983 ، التي كانت بعد عام في منصبه لا تحظى بشعبية كبيرة ، حزبها المتخلف عن العمل في صناديق الاقتراع.

الانتخابات التالية ليست مستحقة حتى صيف عام 2029. ويتمتع ستارمر بمزايا كبيرة على خصومه السياسيين: ليس أقلها حقيقة أن لديه قدرة أكبر على تشكيل الأحداث لصالحه. إنه يقود جميع بدائل محتملة في أطراف أخرى حول مسألة من يصنع أفضل رئيس للوزراء. لم يتمتع إصلاح Nigel Farage بعد بفارق 20 نقطة أو نوع من انتصارات الانتخابات الكبيرة التي يُنظر إليها عمومًا على أنها شرط أساسي لأحزاب المعارضة لتحويل استطلاع الاستطلاع في منتصف المدة إلى انتصار عام في الانتخابات.

لا ينبغي أن يكون الناس ، سواء كانت داخل حزب العمل أو خارجها ، متسرعًا جدًا لإعلان هذه الحكومة ميتة ودفن. على الرغم من أن الناخبين البريطانيين أصبحوا أكثر استعدادًا للتسوق ، فإننا لم نتجاهل بعد ميلنا الملحوظ للالتزام بالشيطان الذي نعرفه.

يمكن لعمالة Starmer – وقد يدير الأمور ، مع نسيان هذه السنة الأولى الصعبة تمامًا. السنوات الأولى الصعبة هي القاعدة ، وليس الاستثناء ، بالنسبة للحكومات البريطانية (جزئيًا لأنه منذ عام 1929 ، لم تترك أي حكومة بريطانية منصبه دون أن تصطدم بها نوعًا من الأزمة الاقتصادية).

ولكن ما تحتاجه إدارة هؤلاء داخل ستارمر إلى تذكره هو: الحكومات التي تحولت الأمور في البداية يجب أن تعترف بأنها كانت تسير بشكل سيء. تاتشر ببطء ولكن بثبات تخلى عن النقود بعد عام 1981 وميزانية جيفري هاو للضريبة. أبطأت حكومة ديفيد كاميرون وتيرة التقشف بمجرد أن ثني المستشار جورج أوزبورن للمعارضة من داخل الائتلاف وخارجه. يتعين على جميع الوزراء الجدد أن يتعلموا في الوظيفة – لكن منحنى التعلم في ستارمر لا يزال يبدو أفقيًا بشكل مذهل.

تعثرت هذه الحكومة من الفشل في فرض وسيلة على بدل الوقود في فصل الشتاء – وهي فائدة ذهبت إلى أغنى المتقاعدين ، الذين لم يصوت معظمهم من العمل في المرة الأخيرة ، ولم يكونوا جزءًا من طريقهم إلى شارع داونينج في الانتخابات – إلى محاولة الحد من المدفوعات إلى بعض الأشخاص المعاقين في بريطانيا ، والذين قام الكثيرون بتصويته في المرة الأخيرة والذين يتم دعمهم لدعمهم للواحد. كما هو الحال ، فإن الوزراء في طريقهم لتكرار نفس الخطأ على مدفوعات الاستحقاقات للعائلات التي لديها أعداد كبيرة من الأطفال ، الذين ، مرة أخرى ، يميلون إلى التصويت على العمالة – وهذه سياسة تتناقض بشكل مباشر مع التزام الطرف البيان بتقليل فقر الأطفال.

مُستَحسَن

عندما يتعلق الأمر بالنمو الاقتصادي ، فإن أولوية مركزية قيل لها ، فإن النهج ، بعبارة تفضل ، كان عشوائيًا. يبدو أن نظرية حزب العمل هي أنه إذا جعلت الأمر أكثر تكلفة لتوظيف أشخاص ، وأصعب استئجاره من الخارج ، وأصعب لإطلاق الناس ، فسوف ينتهي بك الأمر بديناميكية اقتصادية أكبر.

يبدو أن الحزب يعتقد أيضًا أنه سيكون من الكارثية رفع الضرائب على أصحاب الأوراق المتوسطة الذين حصلوا على تخفيضات ضريبية كبيرة في ظل كاميرون ، لكن هذا التعقيد المتدلي وضرائب أعلى على أكبر وأصحاب الأجهزة المحمولة لن يكون لهم عواقب سلبية.

أما بالنسبة للاتحاد الأوروبي ، فإن الإجماع هو أن العلاقة الأفضل والأكثر اقتصاديًا تتزامن تمامًا مع القدر الدقيق من القرب من أن ناخبي حزب العمال 2024 ، بالنظر إلى نطاق وجهات نظرهم حول خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، سوف يتسامحون دون صراخ.

ما يربط هذا الحساء غير المتماسك للسياسات معًا هو أنه يتمتع بشعبية ، أو على الأقل شعبية لدى الناخبين العماليين. قد يتضح أن الحزب مبارك بالفعل ، وأن الطريق إلى الإحياء الاقتصادي في المملكة المتحدة يمر عبر مزيج من السياسة يتحد فقط من خلال حقيقة الناخبين العماليين مثل صوتها. ثم مرة أخرى ، قد لا.

لتغيير الأمور ، يحتاج Starmer إلى البدء بالاعتراف بما يحدث. أهم إهمال النواب العماليين ، الذين يسمعون القليل من داونينج ستريت أو رئيس الوزراء ، إما فيما يتعلق بالتصورات الشخصية ، ولكن الأهم من ذلك فيما يتعلق بما هي استراتيجية الحكومة في الواقع ، خلقت فئة مسترعة من المشرعين الذين يخشون أن يكونوا من أهم أرقامهم وفقدان ثقتهم في الاستراتيجية. يرون أن مزيجًا من الزيادة الضريبية الشعبية والأعباء غير المرغوبة والرواية على الشركات قد أضرت بالنمو ، وأنه لا يمكن الوفاء ببيان الحزب بشرط العالم العام دون كسر تعهداته على واحد على الأقل من ضريبة الضريبة المضافة أو ضريبة الدخل أو التأمين الوطني.

احتياجات رئيس الوزراء وحكومته ، من حيث السياسة والتوجيه السياسي ، لتوضيح فكرة واضحة عن كيفية وصولها إلى عام 2029 في دولة ملائمة لمكافحة الانتخابات المقبلة. البديل هو الاستمرار كما هو الحال الآن ، مع كل ميزانية كمحطة من الصليب ، كل منها مؤلم وصعب أكثر من الأخير ولكن دون أي احتمال لقيامة مفاجئة في النهاية.

stephen.bush@ft.com

[ad_2]

المصدر