[ad_1]
كيسومو – أعطت المحكمة العليا في كيسومو البرلمان إشارة للمضي قدماً في مشروع قانون الإسكان الميسر بعد أن ألغت قضية تتحدى المشاركة العامة.
ورفضت القاضية سعيدة شريف الالتماس الذي قدمته إلى المحكمة الشهر الماضي مجموعة ضغط.
وقالت المحكمة إن الالتماس سابق لأوانه، مشيرة إلى أنها افترضت أن الجمعية الوطنية تعتزم إجراء هذه الممارسة من خلال أسلوب واحد، وهو تقديم المذكرات.
وقضت بأن “المشاركة العامة تمت بطريقة فعالة ومتوافقة مع الدستور”.
وفي الشهر الماضي، أوقف القاضي المشاركة العامة المخطط لها والتي تم الإعلان عنها في الصحف اليومية المحلية في انتظار البت في الدعوى.
وجادلت منظمة Grassroot Trust، وهي جماعة ضغط مقرها كيسومو، بأن الجمعية الوطنية تهدف إلى تقويض المشاركة العامة الفعالة.
لورنس أبيو، قام مقدم الالتماس بإدراج المدعي العام باعتباره المدعى عليه الأول، وسكرتير مجلس الوزراء للأراضي والأشغال العامة والإسكان والتنمية الحضرية باعتباره المدعى عليه الثاني والجمعية الوطنية باعتبارها المدعى عليه الثالث.
وقالت إن الإشعار المذكور للمشاركة العامة كان قصيرًا للغاية، وبالنظر إلى طبيعة مشروع القانون وأهميته بالنسبة للجمعية الوطنية، ينبغي إجراء مشاركة عامة كافية خاصة تستهدف الفئات المهمشة التي قد لا تعرف محتويات مشروع القانون المقترح.
وقال الملتمس إن الفشل في إجراء مشاركة عامة كافية وفعالة فيما يتعلق بمشروع قانون الإسكان الميسر لعام 2023، قد أدى إلى حرمان الجمهور.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
ومع ذلك، قالت القاضية شريف في حكمها إن الالتماس لا يقع ضمن فئة الاستثناءات من القاعدة العامة المتمثلة في أن المحاكم لن تتدخل في عملية صنع التشريع.
وحكمت: “وبالتالي فإن هذه المحكمة غير راغبة في قبول دعوة مقدم الالتماس لاستدعاء الإشعار الصادر عن كاتب المدعى عليه الثالث في 9 ديسمبر 2023، عن طريق أمر امتثال”.
وقالت الجمعية الوطنية في تقريرها إن مشروع القانون، عملا بالأمر الدائم 127 (1)، أحيل إلى لجنة المقاطعة بعد ذلك عملا بالأمر الدائم 127 (3).
وينص الأمر على أن “اللجنة الإدارية التي يلتزم بها مشروع القانون يجب أن تسهل المشاركة العامة في مشروع القانون من خلال آلية مناسبة”.
واتفق القاضي شريف مع المدعى عليهم ووجد أن الالتماس يفتقر إلى الجدارة.
عن المؤلف
اوجوانج جو
انظر مشاركات المؤلف
[ad_2]
المصدر