[ad_1]
ومن المعروف أن حياة مئات الآلاف من الكينيين تأثرت بأعمال العنف الفظيعة في ظل الإدارة الاستعمارية البريطانية. وقد اعترفت الحكومة البريطانية والملك تشارلز بذلك، وقد رفع بعض ضحايا العنف دعوى قضائية ضد الحكومة البريطانية بسبب هذه الجرائم.
والأمر الأقل شهرة هو مدى محاولة الحكومة الإمبريالية البريطانية التستر على هذه الانتهاكات.
ويكشف بحثي مدى قسوة معسكرات الاعتقال البريطانية في كينيا، والحدود القصوى التي ذهب إليها المستعمرون لإخفاء المعلومات حول هذا الأمر.
حدث الكثير من أعمال العنف هذه أثناء حالة الطوارئ، التي استمرت بين 20 أكتوبر 1952 و12 يناير 1960.
ومع تنامي النزعة القومية المتشددة، بما في ذلك تمرد ماو ماو، ضد الدولة الاستعمارية، أُعلنت حالة الطوارئ في عام 1952. وأدخلت مجموعة من الأنظمة الاستثنائية، أشبه بالسلطات في زمن الحرب.
ومهدت هذه اللوائح الطريق للاعتقالات الجماعية، والاحتجاز دون محاكمة، والإفراط في عقوبة الإعدام، والإعدام بإجراءات موجزة، والإخلاء، والغرامات، وإعادة التوطين القسري لقرى بأكملها.
وفي الفترة من 1953 إلى 1960، تم احتجاز ما بين 70.000 و150.000 من المشتبه بهم في حركة ماو ماو دون محاكمة في أرخبيل من المعسكرات. كانت الظروف في المعسكرات مزرية، ومارس المستعمرون البريطانيون والحراس الموالون أعمال العنف دون عقاب.
وتقدر لجنة حقوق الإنسان الكينية أن أكثر من 100.000 كيني قتلوا وعذبوا وتشوهوا خلال هذه الفترة.
باستخدام الملفات الاستعمارية والأوراق الحكومية التي رفعت عنها السرية، يكشف بحثي عن الضغوط التي مارسها المكتب الاستعماري في لندن لإخفاء الأدلة على العنف ضد المعتقلين. إنه يوضح كيف سيطرت آلة دعاية متطورة للغاية على السرد العام لحوادث العنف.
لقد كان ذلك شكلاً من أشكال فقدان الذاكرة الذي أقرته الدولة والذي أدى إلى إخفاء وجهات نظر الضحايا. لقد صورت المستعمرين البريطانيين رسميًا على أنهم جهات فاعلة عقلانية تقوم بعمل صعب في ظل هذه الظروف.
إن تسليط الضوء على هذه القصة الاستعمارية يثري الحاضر ويلقي ضوءا جديدا على هذه الأحداث.
العنف أثناء الاحتجاز
حددت نقاط العنف التي كشفت عن وحشية نظام الاعتقال الاستعماري.
إحدى هذه العمليات، المعروفة بالفحص، حدثت عندما تم احتجاز قرية أو مجتمع بأكمله واستجوابهم بشأن ولاءاتهم السياسية. وتم اعتقال العديد منهم في وقت لاحق.
للتقدم عبر مجمع المعسكر حتى إطلاق سراحهم في نهاية المطاف، كان على المعتقلين (لم يُتهم أي منهم أو يُدان بارتكاب أي جريمة) الاعتراف بأنشطة الماو ماو الخاصة بهم.
حقق موظفو المعسكر ذلك باستخدام الوحشية المنهجية التي أقرتها الإدارة الاستعمارية.
ومن الأمثلة على ذلك تقنية التخفيف. حدث هذا عندما تم إيواء عدد صغير من المحتجزين غير المتعاونين مع المحتجزين المتعاونين الذين – من خلال هجوم نفسي وجسدي منسق – سيدفعونهم إلى قبول نظام إعادة التأهيل والاعتراف بأداء قسم الماو ماو.
وهناك شكل آخر من هذا الإجراء، وهو إجراء مويا، الذي يستخدم القوة البدنية لكسر المعتقلين “المتشددين” عند وصولهم لأول مرة إلى معسكر الاعتقال. سيتم إساءة معاملة المعتقلين القادمين من قبل موظفي السجن والمحتجزين المتعاونين حتى يستسلموا.
وهناك شكل آخر من أشكال العنف المسموح به وهو استخدام “القوة المفرطة”. كان من المفترض أن يتم تنفيذ ذلك من قبل موظفي إعادة التأهيل والسجون الأوروبيين في شكل عقوبة فورية لا تزيد عن 12 ضربة باستخدام عصا تنظيمية.
منذ عام 1953، تم إدخال سياسة لإجبار المعتقلين على المشاركة في العمل وأعيد تعريف العصيان باعتباره جريمة كبرى. ولذلك عندما رفض المعتقلون العمل، تعرضوا للعقاب البدني.
ولذلك كان المشهد مهيأً لاستخدام العنف ضد المعتقلين. وإذا أصيب الأشخاص أو قُتلوا في تحدٍ لنظام قانوني، فيمكن لسلطات المخيم تبرير هذه العواقب بسهولة أكبر.
أدت أساليب العقاب الجسدي هذه إلى العديد من الإصابات والوفيات لأن موظفي المعسكر تجاوزوا بانتظام العقوبة المحددة في مراسيم الطوارئ.
على سبيل المثال، في 3 مارس/آذار 1959، في معسكر اعتقال “هولا” في المقاطعة الشمالية، قُتل 11 معتقلًا وجُرح عدد أكبر بعد أن هاجمهم الحراس بسبب “رفضهم العمل”.
وأرجعت الرواية الرسمية الأولية الوفيات إلى المياه الملوثة. ومع ذلك، كشف قاضي التحقيق المحلي أن الوفيات “كانت بسبب الصدمة والنزيف بسبب الكدمات المتعددة الناجمة عن العنف”. ومع ذلك، لم تتم محاكمة أي شخص على الإطلاق بسبب عمليات القتل هذه.
الذاكرة والتاريخ
التاريخ الذي نتذكره ليس من قبيل الصدفة. وفي كتابه إلى الحاكم ووزير المستعمرات في عام 1953، نصح المدعي العام الكيني قائلاً: “إذا أردنا أن نخطئ، فيجب أن نخطئ بهدوء”. وهكذا، تم عرض نسخة من الإمبريالية البريطانية تعتمد على إخفاء الحقائق القاسية.
كانت الهندسة المعمارية العنيفة للمعسكرات مخفية وراء لغة بيروقراطية معقدة جردت معناها الحقيقي.
لقد نسجت الحكومة الاستعمارية للجمهور البريطاني رواية حول الطبيعة “التأهيلية” للمعسكرات – وهي طريقة لتحويل الناس عن ولاء ماو ماو.
بالإضافة إلى التدوير، كانت هناك محاولة متعمدة لقمع المعلومات. لقد تمكنت من تحديد توجيهات مهمة للمكتب الاستعماري من أواخر الخمسينيات من القرن الماضي، والتي أعتقد أنها كانت أساسية للإنكار الرسمي وفقدان الذاكرة.
وبينما كانت الأراضي الاستعمارية البريطانية تتجه نحو الاستقلال في منتصف القرن العشرين، ضاعفت الحكومة في وايتهول جهودها لدفن أي دليل يشير إلى تورط مسؤوليها الاستعماريين في الانتهاكات التي حدثت في المناطق الخاضعة للإدارة البريطانية.
تم تجميع جميع المواد السرية للغاية بسرعة في المكاتب التنفيذية في كينيا وتم وضع علامة عليها “للعيون الأوروبية فقط”.
تم منح بعض الملفات الاستعمارية تصنيفًا خاصًا في سلسلة “مراقبة” قبل استقلال كينيا في عام 1963. وشمل ذلك “جميع الأوراق التي يمكن تفسيرها على أنها تظهر التمييز العنصري ضد الأفارقة من جانب الحكومة”.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
ثم تم تدمير الملفات أو نقلها إلى المملكة المتحدة في الستينيات. نحن على علم بتوجيهات التصنيف وتفويضات التدمير لأن الدليل الورقي الذي يغطي تلك العمليات المحددة بقي قائمًا.
ومن الواضح من هذه التوجيهات أنه سيتم تدمير الأدلة على الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان في عمليات التطهير هذه. وتم نقل الوثائق التي تعتبر آمنة إلى الحكومة المستقلة الجديدة.
كل هذه الأفعال تعني أن التصوير الاستعماري لانتفاضة ماو ماو على أنها غير عقلانية يمكن إضفاء الشرعية عليه.
كانت الانتقائية فيما يمكن ذكره بمثابة استراتيجية استعمارية ناجحة، وكان لها صدى في كيفية النظر إلى التاريخ الاستعماري البريطاني اليوم.
الاعتذار والتعويضات
إن أولئك الذين يواصلون الاستفادة من العنف التاريخي الذي شهدته بريطانيا لا يستجيبون أو لا يستجيبون لدعوات الاعتراف والاعتذار والتعويضات.
وتعترف التصريحات العامة للملك تشارلز ووزير الخارجية البريطاني السابق ويليام هيج بتعرض الكينيين للتعذيب وسوء المعاملة على أيدي الإدارة الاستعمارية، لكنها لا تصل إلى حد الاعتذار الكامل.
وستكون هناك صعوبة في دراسة ومعالجة الأضرار التاريخية. لكن بحثي يكشف عن الحاجة إلى التوفيق بين الروايات الاستعمارية والحقائق التاريخية. وهذا يحمل القدرة على تعزيز الرحمة الحقيقية والعدالة.
أويف دافي، محاضر أول، جامعة إسيكس
[ad_2]
المصدر