[ad_1]
أقامت لجنة التجارة الفيدرالية يوم الجمعة دعوى قضائية ضد أكبر ثلاث شركات لإدارة فوائد الصيدلة (PBMs) بسبب الانخراط في ممارسات تنافسية مزعومة أدت إلى زيادة الأرباح في حين قامت “بشكل مصطنع” بتضخيم سعر قائمة الأنسولين.
وقد استهدفت إجراءات الوكالة شركة CVS Caremark Rx، وشركة Cigna’s Express Scripts، وشركة UnitedHealth’s OptumRx. وتتولى الشركات الثلاث مجتمعة إدارة نحو 80% من جميع الوصفات الطبية في الولايات المتحدة.
واتهمت لجنة التجارة الفيدرالية الشركات بإنشاء نظام “منحرف” لخصم الأدوية يعطي الأولوية للأنسولين من الشركات المصنعة التي تباع بسعر أعلى حتى عندما تكون الإصدارات الأرخص متاحة.
وزعمت الشكوى أن النظام سمح لمؤسسات إدارة فوائد الصيدلة ومنظمات الشراء الجماعي التابعة لها، والتي تقوم بوساطة مشتريات الأدوية للمستشفيات ومقدمي الخدمات الآخرين، “بتعبئة جيوبهم” بخصومات أكبر بينما يدفع المرضى تكاليف أعلى من جيوبهم الخاصة.
وقالت لجنة التجارة الفيدرالية في بيان لها إن أحد نواب رئيس شركة PBM أقر بأن الاستراتيجية سمحت للشركات الثلاث الكبرى بمواصلة “الاستفادة من الخصومات اللذيذة”.
وقال راؤول راو، نائب مدير مكتب المنافسة في لجنة التجارة الفيدرالية في بيان: “يحتاج ملايين الأميركيين المصابين بالسكري إلى الأنسولين للبقاء على قيد الحياة، ولكن بالنسبة للعديد من هؤلاء المرضى المعرضين للخطر، ارتفعت تكاليف دواء الأنسولين بشكل كبير على مدى العقد الماضي بفضل شركات إدارة فوائد الصيدلة القوية وجشعها”.
وقال راو: “لقد قامت شركات Caremark وESI وOptum – باعتبارها حراسًا للأدوية – باستخراج ملايين الدولارات من ظهور المرضى الذين يحتاجون إلى أدوية منقذة للحياة”.
تمثل الدعوى القضائية، التي لم يتم الكشف عنها بعد، تصعيدًا في تدقيق إدارة بايدن للممارسات التجارية لشركات إدارة فوائد الصيدلة، سعياً إلى تسليط الضوء على الوسطاء الغامضين في مركز نظام توزيع الأدوية.
ودفعت الشركات بقوة إلى الوراء.
وقالت أندريا نيلسون، كبير مسؤولي الشؤون القانونية في مجموعة سيجنا: “يواصل هذا الإجراء نمطًا مثيرًا للقلق من جانب لجنة التجارة الفيدرالية يتمثل في الهجمات غير المبررة والمدفوعة أيديولوجيًا على مديري استحقاقات الصيدلة”.
أقامت شركة Express Scripts التابعة لشركة Cigna دعوى قضائية ضد لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية يوم الثلاثاء بشأن تقرير مؤقت صدر في يوليو بشأن PBMs، وطالبت بسحب التقرير لأنه “مليء بالادعاءات الكاذبة والمضللة” حول صناعة PBM.
وقالت المتحدثة باسم شركة Optum Rx إن “الإجراء الذي لا أساس له من الصحة الذي اتخذته لجنة التجارة الفيدرالية يظهر سوء فهم عميق لكيفية عمل أسعار الأدوية”.
وقال متحدث باسم CVS Caremark إنه “فخور بالعمل الذي قمنا به لجعل الأنسولين أكثر تكلفة لجميع الأميركيين المصابين بمرض السكري. إن اقتراح أي شيء آخر، كما فعلت لجنة التجارة الفيدرالية اليوم، هو ببساطة خطأ. نحن نتمسك بسجلنا في حماية الشركات الأميركية والنقابات والمرضى من ارتفاع أسعار الأدوية الموصوفة”.
تتفاوض شركات إدارة فوائد الصيدلة على الشروط والأحكام الخاصة بحصول مئات الملايين من الأميركيين على الأدوية الموصوفة طبياً. وهي مسؤولة عن التفاوض على الأسعار مع شركات الأدوية، ودفع أجور الصيدليات وتحديد الأدوية التي يمكن للمرضى الحصول عليها وتكلفة هذه الأدوية.
ومع تزايد ترسيخ الصناعة، يقول المنتقدون إن شركات إدارة فوائد الصيدلة مارست سيطرة أكبر على قدرة المرضى على الوصول إلى الأدوية. وتعمل شركات إدارة فوائد الصيدلة بشكل متكامل رأسياً، حيث تعمل كخطط صحية وصيدليات. وتمتلك شركات إدارة فوائد الصيدلة الأكبر شركات تأمين، وهي التي تمتلك صيدليات متخصصة أو تبيع بالبريد أو تجزئة.
تتبادل شركات الأدوية ووكالات إدارة استحقاقات الصيدلة اللوم على بعضها البعض في ارتفاع تكاليف الأدوية. وتقول الشركات المصنعة إنها بحاجة إلى رفع أسعارها بسبب الخصومات الكبيرة التي تحصل عليها من وكالات إدارة استحقاقات الصيدلة، ولكن الوسطاء يزعمون أن هذه الخصومات تنتقل إلى رعاة خطط الرعاية الصحية.
ولكن لجنة التجارة الفيدرالية قالت إن شركات إدارة فوائد المستحضرات الصيدلانية ليست بالضرورة الجهة الوحيدة المسؤولة عن ارتفاع أسعار الأنسولين. وقالت لجنة التجارة الفيدرالية إن مكتب المنافسة “يظل منزعجاً بشدة من الدور الذي تلعبه شركات تصنيع الأدوية مثل إيلي ليلي ونوفو نورديسك وسانوفي في رفع أسعار الأدوية المنقذة للحياة مثل الأنسولين”.
وقالت الوكالة إنها “قد توصي بمقاضاة شركات تصنيع الأدوية” في المستقبل.
[ad_2]
المصدر