[ad_1]
أفضل الأصوات التي يتم تسليمها إلى صندوق الوارد الخاص بك كل أسبوع – من الأعمدة المثيرة للجدل إلى الخبراء analysissign في النشرة الإخبارية المجانية لـ Voices للحصول على رأي الخبراء وعملية النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية لدينا
يتعلق الأمر بشيء عندما يصف أحد كبار أعضاء حكومة حديثة – وزير العدل السابق ، الذي لا يقل عن – إجراءات الدولة التي كانت جزءًا من اختصاصه بأنه “متعجرف وغير عادل وشمولي تقريبًا”. ومع ذلك ، فإن هذه هي الطريقة التي يصف بها أليكس تشالك كي سي ، الذي شغل هذا المنصب لمدة 14 شهرًا في حكومة ريشي سوناك ، أوامر السجن من أجل الحماية العامة (IPP) – والتي يمكن أن تبقي شخصًا ما في السجن بعد إدانته بجريمة بسيطة نسبيًا.
بعد أن تم إزالته من الحكومة بسبب هزيمة حزبه في الانتخابات الأخيرة ، وأيضًا من مقعده البرلماني ، عاد السيد تشالك إلى ممارسته القانونية. إنه من هذا الجثم هو الآن يطلب من خلفه ، شابانا محمود ، النظر في مقترحات جديدة – من رابطة هوارد ورئيس القضاة السابق ، اللورد توماس – بهدف تصحيح هذا الخطأ منذ فترة طويلة.
في The Independent ، لا نقدم أي اعتذار للعودة مرة أخرى إلى أوامر IPP التي تتعارض مع الكثير مما ينبغي أن يشكل أي نظام قضائي متحضر. ميزتان تبرز. هناك عدم تناسق صارخ في العديد من الحالات بين الجريمة والعقوبة ، حيث قضى بعض السجناء ما يقرب من 20 عامًا (وما زالوا يعتمدون) لجرائم مثل سرقة شخص من هواتفهم المحمولة أو الكمبيوتر المحمول. هذا ليس ، بالمناسبة ، تقليل مثل هذه الجرائم ، ولكن لإشارة التباين بين التعريفة القياسية لمثل هذا الإدانة والوقت الفعلي الذي يخدمه العديد من أولئك الذين ما زالوا يخضعون لأوامر IPP.
الميزة الأخرى هي قسوة فرض جملة لا نهاية لها ، والتي وصفها الأمم المتحدة بأنها تعذيب نفسي. مع عدم وجود احتمال لتاريخ الإفراج ، فإن أكثر من 90 من هؤلاء السجناء قد أخذوا حياتهم الخاصة. إجمالاً ، ما زال أكثر من 2500 في السجن على السجن على IPPs.
هذا على الرغم من إلغاء فترات السجن غير المحددة هذه في عام 2012 ، بعد سبع سنوات فقط من تقديمها. كان الخطأ الواضح بعد ذلك هو عدم جعل الإلغاء بأثر رجعي. ينطبق فقط على إدانات جديدة ، وليس على من هم بالفعل في السجن ، وترك الظلم الصارم الذي يمكن أن يحدث فرقًا بين شخص ما بين شخص ما لخدمة ما يمكن أن يصبح عقوبة مدى الحياة وشخص مدان بارتكاب جريمة مماثلة مع فكرة واضحة عن الجدول الزمني للإفراج عنهم أو الإفراج المشروط.
كان للفشل في إلغاء أوامر IPP بأثر رجعي عواقب خاصة بها. على الأقل ، أصبح بعض من لم يتم إطلاق سراحهم الآن قد تضرروا من تجربتهم وسيكون من الصعب للغاية إعادة تأهيلهم بحيث يمكنهم بالفعل تقديم خطر على المجتمع إذا تم إطلاق سراحهم. هذا هو عكس ما يجب أن يحدده نظام العقوبات لتحقيقه ، وكميات ، بكلمات السيد Chalk ، إلى أي شيء أقل من فشل من جانب الدولة.
عند هذه النقطة ، هناك سؤال واضح وغير معقول لوزير العدل السابق للإجابة. إذا كانت الظلم والآثار الضارة لأوامر IPP واضحة للغاية عندما جاء إلى منصبه – كما كان – لماذا لم يفعل شيئًا حيال ذلك؟ لماذا لم يدين السياسة بنفس الشروط كما يفعل الآن وإجراء التغييرات التي يطالب بها خلفه؟
جزء من إجابته هو أنه فعل شيئًا. انخفض من 10 إلى ثلاث سنوات التي كان فيها سجين IPP الذي تم إصداره على ترخيص ، وهكذا خاضع للاستدعاء. هذا ليس شيئًا ، لكنه لم يكن مثل ما يكفي. يمكن أيضًا تقديم نداءات صغيرة نيابة عنه في التخفيف. كما يقول ، لم يكن هناك “تصويت واحد” حتى في التغيير في فترة الترخيص التي قدمها ، بسبب الافتقار العام للتعاطف العام مع السجناء.
كما لا يقول – ولكنه شعور يمكن أن تتفق معه الحكومة الحالية – يمكن أن يكون عام قصير جدًا في سياسة المملكة المتحدة عندما يتعلق الأمر بإنجاز أي شيء. يمكن أن تكون الطبيعة الضخمة للعملية التشريعية ناقصًا بالإضافة إلى زائد. من ناحية أخرى ، فإن حجم أغلبية حكومة العمل والسنوات التي لا يزال يتعين عليها تشغيلها يعني أن لديها وقتًا في جانبها.
بعد أكثر من عقد من الزمان من أوامر IPP السياسية حول أوامر IPP ، لا يوجد وقت تخسره. تُظهر المقترحات المقترحة من دوري هوارد واللورد توماس كيف يمكن القيام بذلك ، وتقديم ضمانات كافية للجمهور من حيث شروط أولئك الذين قد يتم إطلاق سراحهم ودافع جديد لإعادة تأهيل أولئك الذين لا يزالون يعتبرون خطرًا على المجتمع. في الوقت الذي يتم فيه إطلاق سراح السجناء الآخرين قبل الموعد المحدد لتحرير مساحة الخلايا النادرة ، ويحتاج الخزانة إلى كل قرش من الادخار الذي يمكن أن يحصل عليه ، فليس من المنطقي على الإطلاق إبقاء سجناء IPP داخل أكثر مما تتطلب سلامة الجمهور.
كما يقول أليكس تشالك عن الإصلاح الذي أجرته ، قد لا يفوز هذا بتصويت واحد ، ولكن سيكون الشيء الصحيح الذي يجب القيام به. في الواقع ، وكلما كان ذلك أسرع ، كان ذلك أفضل.
[ad_2]
المصدر