[ad_1]
في ما يبدو أنه قضية تاريخية، تخاطر شركة جوجل بالتعرض للتفكيك إذا تبين أنها انتهكت قوانين مكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة.
إعلان
من المقرر أن تبدأ وزارة العدل الأمريكية وائتلاف من المدعين العامين في الولايات محاكمة ضخمة لمكافحة الاحتكار في واشنطن العاصمة يوم الثلاثاء، زاعمين أن شركة جوجل التابعة لشركة ألفابت أساءت بشكل غير قانوني هيمنتها على سوق محركات البحث للحفاظ على قوتها الاحتكارية.
إذًا، كيف حدث هذا وما هو على المحك؟
فيما يلي ملخص للقضايا الرئيسية في القضية التاريخية المرفوعة ضد عملاق التكنولوجيا.
ما هي النظرية القانونية للحكومة الأمريكية؟
وتزعم الولايات المتحدة وحلفاؤها أن شركة جوجل خنقت المنافسة بشكل غير قانوني من خلال دفع مليارات الدولارات لشركة أبل وشركاء تجاريين آخرين لضمان أن يكون محرك البحث الخاص بها هو المحرك الافتراضي في معظم الهواتف ومتصفحات الويب.
وتزعم الدعوى القضائية التي رفعتها الحكومة، والتي تم رفعها في عام 2020 أمام المحكمة الفيدرالية، أن هذه الصفقات كانت تهدف من قبل جوجل إلى أن تكون “استبعادية”، مما يحرم المنافسين من الوصول إلى استعلامات البحث والنقرات، ويسمح لجوجل بترسيخ هيمنتها على السوق.
واستحوذت شركة جوجل على 90 في المائة من حصة سوق البحث في الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة، وفقا لتقديرات الحكومة.
وقالت الحكومة إن اتفاقيات المتصفح – التي توجه مليارات من استعلامات الويب إلى Google كل يوم – أدت إلى تقليل الخيارات المتاحة للمستهلكين وتقليل الابتكار.
ماذا تقول جوجل في دفاعها؟
ترى جوجل الأشياء بشكل مختلف كثيرًا. وقالت الشركة، التي تؤكد أنها لم تنتهك قانون مكافحة الاحتكار، في دعوى قضائية في يناير/كانون الثاني، إن اتفاقيات المتصفح الخاصة بها كانت “منافسة مشروعة” وليست “استبعادًا غير مشروع”.
وتقول جوجل إن الاتفاقيات لم تمنع المنافسين من تطوير محركات البحث الخاصة بهم أو تمنع شركات مثل أبل وموزيلا من الترويج لها.
وبدلاً من ذلك، قام صانعو الهواتف ومتصفحات الويب بتعيين بحث Google كبحث افتراضي لديهم لأنهم أرادوا تقديم تجربة “أعلى جودة” لعملائهم، كما زعمت Google في ملفها الصادر في شهر يناير.
تدعي Google أيضًا أن مستخدمي الهاتف المحمول يمكنهم التبديل بسهولة إذا كانوا يريدون استخدام محرك بحث آخر.
ماذا يقول القانون الأمريكي؟
ليس من غير القانوني عمومًا أن تقوم الشركة بإجراء ترتيب مع عميل واحد يستبعد الآخرين.
إن مثل هذه الصفقات الحصرية شائعة بالفعل، ولا تحظى بقدر كبير من التدقيق التنظيمي عندما لا تتمكن الشركة التي تفتقر إلى القوة السوقية من التأثير بشكل ملموس على المنافسة.
لكن الصفقات الحصرية يمكن أن تنتهك قانون مكافحة الاحتكار إذا كانت الشركة كبيرة أو قوية لدرجة أنها تمنع المنافسين من دخول السوق، ولا تستطيع إثبات أن القيود التي تفرضها على المنافسة الصناعية يفوقها تأثير إيجابي على المستهلكين.
وتقع على عاتق وزارة العدل الأمريكية عبء إثبات أن الصفقات التجارية التي عقدتها شركة جوجل أضرت بالمنافسة على البحث.
وسيكون لدى جوجل فرصتها الخاصة في المحاكمة التي تجري بدون هيئة محلفين، بعد أن تقدم الحكومة قضيتها، للقول بأن صفقاتها تفيد المستهلكين.
ماذا يحدث لو خسرت جوجل؟
ولا تسعى الولايات المتحدة والدول الحليفة إلى فرض عقوبة مالية، بل تسعى إلى إصدار أمر قضائي يمنع جوجل من الاستمرار في الممارسات المزعومة المانعة للمنافسة.
يمكن أن يكون لمثل هذا الطلب آثار تجارية كبيرة على Google.
إعلان
على سبيل المثال، قالت حكومة الولايات المتحدة في الدعوى القضائية التي رفعتها إن المحكمة يمكنها تفكيك الشركة كحل.
وعلى نطاق أوسع، ربما تزعم وزارة العدل أنها تريد منع شركة جوجل من الاستفادة من احتكارها المزعوم للبحث من أجل عقد صفقات حصرية في الأسواق الناشئة حديثا، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي.
ويُنظر إلى القضية على نطاق واسع على أنها واحدة من أكبر التحديات التي تواجه قوة صناعة التكنولوجيا منذ أن رفعت وزارة العدل دعوى قضائية ضد مايكروسوفت في عام 1998 بسبب هيمنتها على سوق أجهزة الكمبيوتر الشخصية.
وجدت المحكمة في هذه القضية أن مايكروسوفت حاولت بشكل غير قانوني حظر المتصفح المنافس Netscape Navigator. توصلت Microsoft لاحقًا إلى تسوية تركت الشركة سليمة.
ومن المتوقع أن تستمر محاكمة جوجل في المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا حوالي 10 أسابيع.
إعلان
ومن غير المتوقع أن يصدر القاضي حكمه حتى وقت ما في عام 2024.
ومن يرأس القضية؟
تم تعيين قاضي المقاطعة الأمريكية أميت ميهتا في هيئة المحكمة في عام 2014 من قبل الرئيس آنذاك باراك أوباما بعد أن عمل كمحامي خاص في واشنطن العاصمة.
وقد أشرف على العديد من النزاعات الكبرى المتعلقة بمكافحة الاحتكار. في عام 2015، منعت ميهتا اندماج شركة Sysco Corp بقيمة 3.5 مليار دولار (3.2 مليار يورو) مع شركة US Foods.
ترأس ميهتا مؤخرًا محاكمة بيتر نافارو، مستشار دونالد ترامب السابق الذي أدين في 7 سبتمبر/أيلول بتهمة ازدراء الكونغرس.
في مايو/أيار، حكم ميهتا على مؤسس شركة Oath Keepers، ستيوارت رودس، بالسجن لمدة 18 عامًا لدوره في الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير/كانون الثاني 2021.
[ad_2]
المصدر