[ad_1]
يبدو الخوف والصدمة واضحين في بيروت مع شعور باليأس يسيطر على سكان العاصمة اللبنانية بعد أسبوع من موجتين من الهجمات الإسرائيلية باستخدام أجهزة اتصال لاسلكية مفخخة تابعة لحزب الله، مما ترك البلاد في حالة من التوتر.
ومنذ ذلك الحين، أسفرت الغارات الجوية الإسرائيلية الجماعية يوم الاثنين عن مقتل ما يزيد على 550 شخصا – وهو اليوم الأكثر دموية في لبنان منذ الحرب الأهلية التي دارت رحاها بين عامي 1975 و1990 – في حين أجبرت الهجمات المستمرة في الجنوب الآلاف على الفرار.
ولا يزال المواطنون والخبراء يحاولون فهم ما حدث لهم عندما انفجرت آلاف أجهزة الاتصالات المفخخة في جميع أنحاء البلاد، ما أسفر عن مقتل ما يقرب من 40 شخصًا وإصابة أكثر من 4000 آخرين.
“لم نكن نعتقد أننا سنرى شيئًا كهذا. ما رأيناه يومي الثلاثاء والأربعاء كان… أعني، لم يكن عقلي قادرًا على استيعابه حقًا، لأكون صادقًا”، هذا ما قاله جاد الديلاتي، منسق برنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في مجموعة حقوق الأقليات، لصحيفة العربي الجديد.
وقال “كنت أقود سيارتي من النبطية (جنوب لبنان)، حيث تعيش عائلتي، إلى بيروت، وانفجرت إحدى هذه الأجهزة في سيارة كانت بجواري. كان من الممكن أن تنحرف وتقتل العديد من الأشخاص”.
الحرب النفسية
قبل أسابيع قليلة من الانفجارات، شارك الناشط في مجال حقوق الإنسان في تأليف مقال حول الحرب النفسية التي تشنها إسرائيل ضد لبنان.
“إن الحرب النفسية، وهي نوع غير قاتل من الحرب، تستخدم تقنيات غير قتالية لبث الخوف بين أفراد المجتمع المستهدف وتغيير تصورات العدو”، كما جاء في التقرير. ويقول ديلاتي إن لبنان شهد “كل التكتيكات المدرسية تقريبا” للحرب النفسية.
وتتراوح هذه الأساليب بين الانفجارات الصوتية فوق المناطق المأهولة بالسكان ونشر المعلومات المضللة عبر وسائل التواصل الاجتماعي، إلى الطائرات بدون طيار التي تحمل مكبرات صوت تخبر الناس بأن الحرب هي خطأ حزب الله أو إصدار أوامر إخلاء وهمية.
لقد تم تشبيه هجمات الأسبوع الماضي، حتى وإن كانت تستهدف في ظاهرها مقاتلي حزب الله، بالحرب النفسية في أشد أشكالها كثافة.
قُتل ما يقرب من 40 شخصًا وجُرح 4000 في هجوم مزدوج استهدف أجهزة اتصالات تابعة لحزب الله الأسبوع الماضي. (Getty/File)
وقال ديلاتي “لا شك أن الهجوم كان له تأثير نفسي. لم يكن الناس يفكرون بشكل سليم لمدة يومين متتاليين، وكانوا ينظرون إلى هذه الأجهزة التكنولوجية اليومية، والهواتف، وأجهزة توجيه شبكة Wi-Fi، معتقدين أنها قد تنفجر في أي لحظة – لقد رأى الناس شيئًا غير مسبوق جعلهم يخافون من جيرانهم”.
بالنسبة لديلاتي، يمكن وصف الهجومين المزدوجين بوضوح بأنهما “عمل إرهابي”.
وقال “لقد شاهدنا الناس الذين يعيشون بيننا، الجيران، الأصدقاء، أفراد الأسرة، النساء، وقد فقدت أعينهم، وانتزعت أجزاء من لحمهم، وتناثر الدم في كل مكان – لقد انفجرت في المتاجر والصيدليات ومحلات السوبر ماركت – كان الأمر صادمًا للغاية ومؤلمًا”.
“لقد أثار هذا بالتأكيد شعوراً بالإحباط وعدم اليقين وانعدام الأمن – أعتقد أن إسرائيل أرادت توجيه ضربة لحزب الله تكون قوية بما يكفي لحشد الرأي العام ضدها”.
‘مذبحة’
ويتفق معه جوزيف ضاهر، الباحث والأستاذ في جامعة لوزان ومؤلف العديد من الكتب عن حزب الله.
وقال لصحيفة العربي الجديد: “ما شهدناه كان حرباً نفسية أكثر دموية وعنفاً. ويُقال للبنانيين إن حتى أولئك الذين لم يشاركوا بشكل مباشر في الحرب يمكن أن يكونوا هدفاً محتملاً”.
ويتفق المحللون على أن الاعتبارات النفسية ربما كانت أحد أهداف الهجوم الإسرائيلي، إلى جانب خرق أمن حزب الله وإضعاف المجموعة عسكريا.
وأوضح ضاهر أن “هذه ضربة لمعنويات جنود حزب الله ومحيطهم الاجتماعي”، مضيفاً أن “القاعدة الشعبية قد تشعر بالإحباط إزاء حقيقة مفادها أن سلامة أحبائهم لم تعد مضمونة، وقد يتعرضون للضرب في وسط منازلهم”.
وأضاف أنه “لن تكون هناك انشقاقات جماعية أو انتقادات صريحة، لكن الهجوم قد يعزز الآراء التي تتعارض مع آراء قادة حزب الله”.
انتهاك القانون الدولي
وفي لبنان، وُصفت هجمات أجهزة النداء بأنها “إرهاب”، و”مجزرة”، وحتى شكل من أشكال “الإبادة الجماعية”.
وفي حين تعكس مثل هذه المصطلحات التجارب المؤلمة التي مرت بها أمة ما، فإن خبراء القانون الدولي منقسمون بشأن كيفية تصنيف الهجمات.
وقال ماركو لونجوباردو، أستاذ القانون الدولي المساعد بجامعة وستمنستر في المملكة المتحدة، لـ«العربي الجديد»، إن «القانون الإنساني الدولي يحظر شن هجمات تنشر الرعب بين السكان المدنيين، لكن هذا يتطلب أدلة على أن هذا كان هدفها الأساسي».
وفي حالة انفجارات أجهزة النداء في لبنان، لا يوجد دليل على ذلك. فلم تعلن إسرائيل مسؤوليتها عن الهجوم، وربما لن تعلن مسؤوليتها عنه أبداً ـ كما هي سياستها المعتادة في التعامل مع العمليات السرية.
وأضاف أن هناك على الأقل ثلاث طرق لإدانة الهجمات. وقال لونغوباردو “إذا افترضنا أن إسرائيل نفذت هذا الهجوم، فسوف يتعين عليها أن تثبت أنه كان ضروريا لممارسة الدفاع عن النفس ضد ضربات حزب الله”.
“لكنني لا أعتقد أن هذا ممكن، لأن الانفجارات لم تؤثر على البنية التشغيلية للمجموعة ولم تدمر أي بنية تحتية عسكرية”.
“ولم تحترم إسرائيل مبدأ التمييز: فلم يكن لديها أي وسيلة لمعرفة من يحمل أجهزة النداء والتأكد من أنهم ليسوا مدنيين. ولم تحاول حتى التمييز بين الأهداف المدنية والعسكرية”.
وتثير طريقة العمل هذه تساؤلات أيضاً. فقد تم تنفيذ التفجيرات عن طريق إدخال متفجرات في خمسة آلاف من أجهزة النداء واللاسلكي التي طلبها حزب الله حديثاً، وقت إنتاجها، وفقاً للتقارير.
وأوضح الباحث أن “هذا يمكن اعتباره استخداماً للفخاخ المحظورة بموجب القانون الدولي، فضلاً عن استخدام أجسام مدنية لا تبدو مؤذية”.
وتستخدم أجهزة النداء واللاسلكي على نطاق واسع من قبل المدنيين والعاملين في المجال الطبي – وقد قتل اثنان منهم خلال انفجارات الأسبوع الماضي، إلى جانب طفلين ومدنيين آخرين.
وقال لونجوباردو “إن هذا يدل على أن إسرائيل لم تحترم مبدأ التمييز: فلم يكن لديها أي وسيلة لمعرفة من يحمل أجهزة النداء والتأكد من أنهم ليسوا مدنيين. ولم تحاول حتى التمييز بين الأهداف المدنية والعسكرية”.
وخلص الباحث إلى أن “هذا الأمر غير قانوني بموجب القانون الإنساني الدولي. وكان ينبغي للمهاجم أن يستخدم سلاحاً لا يمكن تداوله بين المدنيين”.
جرائم الحرب
وتوصلت العديد من جماعات حقوق الإنسان والخبراء إلى استنتاجات مماثلة.
وقالت آية مجذوب، نائبة المدير الإقليمي للشرق الأوسط وشمال أفريقيا في منظمة العفو الدولية، لصحيفة العربي الجديد: “بموجب القانون الإنساني الدولي، فإن أي هجمات عشوائية هي غير قانونية”.
وأضافت أن “الأدلة التي تمكنا من جمعها تثبت أن من خطط ونفذ هذه الهجمات لم يتمكن من التحقق من هوية الأشخاص الذين كانوا في المنطقة المجاورة مباشرة للأجهزة ومن تضرر من الانفجار. وبالتالي يجب التحقيق في الهجوم باعتباره جريمة حرب”.
وبعد فترة وجيزة، أصدرت منظمة العفو الدولية بيانًا دعت فيه إلى إجراء تحقيق دولي. وجاء في البيان: “يتعين على مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أن يتخذ كل التدابير المتاحة له لضمان حماية المدنيين وتجنب المزيد من المعاناة غير الضرورية”.
“يجب إجراء تحقيق دولي بشكل عاجل لمعرفة الحقائق وتقديم الجناة إلى العدالة.”
ولن يكون هذا سهلاً، إذ لا يمكن محاسبة لبنان ولا إسرائيل أمام المحكمة الجنائية الدولية.
وأوضح مجذوب “إننا نطلب أيضًا من لبنان التصديق على نظام روما، الذي من شأنه أن يعطي المحكمة الجنائية الدولية الاختصاص للنظر في جرائم الحرب المرتكبة على أراضي لبنان”.
بالنسبة لها، كان الرعب النفسي الذي خيم على بيروت، حيث يقع مكتبها، حقيقيا للغاية.
“في الثانية الأولى بعد أن بدأنا نسمع الأخبار عن الأجهزة المتفجرة، بدا الأمر سرياليًا. بدا الأمر وكأنه كابوس ديستوبي”، كما قالت. “لقد أرعب حجم الهجوم والتأثيرات واسعة النطاق السكان بالكامل”.
ودفع هذا الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش إلى التأكيد على أن “الأهداف المدنية” لا ينبغي أن تتحول إلى أسلحة.
وأكد المفوض السامي للأمم المتحدة لحقوق الإنسان فولكر تورك أن المسؤولين عن هذه الهجمات “سيتم محاسبتهم”، مؤكدا أن هذه الأفعال تشكل “انتهاكا للقانون الدولي لحقوق الإنسان، وفيما يتعلق بتطبيقه، للقانون الإنساني الدولي”.
ولكن هجمات الأسبوع الماضي ربما تضاف ببساطة إلى قائمة طويلة من جرائم الحرب وانتهاكات حقوق الإنسان التي ارتكبتها إسرائيل دون مواجهة أي إدانة قانونية.
وقال جاد الديلاتي “الإحباط هو الجانب الرئيسي في الأمر لأننا رأينا ما يمكنهم فعله في أي لحظة، والإفلات من العقاب الذي يتمتعون به. لم أر إدانة مناسبة من أي دولة غربية لما حدث”.
مع استمرار الغارات الجوية المدمرة على جنوب لبنان وجنوب بيروت وسهل البقاع، قال العديد من اللبنانيين لصحيفة العربي الجديد إنهم يشعرون بالتخلي عنهم بينما يقف العالم متفرجا، حيث يخشى كثيرون منهم أن يواجهوا مصيرا مماثلا لقطاع غزة.
فيليب بيرنو هو مصور صحفي فرنسي ألماني يعيش في بيروت. يغطي بيرنو الحركات الاجتماعية الفوضوية والبيئية والمثلية، وهو الآن مراسل صحيفة فرانكفورتر روندشاو في لبنان ومحرر في وسائل إعلام دولية مختلفة.
تابعوه على تويتر: @PhilippePernot7
[ad_2]
المصدر