[ad_1]
وزير الخارجية البريطاني ديفيد لامي يحضر تصويت مجلس الأمن الدولي على مشروع قرار يدعو إلى وقف إطلاق النار في السودان، 18 نوفمبر، 2024. (Fatih Aktas/Anadolu via Getty)
كانت الكارثة الإنسانية التي يشهدها السودان اليوم، والتي من غير المرجح أن يخرج منها أحد سالماً، بمثابة صحوة سياسية بين قطاعات واسعة من الشعب السوداني الذي لم يُظهِر في السابق سوى قدر ضئيل من الاهتمام بالشؤون الداخلية ـ ناهيك عن الشؤون الدولية.
لقد أصبح الناس يدركون تمام الإدراك أن الكيفية التي ستنتهي بها هذه الحرب لا تعتمد ببساطة على الجهات الفاعلة المحلية وأفعالها – بل على مجموعة من القوى الدولية التي لديها مخططاتها وطموحاتها الجيوسياسية الخاصة عندما يتعلق الأمر بمستقبل السودان.
علاوة على ذلك، فقد أدركوا منذ الأسابيع الأولى من الحرب، أنه عندما بدأ محمد حمدان دقلو (حميدتي) الصراع المسلح الحالي بشن هجومه على مواقع الجيش في 15 أبريل 2023، كان ذلك بعيدًا عن الرد التلقائي على ما قاله. يعتقد أن هناك خططًا للإطاحة به.
على العكس من ذلك، أصبح من الواضح الآن أن هذه الخطوة تم التخطيط لها بعناية ومتابعتها عن كثب من قبل الأحزاب الخارجية التي رأت أن قيادته – إلى جانب مجموعة من السياسيين “المقبولين” – أكثر توافقًا مع مصالحها من السيناريوهات المحتملة الأخرى.
وعلى الرغم من المعاناة الهائلة، والرغبة الملحة لدى الغالبية العظمى من السكان السودانيين في العودة إلى الحياة الطبيعية، فإن الذرائع الإنسانية الواردة في مشروع القرار البريطاني الذي تم التصويت عليه مؤخراً في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، والذي دعا إلى الوقف الفوري “للأعمال العدائية” ولم تنجح “حماية المدنيين” في خداع الشعب السوداني.
وبالنسبة للنخبة المتحالفة مع الغرب والتي حاولت الترويج لمشروع القرار البريطاني مقدما ــ في محاولة لإقناع عامة الناس بأن الكارثة الحالية لن تنتهي إلا من خلال التدخل الدولي ــ كان فشل القرار البريطاني محبطاً؛ بل وأكثر من ذلك بسبب الاستجابة الإيجابية للعديد من السودانيين للفيتو الروسي.
لقد أظهر عامة الناس، الذين تنظر إليهم النخبة المتغربة على أنهم جماهير جاهلة أو غير ناضجة ليس لديها أدنى فكرة عما هو في مصلحتهم، بصيرة عظيمة في رفض المقامرة على الرؤية الغربية.
ولا يحتاج المرء إلى أن يكون خبيراً في العلاقات الدولية أو شؤون مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لكي يفهم أنه عندما تبدي أي من الدول الأساسية حماساً خاصاً، فإن هذا لا ينبع أبداً من مجرد التعاطف مع المواطنين.
ومن المهم أن نذكر أيضًا أن بريطانيا، التي ظلت تعمل بشغف على تقديم خطة لإنهاء الحرب في السودان، كما ذكرت مرارًا وتكرارًا، ليست مجرد مراقب أو متفرج محايد ومهتم. وكانت المملكة المتحدة في الواقع لاعباً نشطاً في السياسة السودانية منذ الإطاحة بالرئيس السابق عمر البشير في عام 2019.
ولا يمكن أن ننسى الدور المحوري الذي لعبه سفير بريطانيا خلال المرحلة الأولى من الفترة الانتقالية، عندما سيطرت “قوى الحرية والتغيير” على الحكومة. حتى أنه تمت الإشارة إليه مازحا باسم “الحاكم العام” في ذلك الوقت.
مع اشتداد الأزمة الإنسانية في السودان، يُستخدم العنف الجنسي لترويع النساء والفتيات. التضامن الدولي مطلوب، كتب @Ninamaore
اقرأ pic.twitter.com/DnBw7bcCtd
– العربي الجديد (@The_NewArab) 27 سبتمبر 2024
من الصعب التصديق أن هذا اللاعب الفاعل، في ظل الأدوار المختلفة التي لعبها، وكل الدعم والمساعدات التخطيطية التي قدمها باستمرار لمجموعات سياسية محددة منذ اعتصام 2019 في مقر قيادة الجيش، لا يتمتع بأي قدر من الاهتمام. جدول الأعمال. بعبارة أخرى، من المستحيل أن نقبل أن ما يحفز المملكة المتحدة هو ببساطة الرغبة في إنهاء المذبحة.
ومن التفاصيل الأخرى الجديرة بالإشارة إلى أن اقتراح بريطانيا بالتدخل الدولي “لحماية ومساعدة” الشعب السوداني لم يظهر في الأيام التي تلت اندلاع الحرب، ولكنه في الواقع يسبقها. في الواقع، جاء ذلك فور تشكيل حكومة عبد الله حمدوك.
ووضع البريطانيون رهاناتهم على هذه الحكومة، حيث نظروا إلى حمدوك كشخصية صديقة في بلد مليء بالأشخاص الذين ينظرون إلى الغرب بدرجة عالية من الشك. ويبدو أنه كان من المتوقع آنذاك أن تطلب حكومته التدخل الدولي لتنفيذ المتطلبات السياسية والفنية والقانونية والأمنية للمرحلة الانتقالية. لقد فعلوا ذلك عن طيب خاطر من خلال رسالة رسمية موجهة إلى الأمم المتحدة، والتي تم سحبها فقط بعد أن صدمت محتوياتها المسربة وأثارت غضب الجمهور لأنهم رأوا فيها بمثابة دعوة لإعادة احتلال السودان.
بريطانيا، المستعمر السابق واللاعب الأجنبي الأصلي في السياسة السودانية، تشترك مع حلفائها المحليين في وجهة نظر معادية تجاه المؤسسة العسكرية السودانية. ويبدو أن الطرفين، بريطانيا وحلفائها السودانيين، ينظران إلى الجيش باعتباره المسؤول عن إفشال مشروعهما السياسي، الأمر الذي يثير تساؤلات حول احتمال تواطئهما واصطفافهما مع شخصيات قيادية في قوات الدعم السريع.
وفي حين تبدو بريطانيا وحلفاؤها مرتاحين لتهميش الجيش وإرهاقه، فإن الأمر الأكثر خطورة هو أنهم يعتقدون على ما يبدو أن تطلعاتهم السياسية قد تتحقق على الأرجح إذا فاز حميدتي.
قد يزعم البعض أن القوى الدولية – مثل المملكة المتحدة – يمكن أن تكون مدفوعة بدافع إنساني حقيقي دون إخفاء أجندة خفية. إلا أن المشكلة هنا هي إسرائيل، التي لم تترك تصرفاتها مجالاً للشك في أن الاهتمام الحقيقي وحسن النية سيكونان في أي وقت من الأوقات العوامل الحاسمة في إثارة الدعوة إلى “العدالة الدولية” من جانب مراكز القوى.
وفي الواقع، فإن تلك الدول التي تستهدف الآن الجيش السوداني بإصرار – في محاولة لوصمه ومساواة قوات الدعم السريع بحجة “القلق بشأن سقوط ضحايا من المدنيين” أثناء القصف – هي نفس الدول التي تكرر بلا توقف أن الجيش الإسرائيلي له الحق في ذلك. استخدام أي مستوى من القوة تراه مناسباً “للدفاع عن نفسها”. ناهيك عن أنهم يرفضون رفضاً مطلقاً إدانة سلوك إسرائيل أو حتى ممارسة أدنى ضغط عليها لوقف أعمالها الوحشية.
إن هذه المعايير المزدوجة الصارخة، التي لم يعد من الممكن إخفاؤها أو إنكارها، والتي تسببت في انفجار الشكوك تجاه شرعية المؤسسات الدولية (حتى في الدول الغربية)، هي التي أدت إلى تصور سلبي عميق بين عامة السكان تجاه أي دولة. المبادرة التي تدعمها تلك الدول.
علاوة على ذلك، فإن السودان على دراية بوجود قوات تابعة للأمم المتحدة في أراضيه. وخلال فترات الضغوط الماضية، وتحت ذرائع مختلفة، كان من بينها انتشار العنف المسلح في دارفور، تمت الموافقة على نشر قوة دولية تابعة للأمم المتحدة – للمساعدة في وقف الانتهاكات وحماية المدنيين.
إلا أن هذه القوات (يوناميد) لم تنجح في قمع العنف، ولا حتى في حماية نفسها. وبدلاً من ذلك، كان لوجودهم تداعيات سلبية مختلفة – ولكن ليس على أعضاء وموظفي اليوناميد، الذين يتمتع الكثير منهم بحصانات وامتيازات ورواتب عالية.
وأخيرا فإن أي حل للأزمة في السودان يهدف إلى إنهاء الحرب غير مقبول إذا تم التكافؤ بين الجيش وعصابات الجنجويد. ومن غير المقبول أيضًا السعي إلى إجبار القيادة السياسية على إعادة استيعاب هذه العناصر، نظرًا لأنها أظهرت علنًا إجرامها الدنيء أمام هيئات المراقبة، وكذلك أمام المنظمات المحلية والدولية ذات المصداقية.
يجب على أي شخص صادق في رغبته في التحرك لحماية المدنيين أن يبدأ بمنع مصادر تمويل ميليشيا الدعم السريع ومعاقبة المتورطين في تزويدها بالموارد، بما في ذلك الأسلحة.
مدى الفاتح كاتبة سودانية وباحثة ودبلوماسية سابقة مقيمة في باريس، تكتب لصحيفة العربي الجديد، وهي مجلة شقيقة العربي الجديد باللغة العربية.
هذه ترجمة منقحة من نسختنا العربية. لقراءة المقال الأصلي اضغط هنا.
ترجمه روز شاكو
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على: editorial-english@alaraby.co.uk
الآراء الواردة في هذا المقال تظل آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئة تحريره أو طاقمه أو صاحب عمل المؤلف.
[ad_2]
المصدر