[ad_1]
ربما يكون الهجوم واسع النطاق الذي شنته إيران على إسرائيل قد مر دون أضرار تذكر نسبيا، لكنه يمثل تحولا كبيرا في الصراع بين العدوين.
إن الحرب التي دارت منذ فترة طويلة من خلال الوكلاء والاغتيالات والضربات بعيدًا عن الأراضي الإسرائيلية – غالبًا في بلدان ثالثة – قد امتدت إلى العلن.
في حين أن كبار المسؤولين الإسرائيليين صنفوا الهجوم الإيراني الذي وقع نهاية هذا الأسبوع على أنه “يكشف عن الوجه الحقيقي” لطهران، فإن الواقع هو أن السبب المباشر كان سوء تقدير إسرائيل في هجومها على مجمع دبلوماسي إيراني في سوريا والذي أسفر عن مقتل اثنين من كبار الجنرالات الإيرانيين، من بين آخرين.
وبعد سنوات عمل فيها الجانبان ضمن إطار مجموعة من “القواعد” غير المعلنة إلى حد كبير، تجاوزت إسرائيل – كما أشار المحللون – كل خط أحمر لمهاجمة موقع ترى طهران أنه يعادل مهاجمة الأراضي الإيرانية.
وقال ياجيل ليفي، أستاذ علم الاجتماع العسكري في الجامعة الإسرائيلية المفتوحة: “لقد ذهبت إسرائيل بعيداً في اغتيال الجنرال الإيراني، على الأرجح، في موقع دبلوماسي”.
“إسرائيل تقودها توافر أنظمة الأسلحة لديها. وأضاف: “كلما شعرت الدولة أو القيادة أن لديهم معلومات استخباراتية جيدة وفرصة جيدة وأنظمة أسلحة متاحة يمكنها القيام بالمهمة، تقوم إسرائيل بالضرب”.
“ليس لدى إسرائيل نهج استراتيجي حقيقي… إن محاولة تحديد (الروابط) بين أعمال عسكرية محددة والفوائد المتوقعة ليست في ذخيرة القيادة الإسرائيلية”.
ورغم أن الكثير يُقال عن استراتيجية الردع العسكرية الإسرائيلية، إلا أنها مبدأ لا يقل رسوخاً في إيران، على الرغم من سنوات محاولتها تجنب المواجهة المباشرة.
وقد صور المعلقون الإسرائيليون فشل الهجوم الإيراني في إحداث الكثير من الضرر على أنه هزيمة لطهران وانتصار لإسرائيل، مما يشير إلى أن الانتقام أمر لا مفر منه في أعقاب أول هجوم معلن على الأراضي الإسرائيلية من قبل دولة أجنبية منذ عام 1991، عندما أطلق العراق صواريخ.
والحقيقة هي أن قيام إيران بالهجوم على الإطلاق، في حين تقاتل إسرائيل ضد حماس في غزة وحزب الله على حدودها الشمالية، يشكل فشلاً استراتيجياً وسياسياً كبيراً يهدد باستنزاف الموارد العسكرية المستنزفة بالفعل في حين يدعو إلى صراع متزايد الاتساع.
وعلى الرغم من أن البعض تكهن بأن رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، وافق على الضربة الإسرائيلية على دمشق عمداً لإثارة هذه الأزمة الآخذة في الاتساع، إلا أن ما يبدو أكثر ترجيحاً هو أن إسرائيل أساءت الحكم عليها بطريقة مماثلة لأخطاء حساباتها في الفترة التي سبقت الهجوم. حتى 7 أكتوبر/تشرين الأول، عندما أخطأت في قراءة موقف حماس الهجومي.
وقال الجنرال المتقاعد تامير هايمان، الرئيس السابق للمخابرات العسكرية والمدير الإداري لمعهد دراسات الأمن القومي، إن نتنياهو تعامل مع العلاقة مع الولايات المتحدة بشكل سيء لكنه استبعد وجود دافع سياسي للضربة.
وقال: “أعرف كيف يعمل النظام، وأعرف على الأرجح كيف تم التخطيط لهذه الضربات وتنفيذها، وما هي عناصر التوقيت المطلوبة”. “أعتقد أن هذا هو ما يقف وراء التوقيت، وليس (التلاعب) السياسي ولكن الفرصة التكتيكية العملياتية.”
وبينما كانت إسرائيل تنتهج سياسة تهدف إلى التقليل من التهديد الذي تشكله إيران وحلفاؤها بعد 7 تشرين الأول/أكتوبر، يبدو أيضًا أنها حسبت أنه يمكن تحقيق هذه السياسة دون مواجهة مباشرة مع طهران.
وبعد سنوات من الغارات الجوية غير المعلنة في سوريا، بما في ذلك ضد أشخاص مرتبطين بشكل وثيق بإيران، وستة أشهر من التبادلات عبر الحدود مع حزب الله في لبنان، افترضت إسرائيل خطأً أن طهران لن ترد بهجوم مباشر على الأراضي الإسرائيلية.
وبدلاً من ذلك، وضع هجوم دمشق طهران وقيادتها فيما وصفه البعض بـ “معضلة استراتيجية”.
وبعد أن شجعت الحلفاء الرئيسيين في “محور المقاومة” – بما في ذلك حزب الله والحوثيين في اليمن والميليشيات الموالية لإيران في العراق – على شن هجماتهم الخاصة دعماً لحماس في غزة، أصبحت الضربة على دمشق بمثابة اختبار لمصداقية إيران، وكلاهما على حد سواء. محلياً للنظام وفي المنطقة على نطاق أوسع.
وقالت سانام فاكيل، مديرة برنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في مركز تشاتام هاوس للأبحاث، إن “الهجوم على دمشق كان القشة التي قصمت ظهر البعير”، مضيفة أن الضربات الإيرانية كانت “غير مسبوقة” وأن إسرائيل فشلت على الأرجح. لتوقع أن إيران سوف ترد بهذه الطريقة.
“لقد جاء ذلك على خلفية العديد من الهجمات الإسرائيلية الأخرى التي أودت بحياة أفراد من الحرس الثوري الإيراني وإلى جانب انتهاك اتفاقية فيينا في مهاجمة (موقع) دبلوماسي”.
أعتقد أن حسابات إيران كانت أنه إذا لم ترد، فإن إسرائيل ستواصل محاولة صد محور المقاومة في جميع أنحاء المنطقة وإضعافه. كان الأمر يتعلق بتعزيز خطوطها الحمراء وبعض تدابير الردع”.
والخطر الملح الآن الذي يواجه إسرائيل والولايات المتحدة في الساعات والأيام المقبلة هو أن عدوى الصراع الحالي تستمر في الانتشار بلا هوادة إلى ما وراء حدودها ــ كما أثبتت ستة أشهر من الحرب في غزة ولبنان.
وبذلت واشنطن جهودا دبلوماسية لمنع التصعيد في الأشهر الأخيرة، وعلى الرغم من الدعم العسكري القوي لإسرائيل، فمن المؤكد أنها ستدفع نتنياهو للتخفيف من أي رد إسرائيلي. لكن الهجوم على دمشق – الذي سارعت الولايات المتحدة إلى القول إنها لم تكن على علم به – كان بمثابة تذكير بالنفوذ المحدود للرئيس جو بايدن في إسرائيل، على الرغم من اعتماد البلاد على الدعم العسكري الأمريكي.
وفي حين كان انضمام الأردن إلى الجهود الرامية لإسقاط الذخائر الإيرانية القادمة أمراً ذا أهمية كبيرة، فإن اتساع نطاق الصراع يضغط على خطوط الصدع، ليس أقلها في العراق.
إن القرار، الذي تم تنسيقه بشكل شبه مؤكد بين حزب الله وطهران، والذي يقضي بعدم نشر الجماعة الشيعية اللبنانية ترسانتها الضخمة من الصواريخ الثقيلة خلال الهجوم الإيراني، يشير أيضًا إلى أنه في الوقت الحالي على الأقل هناك فرصة صغيرة لوقف تعمق الصراع بشكل أكبر. .
والسؤال الملح هو ما إذا كانت إسرائيل، كما يقترح فاكيل، ستشعر بالرضا بتصوير دفاعها ضد الهجوم الإيراني على أنه “نجاح” في حد ذاته أو ما إذا كانت ستخاطر بالرد على إيران وزيادة تصعيد الحرب.
كتب إتش إيه هيلير، خبير شؤون الشرق الأوسط وكبير زملاء المعهد الملكي للخدمات المتحدة، على موقع X في أعقاب الهجوم الإيراني مباشرة: “لقد تم التخطيط لانتقام إيران وإرساله بالتلغراف”.
“(لم يكن هناك) أي احتمال لإلحاق الضرر بإسرائيل بهذا المستوى من التحذير. كان الهدف هو خلق مشهد، وقد فعل ذلك. مكافأة إيران؟ النهوض بالسمعة باعتبارها “مقاومة” على المستوى الدولي.
وأضاف: “نحن بحاجة إلى وقف التصعيد، ومن الضروري أن تقنع (واشنطن) تل أبيب بتصميمها على عدم الانجرار إلى حرب هجومية مع إيران. لقد أعرب نتنياهو عن رغبته في القيام بذلك منذ فترة طويلة، لكنه سيتراجع إذا كان متأكدًا من أن الولايات المتحدة لن تقف إلى جانبهم.
[ad_2]
المصدر