[ad_1]
دعمك يساعدنا على سرد القصة
من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى التكنولوجيا الكبيرة ، تكون المستقلة على أرض الواقع عندما تتطور القصة. سواء أكانت تحقق في البيانات المالية لـ Elon Musk’s Pro-Trump PAC أو إنتاج أحدث أفلام وثائقية لدينا ، “The Word” ، التي تلمع الضوء على النساء الأمريكيات القتال من أجل الحقوق الإنجابية ، نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.
في مثل هذه اللحظة الحرجة في تاريخ الولايات المتحدة ، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بالاستمرار في إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.
يثق المستقلون من قبل الأميركيين في جميع أنحاء الطيف السياسي بأكمله. وعلى عكس العديد من وسائل الأخبار ذات الجودة الأخرى ، فإننا نختار عدم إخراج الأميركيين من إعداد التقارير والتحليلات الخاصة بنا باستخدام PayWalls. نعتقد أن الصحافة ذات الجودة يجب أن تكون متاحة للجميع ، ودفع ثمنها من قبل أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.
دعمك يجعل كل الفرق. اقرأ المزيد
عندما تلتقط كتابًا تم نشره حديثًا ، سترى عادةً تأييدًا رنينًا من اسم مألوف واحد على الأقل على الغلاف الأمامي أو الخلفي.
تأتي هذه المراجعات القصيرة من مؤلفين معروفين ، والذين يثيرون الكتاب الجديد على أنه “رائع” أو “متحرك” أو “مثير للتفكير”. في كثير من الأحيان ، سيقولون إنهم “غير قادرين على وضعه” – أو شيء مشابه.
عادة ما يتم الحصول على هذه التأييدات – التي يشار إليها باسم “الضيق” في العمل – قبل نشر الكتاب.
سيقترب المؤلفون أو الوكلاء أو المحررين من أقرانهم الأكثر شهرة لطلب بضع كلمات. سيحصل بعض الكتاب المحظوظين على طباعة ثانية لكتابهم ، والتي ستشمل عروض أسعار مواتية من المراجعين – ولكن يُنظر إلى الضبابية من مؤلفين آخرين على أنها حيوية.
ومع ذلك ، فإن ناشر بصمة Simon & Schuster الأمريكية ، Sean Manning ، يرفض هذا التقليد الطويل الأمد. في مقال في Publisher’s Weekly ، يقول مانينغ إن مؤلفيه لن يُطلب منهم “الحصول على ضباط لكتبهم”.
يجادل مانينغ بأن “محاولة الحصول على الادعاء ليست استخدامًا جيدًا لوقت أي شخص”. ويشير إلى أنه تم نشر عدد من الألقاب المشهورة في كتالوج Simon & Schuster الخلفي ، بما في ذلك Catch-22 وجميع رجال الرئيس ، لأول مرة دون أي ضبابية على الإطلاق.
علاوة على ذلك ، يلاحظ أن اتفاقية Blurb غير معروفة في الصناعات الفنية الأخرى. في النشر ، فإن هذه الممارسة “تخلق نظامًا بيئيًا أدبيًا لا يتجزأ من المحارم وغير المتجانس يكافئ الاتصالات على المواهب”.
هل قرار مانينغ يبشر بالحيوية الراديكالية في عالم الكتاب؟ هل سيعمل موقفه على تحرير المؤلفين من طغيان الضجة؟
فتح الصورة في المعرض
(سيمون وشوستر)
كلمات عبقرية
في مقال للملايين ، نظر آلان ليفينوفيتز في تطور الضجة. سعى الكتاب الكلاسيكيون عادةً إلى توصيل أعمالهم بأرقام أكثر شهرة من خلال الرسائل والتفانيات. يقترح ليفينوفيتز أن ممارسة تضمين الثناء لنص من طرف ثالث ظهرت لأول مرة في عصر النهضة.
يوفر الإنسان الشهير السير توماس أكثر من المحتمل أن يكون أول مثال مسجل لمؤلف يحاول أن يسخر من اقتباس أو اثنين. في عام 1516 ، السنة التي نشر فيها يوتوبيا ، كتب المزيد إلى الفيلسوف ديديريوس إيراسموس يطلب من الكتاب “أن ينطلق بشكل كبير بأعلى توصيات ، إن أمكن ، من العديد من الأشخاص ، كل من المثقفين ورجال الدولة المتميزين”.
أصبحت هذه الممارسة منتشرة على نطاق واسع في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، عندما شهد ظهور الدوريات طفرة في مراجعات الكتب ، والتي يمكن نقلها بحرية في المقدمات. وفقًا لـ Levinovitz ، فإن المثال الأول لتأييد الإضافة إلى السطح الخارجي للكتاب يأتي في عام 1856 ، مع نشر الطبعة الثانية من أوراق Walt Whitman من العشب. اقتباس من رسالة إلى ويتمان من الفيلسوف رالف والدو إيمرسون ، تم طباعته في قاعدة العمود الفقري:
أحييك في بداية مهنة رائعة / RW Emerson.
يبدو أن إيمرسون أقل من سعادته لاكتشاف أنه كتب عن غير مدرك أول غلاف في العالم.
في الآونة الأخيرة ، حذر ستيفن كينغ – وهو كاتب محموم من الضبابية – ضد غلو. إن السخرية المطولة التي أعقبت نصب نيكول كراوس المدمج لرواية ديفيد غروسمان حتى نهاية الأرض في عام 2010 (“قد يكون ديفيد غروسمان هو الكاتب الأكثر موهبة التي قرأتها على الإطلاق ؛ ليس فقط بسبب خياله ، وطاقته ، وأصليته ، ولكن نظرًا لأنه يمكنه الوصول إلى ما لا يمكن توضيحه ، لأنه يمكن أن ينظر داخل شخص واكتشاف جوهر إنسانيتها الفريد “) قد يكون بمثابة حكاية تحذيرية.
فتح الصورة في المعرض
حذر ستيفن كينغ من غلو في الكتب (Invision)
شبكات الانتماء
في حين يمكن النظر إلى ممارسة الكتب المفعمة بالحيوية بالشك ، إلا أن أهمية الإزهار قد لا جدال فيها إلى حد كبير في النشر. تميل مبيعات الكتب إلى أن تكون مدفوعة بكلمة شفهية ، لذلك غالبًا ما يُفترض أن كلمة الكاتب الشهير ستحمل أكبر وزن.
ولكن كما يلاحظ بيل موريس ، قد يؤدي ذلك إلى إخراج القارئ بسهولة من كتاب. الأذواق ذاتية والمؤلفين فقط التأثير على القراء داخل مجالات محددة ذات أهمية.
كشفت دراسة مايكل ماجواير لعام 2018 أن تبادل كتابة الدفعة تحدث من خلال شبكات قريبة من الانتماء حول الأنواع والناشرين والمواقع الجغرافية والمؤسسات مثل الجامعات. يدعم رسم خرائط Maguire لاقتصاد Blurb اعتقاد Manning بأن الكتب التي تميل إلى الخروج من ثقافة المحسوبية والركض المتبادل ، ولكنها تظهر أيضًا أن المؤلفين المؤثرين ، على التوازن ، سخية في دعمهم للمبتدئين في مجالاتهم.
في حين أن العديد من الكتاب شككوا في ضرورة الضبابية ، يبدو أن بائعي الكتب يجدونها مفيدة لوضع ألقاب جديدة. يمكن للاقتباس من مؤلف ثابت مساعدة بائعي الكتب على الترويج والتوصية بالأعمال للقراء.
الأسماء الشهيرة التي يمكن أن توفر موافقات ذات معنى قليلة ومطعم للغاية. أبلغ العديد من المؤلفين أن الحجم الهائل لطلبات الطعوم التي يتلقونها لا يمكن تحملها. يكتب الكثيرون لهم شعور بالالتزام ، وليس لأنهم متحمسون حقًا.
سياسة مانينغ الجديدة تخفف من بعض هذه الضغوط. لن يضطر مؤلفون جدد إلى المرور في عملية الإهانة في كثير من الأحيان للبحث عن تأييد ؛ الكتاب الناجحون لن يكونوا مرهقين حسب الطلبات. لن يتم تجاوز الشبكات الشخصية والمهنية ، مما قد يسمح بمساحة لأشكال أخرى من الدعم المتبادل. كما يلاحظ مانينغ ، قد يشجع تقليل الاعتماد على الضبابية الابتكار في تعزيز الكتب.
لطالما تم قبول أهمية الادعاء في النشر ، لكن الافتراض يستحق التحدي. كما يلاحظ Catriona Menzies-Pike ، إذا تم تعرض جميع الكتب للضغط بالطبع ، فمن المستحيل قياس قيمتها الحقيقية. قد تخلق مبادرة مانينغ مساحة للنظر في ما إذا كانت هذه الممارسة المحفوفة بالمخاطر والمشكوك فيها ضرورية حقًا.
[ad_2]
المصدر