[ad_1]
للحصول على تنبيهات مجانية للأخبار العاجلة يتم إرسالها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك، قم بالاشتراك في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالأخبار العاجلة اشترك في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالأخبار العاجلة المجانية
كتبت جيه كيه رولينج، الساعة 11.45 صباحًا يوم 1 أبريل 2024: “اعتقلني”. وعلى الرغم من التاريخ، لم تكن هذه كذبة إبريل. لقد كانت الجرأة التي قامت بها مؤلفة سلسلة هاري بوتر ـ والتي استهدفت السلطات القانونية في اسكتلندا، حيث تعيش ـ خطيرة للغاية. وجاء ذلك في نهاية سلسلة من 11 تغريدة، خصصت 10 منها لمشاركة أسماء وصور مختلف النساء المتحولات جنسيا. وكان من بين هؤلاء العديد من المجرمين الجنسيين المدانين، بالإضافة إلى رياضي ورئيس مركز أزمات الاغتصاب ومذيع إنديا ويلوبي. في إحدى التغريدات، قامت بشرح تفاصيل جرائم مغتصب الأطفال المتحولين جنسيًا؛ في اليوم التالي، أثنت بسخرية على لاعبة كرة القدم الغيلية جوليا فالنتينو لأخذها “مكان فتاة مملة من رابطة الدول المستقلة” في الفريق. وكتبت رولينج: “من الواضح أن الأشخاص المذكورين في التغريدات أعلاه ليسوا نساء على الإطلاق، بل رجالًا، في كل واحد منهم”.
هذا هو الخطاب الذي ادعت رولينج أنه بسببه تدعو الشرطة إلى الاعتقال. أعلنت السلطات في اليوم التالي أنها لم تتخذ أي إجراء آخر. جاءت تعليقات رولينج في اليوم الذي دخل فيه تشريع جرائم الكراهية الجديد حيز التنفيذ في اسكتلندا، والذي يحدد الحماية لهوية المتحولين جنسيًا، إلى جانب الإعاقة، والعرق (والخصائص ذات الصلة)، والدين، والتوجه الجنسي. ويضيف مشروع القانون، الذي وافق عليه البرلمان الاسكتلندي في عام 2021، أيضًا “إثارة الكراهية” كجريمة جنائية، وهو أمر يعد جريمة في مكان آخر في القانون البريطاني منذ قانون النظام العام لعام 1986. وبموجب القانون الجديد، فإن العقوبة القصوى هي عقوبة السجن لمدة تصل إلى سبع سنوات. النساء كمجموعة لا يتمتعن بالحماية بموجب قانون جرائم الكراهية والنظام العام (اسكتلندا)، وهو إغفال انتقدته رولينج وآخرون. وبحسب بي بي سي، من المتوقع أن تقدم الحكومة الاسكتلندية قانونًا منفصلاً لكراهية النساء في وقت لاحق، بعد التشاور العام الماضي.
أثارت تغريدات رولينج في الأول من أبريل انتقادات بسبب الخلط الواضح بين المتحولين جنسيًا ومجتمع المتحولين الأوسع – وهو عالم مصغر أنيق لكثير من الخطاب الأوسع المعادي للمتحولين جنسيًا والذي يسود الخطاب البريطاني. لكن ليس هناك سوى القليل في تعليقاتها الجديدة. لقد أخطأت رولينج عمدًا في تمييز النساء المتحولات جنسيًا من قبل؛ لقد أعربت عن استعدادها للاعتقال بتهمة خرق قوانين جرائم الكراهية من قبل؛ لقد حكمت على مجموعة أقلية بأكملها من خلال جرائم عدد قليل من قبل. لكن تغريدات رولينج أصبحت أكثر جرأة وأكثر إثارة للجدل في الأشهر الأخيرة. في الشهر الماضي، اتُهمت بإنكار الهولوكوست: ردًا على أحد المعلقين الذي أشار إلى الاضطهاد النازي للأشخاص المتحولين جنسيًا وحرق الكتب المتحولة، طلبت منهم رولينج “التحقق من مصدرهم لهذا، لأنه ربما كان كذلك”. حلم الحمى”. لقد كانت متورطة في نزاع عام مطول مع ويلوبي، وهي امرأة متحولة جنسيًا، وأساءت معاملتها واتهمتها بـ “تمثيل خيال ذكوري كاره للنساء حول ماهية المرأة”. كتبت ويلوغبي أنها شعرت “بالاشمئزاز الحقيقي” من تعليقات رولينج، التي وصلت، كما كتبت، إلى “رهاب المتحولين جنسيًا البشع”.
عد إلى الوراء حتى بضع سنوات فقط، وكانت لهجة رولينج مختلفة بشكل ملحوظ. في عام 2018، بعد أن “أعجبت” رولينج بتغريدة معادية للمتحولين جنسيًا، نأى المتحدث باسم المؤلف عنها على الفور. وقالوا: “أخشى أن جيه كيه رولينج مرت بلحظة خرقاء وفي منتصف العمر، وهذه ليست المرة الأولى التي تفضلها بإمساك هاتفها بشكل غير صحيح”. لقد أنكرت كونها معادية للمتحولين جنسيًا، وكتبت على تويتر في عام 2020: “أنا أعرف وأحب الأشخاص المتحولين جنسيًا (…) فكرة أن النساء مثلي، اللاتي تعاطفن مع الأشخاص المتحولين جنسيًا لعقود من الزمن، يشعرن بالقرابة لأنهن ضعيفات في نفس الشيء. الطريقة التي تكره بها النساء – أي عنف الذكور – الأشخاص المتحولين جنسيًا لأنهم يعتقدون أن الجنس حقيقي وأن العواقب التي عاشوها هي هراء. وحتى عام 2023، كانت تجادل في برنامج The Witch Trials of JK Rowling بأن موقفها “أُسيء فهمه بشدة”.
إن ادعاءات رولينج هي في الأساس ادعاءات تتعلق بحرية التعبير: فهي تتمسك بمعتقدات معينة حول الأشخاص المتحولين جنسيًا والتي يجب أن تكون حرة في التعبير عنها علنًا، كما كانت تفعل منذ عدة سنوات. أن هذه المعتقدات تأتي من موقف النسوية والرغبة في حماية حقوق النساء المتوافقات مع جنسهن. وكتبت أنه “من المستحيل وصف أو معالجة واقع العنف والعنف الجنسي المرتكب ضد النساء والفتيات بدقة، أو معالجة الاعتداء الحالي على حقوق النساء والفتيات، ما لم يُسمح لنا أن نطلق على الرجل اسم الرجل”. وتذكر الأماكن المخصصة للجنسين – فالحمامات العامة والسجون هي الأماكن الأكثر تكرارًا في نقاط الحوار، لا سيما باعتبارها بؤرًا للعنف الجنسي.
تم تصوير رولينج في ديسمبر في حفل تأبين أليستير دارلينج
(السلطة الفلسطينية)
تشير التقديرات إلى أن الأشخاص المتحولين يمثلون 262,000 فردًا من سكان المملكة المتحدة؛ أفاد التعداد السكاني لعام 2021 أن 0.52 في المائة من الأشخاص الذين أدرجوا جنسهم كأنثى تم تحديدهم على أنهم متحولين جنسيًا، و0.56 في المائة من الرجال. وعلى هذا النحو، فإن الحصول على أي نوع من البيانات الموثوقة أمر مستحيل. عندما سُئل مكتب الإحصاءات الوطنية العام الماضي عن معدل جرائم العنف بين الأشخاص المتحولين جنسياً مقارنة بعامة السكان، قال إنه “غير قادر على نشر تقديرات الانتشار حسب الهوية الجنسية لأنه كان هناك عدد قليل جدًا من الحالات بين أولئك الذين تم تحديدهم على أنهم متحولين جنسياً لإنتاج تقديرات موثوقة”. “. إن حجة استبعاد المتحولين جنسيًا، كما هي، مجبرة على الاعتماد على الأدلة القصصية، والحالات الفردية للجريمة التي يرتكبها الأشخاص المتحولون. وهذا ليس أساسًا للسياسة؛ لقد ارتكبت العديد من النساء المتوافقات جنسيًا أيضًا جرائم عنيفة، ولكن سيكون من السخافة بالطبع رفع دعوى قضائية حول جريمة مشتركة مفترضة.
ما نعرفه عن معدلات الجريمة هو كما يلي: تشير البيانات من عام 2022 إلى وجود 230 سجينًا متحولًا جنسيًا فقط من بين 78.058 سجينًا في إنجلترا وويلز – 168 منهم نساء متحولات، وتم إيواء ستة منهن فقط في سجون النساء. في اسكتلندا، حيث تقيم رولينغ، لم يكن هناك سوى 11 امرأة متحولة (خمس في سجون النساء)، من إجمالي 284 سجينة، و7220 رجلاً. الأشخاص المتحولون جنسيًا هم أكثر عرضة للوقوع ضحايا لجرائم العنف بأربعة أضعاف مقارنة بأشخاص رابطة الدول المستقلة. في العام المنتهي في مارس/آذار 2023، تم تسجيل 4732 جريمة كراهية ضد المتحولين جنسيًا – بزيادة قدرها 11 في المائة عن العام السابق – ومع ذلك، كانت جرائم الكراهية المبنية على المتحولين جنسيًا والإعاقة أقل احتمالية أن تؤدي إلى توجيه اتهامات مقارنة بالجرائم المستندة إلى خصائص محمية أخرى. .
عندما يتعلق الأمر بمسألة المساحات المخصصة للنساء، فإن مشكلة حجة رولينج هي جزئيًا مسألة عملية. وفي ظل “نقاش الحمام” الممل، لا توجد ببساطة طريقة لتنفيذ هذا النوع من قواعد رابطة الدول المستقلة التي يدعو إليها اللوبي المناهض للمتحولين جنسيًا. المحادثة، كما هو الحال دائمًا، تستبعد تمامًا وجود الرجال المتحولين جنسيًا. إذا كانت النساء المتحولات رجالًا، كما تصر رولينج، فإن الرجال المتحولين جنسيًا هم أيضًا نساء – ومن المؤكد أنهم يحق لهم الوصول إلى المساحات المخصصة للنساء فقط.
وكما كتب شون فاي في كتابه لعام 2021 بعنوان “قضية المتحولين جنسيا”: “إن نقطة النهاية المنطقية لأيديولوجيتهم هي أنه سيتم السماح لشخص ذو صوت عميق ولحية كاملة وملابس ذكورية واسم ذكر نموذجي، وفي بعض الحالات قضيب، بالدخول إلى مساحة أنثوية لأنه رجل متحول جنسيًا، أو في الواقع، فقط لأنه قال إنه كذلك (لا يمكنك اختبار الكروموسومات في مرحاض عام).” وتتابع قائلة إن “الفرضية الخاطئة” هي أنه “من الممكن دائمًا اكتشاف امرأة متحولة جنسيًا عند النظر إليها” وحرمانها من الوصول إلى المساحة المخصصة للنساء فقط. وتضيف: “هذا ببساطة ليس صحيحًا في كثير من الحالات، ويمكن أن يؤدي بسهولة إلى موقف حيث يتم تحدي النساء الذكور من رابطة الدول المستقلة والنساء ثنائيي الجنس بشكل خاطئ على أنهن “ذكور” بناءً على مظهرهن.” بالفعل، شهدت وسائل التواصل الاجتماعي نساء من رابطة الدول المستقلة يشهدن على هذه التجربة.
تم تحويل روايات هاري بوتر التي كتبتها رولينج إلى سلسلة من الأفلام الناجحة من بطولة إيما واتسون ودانييل رادكليف وروبرت جرينت.
(وارنر بروس)
دعنا نعود إلى اعتقال رولينج الافتراضي الذي لم يحدث. إن ما إذا كانت تعليقات المؤلف تتعارض مع قانون جريمة الكراهية كان دائمًا موضع شك. وكان وزير الحزب الوطني الاسكتلندي سيوبهيان براون قد قال في وقت سابق إن فعل التضليل الجنسي – وهو ما فعلته رولينج عدة مرات – لن يصنف على أنه جريمة كراهية. وقالت هذا الأسبوع لبرنامج اليوم على راديو 4: “يمكن الإبلاغ عن هذا الأمر ويمكن التحقيق فيه. وسواء كانت الشرطة تعتقد أن الأمر إجرامي أم لا، فهذا أمر متروك لشرطة اسكتلندا.
في صياغة مشروع القانون، ينبع الغموض في معظمه من مسألة النية، وما إذا كانت تعليقات رولينج تفي بمعايير “إثارة الكراهية”. إن التعريف الأول للجريمة – والذي ينص على أن التصرف “بطريقة قد يعتبرها شخص عاقل تهديداً أو إساءة أو إهانة” – قد تم استيفاءه بوضوح تام. إن إدراج ويلوبي والناشطين المتحولين الآخرين إلى جانب مجرمي الجنس المدانين هو أمر “إهانة” بشكل واضح، حتى لو كانت كلمة “مسيئة” أو “تهديد” أقل وضوحًا. ومع ذلك، ينص التعريف أيضًا على أنه يجب على الشخص “أن ينوي إثارة الكراهية”، أو أن “الشخص العاقل قد يعتبر أن السلوك أو نقل المادة من المحتمل أن يؤدي إلى إثارة الكراهية”. هذا هو المكان الذي يعكر فيه الرأي المياه.
بالنسبة لرولينج، كان الأمر مربحًا للجانبين. ومع رفض السلطات الاسكتلندية إلزامها بعرض الاعتقال، فإن هذا يعد بمثابة تبرئة من نوع ما، ودليل على أن آرائها ليست في الواقع بغيضة، كما يقول منتقدوها. (من غير الواضح كيف يمكن لهذه الحرية في التضليل والإساءة أن تتجلى في التقدم النسوي الفعلي). ومن ناحية أخرى، لو تم القبض عليها بالفعل بسبب تعليقاتها، لكان من المؤكد أن يُنظر إليها على أنها عمل استشهادي – إسكات امرأة بسبب تعليقاتها. باستخدام منصتها، اعتداء على حرية التعبير. وكتبت العام الماضي: “أقول: ارفعوا القضية إلى المحكمة”. “سيكون الأمر أكثر متعة من أي وقت مضى على السجادة الحمراء.” لكن الكثير من الناس سيكافحون من أجل العثور على المتعة في هذه الكارثة. فقط لأن شيئًا ما ليس جريمة كراهية لا يعني أنه ليس ضارًا. فقط لأن شيئًا ما قانوني لا يجعله صحيحًا.
[ad_2]
المصدر