[ad_1]
في أعمالها الخيالية، تناولت روي دائمًا القضايا الاجتماعية التي تهم حزب بهاراتيا جاناتا، الحكومة الحالية في الهند (GETTY)
نيودلهي ــ في الشهر الماضي، منح نائب حاكم دلهي الشرطة الإذن بمقاضاة الناشطة الهندية والمؤلفة الحائزة على جوائز أرونداتي روي بموجب قانون منع الأنشطة غير القانونية. ففي عام 2010، قالت روي إن كشمير ــ التي كانت تشهد اضطرابات في ذلك الوقت ــ ليست “جزءا لا يتجزأ من الهند”. وسرعان ما تبع ذلك اتهامات بالتحريض على الفتنة، ولكن الآن فقط ستواجه المحاكمة.
إن الدعوة إلى الانفصال غير قانونية في أغلب البلدان، والهند ليست استثناء. والواقع أن الانفصال يشكل موضوعاً محفوفاً بالمخاطر بشكل خاص في الهند، لأن الجروح الناجمة عن تقسيمها السابق، الذي نفذه البريطانيون المغادرون في عام 1947، لم تلتئم بعد. وعلى حدودها الغربية تقع القرحة المتقيحة المتمثلة في باكستان الإسلامية، التي تعمل باستمرار على تأجيج ــ وشن هجمات إرهابية متقطعة ــ على الأراضي الهندية، جزئياً لتعزيز انفصال كشمير عن الهند واندماجها مع باكستان.
وعلى هذه الخلفية، كان تصريح روي استفزازياً وغير حكيم. وكان أيضاً خاطئاً: فهناك أدلة تاريخية دامغة تثبت أن كشمير كانت منذ زمن بعيد جزءاً لا يتجزأ من الهند. والادعاء بخلاف ذلك يشير إما إلى الجهل أو البراءة، وكلا الأمرين غير مرغوب فيهما عند الإدلاء بتصريحات مثيرة للجدال حول مواضيع حساسة. وبقدر ما أعجب بروي كشخص وكاتبة، فإنني لا أقدر دائماً آراءها وأحكامها السياسية على نحو رفيع، وكانت هذه حالة واضحة.
لقد دافعت روي عن نفسها ضد اتهامات عدم الولاء لبلادها. وكتبت في ذلك الوقت: “إن ما أقوله ينبع من الحب والفخر. أشفق على الأمة التي تضطر إلى إسكات كتابها لمجرد التعبير عن آرائهم”. وسواء كان المرء يجد دوافعها مقنعة أم لا، فإن محاكمتها بسبب تعليقاتها بعد 14 عاماً من الإدلاء بها أمر مبالغ فيه.
حتى في عام 2010، بدت الملاحقة القضائية مفرطة ــ على الأقل بالنسبة لحزب المؤتمر الوطني الهندي، الذي كان آنذاك الحزب الحاكم. وفي حين طالب حزب بهاراتيا جاناتا، الذي كان في المعارضة آنذاك، بمحاكمة روي، كانت الحكومة المركزية (التي كنت وزيراً فيها) منخرطة في حوار سلام ومصالحة يهدف إلى استعادة الوضع الطبيعي في كشمير؛ ومن المؤكد أن محاكمة روي ستكون بمثابة تشتيت لا داعي له.
ولكن سرعان ما هدأت الضجة التي أثارتها تصريحات روي. ورغم أن محكمة الصلح أخذت علماً بتصريحاتها وسجلت دعوى ضدها، فإنها لم تواصل النظر في الأمر. وكانت الفكرة أن مجرد تسجيل تهمة التحريض على الفتنة يكفي للتعبير عن استنكار الدولة وإقناع كاتبة صريحة بعدم تكرار مثل هذه التصريحات.
ولكن الحسابات السياسية تغيرت اليوم. فقد أصبح حزب بهاراتيا جاناتا في السلطة، وأصبح تسامحه مع المعارضة أقل كثيراً من تسامح الحكومة التي يقودها حزب المؤتمر. وفي أعقاب الانتخابات التي خسر فيها أغلبيته في مجلس النواب الهندي، يبدو حزب بهاراتيا جاناتا عازماً على إثبات أنه لا يعتزم تخفيف قبضته على السلطة.
وبمقاضاة روي بموجب قانون مكافحة الإرهاب، الذي صُمم لمكافحة الإرهاب ــ وليس قانون الفتنة في الهند في العصر الاستعماري، والذي أوقفته المحكمة العليا في عام 2022 ــ تستطيع الولاية تجاوز قانون التقادم. ويبدو أنها تسير وفقا للمادة 13 من القانون، والتي تنص على أن كل من “يدافع أو يحرض أو ينصح أو يحرض على ارتكاب أي نشاط غير قانوني” قد يواجه عقوبة تصل إلى سبع سنوات في السجن، إلى جانب غرامة محتملة.
إن تطبيق هذا الحظر على تعليق روي أمر مبالغ فيه على أقل تقدير. ذلك أن بضع كلمات سيئة الاختيار صدرت قبل أربعة عشر عاماً لا تشكل أي تهديد أمني على الإطلاق، والسعي إلى معاقبة المتحدث يُظهِر مستوى من الصغائر لا يليق بحكومة ديمقراطية. فضلاً عن ذلك فإن الاستشهاد بمخاوف الأمن القومي ــ والاستعانة بقوانين مكافحة الإرهاب ــ لقمع المعارضة من شأنه أن يخفض سقف حرية التعبير في مختلف أنحاء الهند.
ولعلنا لا ينبغي لنا أن نتفاجأ. فهذه هي نفس الحكومة التي تصف الخلاف بأنه “مناهض للوطن” وتحث منتقديها على “الذهاب إلى باكستان”، وكأن آرائهم لا مكان لها في الهند. وهي نفس الحكومة التي قسمت جامو وكشمير ــ الولاية الهندية الوحيدة ذات الأغلبية المسلمة ــ من جانب واحد في عام 2019 وقلصت وضعها من ولاية إلى إقليم اتحادي، تديره الحكومة الفيدرالية مباشرة.
إن حزب بهاراتيا جاناتا يطلق على الهند بانتظام وصف “أم الديمقراطية” (دون حتى الإشارة إلى اليونانيين). ولكن بمحاكمة روي، تكون الحكومة الهندية قد تخلت عن المبدأ الراسخ الذي أصر عليه المهاتما غاندي، والذي يقضي بأن الهنود يحق لهم أن يقولوا ما يشاؤون ضد الحكومة ما دامت لا تدعو إلى العنف.
إن قضية روي تخاطر بإظهار كل السمات غير الجذابة لحكومة رئيس الوزراء ناريندرا مودي. إن حزب بهاراتيا جاناتا يريد إرسال رسالة قاسية إلى المعارضين داخل الهند: إما أن يمتثلوا أو لا. ولكن محاكمة وإدانة كاتب شعبي محترم يتمتع بكاريزما كبيرة، ويحظى باحترام كبير في الغرب واليابان أيضا، من المرجح أن تأتي بنتائج عكسية وتصبح مادة خصبة لأولئك الذين خفضوا بالفعل من شأن الهند إلى “استبداد انتخابي” وخفضوا تصنيفها في مجال حرية الصحافة.
وحتى لو سُجِنت روي لفترة وجيزة فقط، فإن صور اقتيادها إلى السجن سوف تظل محفورة في ضمير العالم، وهو ما يضر كثيراً بالهند ــ ومودي. فكما قال شارل ديغول، فإن الحاكم الفعال “لا يعتقل فولتير”. وفي حين تجلس روي في زنزانة السجن، سوف يُلقى مودي في قفص الاتهام العالمي. ولم يفت الأوان بعد لتعويد النفس على الحكمة وإلغاء الملاحقة القضائية.
أعيد انتخاب شاشي ثارور، عضو البرلمان عن حزب المؤتمر الوطني الهندي، لعضوية مجلس النواب الهندي (لوك سابها) لفترة رابعة على التوالي، ممثلاً عن مدينة ثيروفانانثابورام.
حقوق النشر: بروجيكت سنديكيت، 2024.
www.project-syndicate.org
[ad_2]
المصدر