[ad_1]
يتم إرسال أحدث العناوين من مراسلينا في جميع أنحاء الولايات المتحدة مباشرة إلى بريدك الوارد كل يوم من أيام الأسبوع، وموجزك حول أحدث العناوين من جميع أنحاء الولايات المتحدة
أخبر محامي جنيفر كرومبلي المحكمة عن عدم استحمامها في دفاع غريب عن والدة مطلق النار في المدرسة، خلال المرافعات الختامية يوم الجمعة.
تواجه السيدة كرومبلي أربع تهم بالقتل غير العمد بعد أن أطلق ابنها النار على أربعة من زملائه في الفصل في نوفمبر 2021. وقد دفعت ببراءتها من هذه التهم.
في المرافعات الختامية، قامت محامية الدفاع شانون سميث بتفصيل سلسلة من اللقطات عن حياتها الشخصية باعتبارها أمًا عاملة “فوضوية” لأربعة أطفال في محاولة للتواصل مع موكلها والإشارة إلى أنه كان من الممكن أن ينتهي بها الأمر بسهولة في “قضية السيدة كرومبلي”. أحذية”.
قالت السيدة سميث: “أقول “آسفة” كثيرًا”، وأشارت إلى مقطع فيديو على تطبيق TikTok يظهر على ما يبدو المحامي وهو يعتذر طوال المحاكمة.
وقالت المحامية للمحكمة إنها أخطأت كثيرًا لأنني “إنسانة – وكذلك السيدة كرومبلي”.
وقالت إن المدعى عليه “ليس شخصًا مثاليًا أو والدًا مثاليًا”، وهي أيضًا ليست كذلك.
وقالت السيدة سميث إنها كأم عاملة، فإنها في بعض الأحيان لا يكون لديها الوقت للاستحمام الحقيقي، ولكن يتعين عليها “فقط أخذ حفنة من المناديل المبللة وتنظيفها بأفضل ما أستطيع”.
وقالت السيدة سميث، موضحة أوجه التشابه بين المرأتين: “أدركت أنني جينيفر كرومبلي”.
قالت السيدة سميث: “إن تسمية طفلك بطفل أوبسي تم تصميمها لمحاولة جعله يبدو سيئًا دون أي سياق”، مضيفة أنها تسمي ابنها بـ “طفل أوبسي” طوال الوقت.
وقالت السيدة سميث إنها وصفت طفلها بأنه “مختل عقليا” أو “مجنون”، تماما كما وصفت السيدة كرومبلي ابنها بأنه “غريب” في الرسائل النصية الموجهة إلى صديقتها.
شانون سميث، محامي المتهم
وقال المحامي إنها لا تملك سلاحا، ولكن لديها “كتلة جزار” من السكاكين الكبيرة.
قالت: “يمكن لأطفالي أن يمسكوا بسكين بسهولة دون أن أعلم ذلك… ويخرجون من باب منزلي ويلعبوا مع الأطفال الآخرين… ويمكن أن يقتل ابني شخصًا ما”. “ولم أتوقع أن يحدث ذلك أبدًا.”
وأضافت افتراضات أخرى حول سبب اعتقادها أن هذه الحالة متطرفة للغاية. “هل سأتحمل المسؤولية إذا أرسل ابني صورة لقضيبه إلى فتاة ما؟” سألت السيدة سميث.
“هل يمكن للوالدين حقًا أن يكونوا مسؤولين عن كل ما يفعله أطفالهم؟ خاصة عندما لا يكون الأمر متوقعًا؟ وأضاف المحامي.
“كان الأمر غير متوقع. لم يتوقع أحد هذا. قالت المحامية، وهي تحاول مراراً وتكراراً إبعاد المسافة بين موكلها وابنها إيثان كرومبلي: “لم يكن أحد يتوقع هذا – بما في ذلك السيدة كرومبلي”.
وقالت سميث إن الادعاء “ينتقى الأدلة بعناية من بين جبال الأدلة”، بينما كانت تشير إلى أكوام ملونة من الأوراق والمجلدات على طاولة الدفاع. وعلى النقيض من ذلك، أكد الادعاء أنه قدم القصة كاملة في مرافعاته الختامية في وقت سابق.
وقال المدعي العام إن هناك العديد من الأشياء “الصغيرة بشكل مأساوي” التي كان من الممكن أن يفعلها المتهم والتي كان من الممكن أن تمنع المذبحة. وقال المدعي العام إن أحد هذه الأشياء هو أنه كان بإمكان الأم ببساطة أن تقول لابنها في الاجتماع مع موظفي المدرسة قبل ساعات من إطلاق النار: “أنا أهتم بك، أنا أحبك”.
ووصفت السيدة سميث هذا الاقتراح بأنه “سخيف”، قائلة: “إن احتضانه في ذلك اليوم في المكتب سيوقف إطلاق النار الجماعي؟”
وقالت إن لا شيء كان يمكن أن يمنعه في ذلك اليوم وأن إيثان اعترف بذنبه في جرائمه.
كما وصفت السيدة سميث إيثان بأنه “متلاعب ماهر” على الرغم من أنه لم يُظهر على والديه أبدًا علامات المرض العقلي. وقالت: “لن يشتري أي والد سلاحًا إذا اعتقد أن طفله يعاني من أمراض عقلية”، مضيفة أن عائلة كرومبلي كان لديها سلاحان ناريان آخران في المنزل ولم يحدث شيء على الإطلاق قبل إطلاق النار الجماعي.
وجادل المحامي أيضًا بأنه كان هناك “نقص في الأدلة” لإثبات أن السيدة كرومبلي وجدت ابنها غريبًا أو يتصرف بالاكتئاب. وقالت: “لا توجد رسائل نصية (بين والدي كرومبلي) تفيد بأن ابنهما كان يُظهر أي شيء قريب من مشكلة تتعلق بالصحة العقلية”.
كما وصفت السيدة سميث البريد الصوتي الذي تركه مستشار المدرسة للسيدة كرومبلي بأنه “غير مبالٍ للغاية”. وأضافت أن البريد الصوتي لا يتطلب معاودة الاتصال.
كما سعى المحامي إلى إلقاء اللوم في إطلاق النار على المدرسة.
لقد طرحت اجتماع المدرسة بين أولياء الأمور وموظفي المدرسة في صباح يوم إطلاق النار، بعد أن تم العثور على إيثان مع رسومات مزعجة.
وبحسب ما ورد أعطت المدرسة لعائلة كرومبلي خيارًا بين اصطحاب إيثان إلى المنزل أو إبقائه في الفصل.
لقد اختاروا إبقائه في المدرسة – التي أطلق عليها النار بعد ساعات. وقالت سميث: “يمكن العثور على شك معقول في حقيقة أن المتخصصين المدربين أخبروا السيدة كرومبلي أن ابنها لا يشكل خطراً”، مؤكدة أن المدرسة لم تجبر الوالدين على اصطحاب طالب السنة الثانية في المدرسة الثانوية إلى المنزل.
كما أثار الدفاع ادعاء الادعاء بأن السيدة كرومبلي لم تخبر المدرسة بأنها وزوجها اشتريا للتو مسدسًا لابنهما. شهد الخبراء أنه من المعروف أن الطلاب يذهبون إلى ميادين الأسلحة في كثير من الأحيان ويعرفون أن هذا “مجتمع الأسلحة”.
وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، شهد بريان ميلوش، عاشق السيدة كرومبلي، أن الزوجين كانا على علاقة غرامية لمدة ستة أشهر بدءًا من ربيع عام 2021. وقال إنهما لم يتحدثا منذ اعتقال السيدة كرومبلي في ديسمبر 2021.
وزعمت السيدة سميث أن السيد ميلوتشي كان “غير متسق” ووصفته بأنه “شاهد فظيع”.
وقالت: “إنه مجرد أحمق وليس لديه أدنى فكرة”، في إشارة إلى زعمه أن السيدة كرومبلي أخبرته أن المسدس عيار 9 ملم كان في سيارتها يوم إطلاق النار.
خلال شهادتها، وصفت السيدة كرومبلي هذا الادعاء بأنه غير دقيق وقالت إن السيد ميلوش “لا بد أنه كان مرتبكًا” بشأن التوقيت.
كما رد الدفاع أيضًا على محاولة الادعاء قطع ادعاء الدفاع بأن السيدة كرومبلي “شديدة اليقظة” و”أم مروحية”.
ودافعت السيدة سميث أيضًا عن الرسالة النصية التي أرسلها موكلها لابنها يوم إطلاق النار: “إيثان لا تفعل ذلك”. وقالت السيدة كرومبلي إنها كانت تشعر بالقلق من أن ابنها قد يقتل نفسه.
كما تناول محامي الدفاع سلوك عائلة كرومبلي بعد إطلاق النار، وأصر على أن السيدة كرومبلي لم تكن تحاول “الفرار” من السلطات.
وقالت إن البقاء في الاستوديو الفني الخاص بصديقتها دليل على ذلك، لأنه كانت هناك كاميرات أمنية تحيط به وكان الزوجان يدخنان على مرأى من الجميع في الخارج.
“لم تكن عائلة Crumbleys تعمل. وقالت: “كانا يحاولان فقط تسليم نفسيهما”، قبل أن تقرأ النصوص التي تشير إلى أنهما كانا على علم بأن الشرطة كانتا محاصرتين في الاستوديو.
وشددت السيدة سميث أيضًا على أن هذه لم تكن محاكمة جيمس كرومبلي، لكنه هو الذي كان على علم بأمر الأسلحة. وفي الوقت نفسه، لم تكن السيدة كرومبلي تعرف الفرق بين أقفال الخيوط والكابلات.
كما أنه ليس “من غير المعقول” أن تقترح السيدة كرومبلي أن يذهب زوجها للقاء مسؤولي المدرسة بدلاً منها. وقال المحامي إن جدول أعماله كان أكثر مرونة لأنه كان سائق DoorDash وكانت لديها “مهنة مهنية”. “لا ينبغي لها أن تنزعج من ذلك.”
وقالت السيدة سميث إن “الادعاء اتخذ قرار الاتهام بسرعة كبيرة جدًا”. وعلى الرغم من انتقاد ميلوتشي في وقت سابق، إلا أن محامي الدفاع وافق على وصفه بأن هذه القضية هي “مطاردة ساحرات”.
قالت السيدة سميث: “لم يكن لدى الادعاء سياق لأنه كان لديهم رؤية ضيقة”. “لقد كانوا عازمين” على إقناع المحلفين بأنها كانت مهملة.
وقال محامي الدفاع: “إن الحكم بالبراءة هو النتيجة العادلة والعادلة الوحيدة في هذه القضية”.
وانتهت المحاكمة يوم الجمعة. وستعود هيئة المحلفين يوم الاثنين الساعة 9 صباحًا لتلقي التعليمات وبدء المداولات.
[ad_2]
المصدر