[ad_1]
رأي قانوني يقدم الدعم للحملة التي تشنها المفوضية الأوروبية ضد التهرب الضريبي المزعوم للشركات المتعددة الجنسيات
إعلان
قد يتعين إعادة النظر في قضية ضريبية تاريخية بقيمة 13 مليار يورو تتعلق بشركة أبل، حسبما جاء في رأي صدر لمحكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي اليوم (9 نوفمبر)، مما يمثل أخبارًا سيئة لشركة التكنولوجيا العملاقة وموطنها الأوروبي في أيرلندا.
تشير الوثيقة التي قدمها المحامي العام جيوفاني بيتروزيلا إلى أن أعلى محكمة في الكتلة قد تكون مستعدة لإلغاء حكم سابق قال إنه لا يوجد شيء غير مرغوب فيه في الترتيبات الضريبية الأيرلندية للشركة المتعددة الجنسيات.
إذا ردد قضاة المحكمة رأي بيتروزيلا غير الملزم، فسيمثل ذلك انتصارًا للمفوضية الأوروبية، التي جادلت بأن الصفقات الضريبية التي أبرمتها أيرلندا مع شركة أبل كانت بمثابة دعم غير قانوني أتاح لعملاق التكنولوجيا الفرصة للتفاوض على معدلات ضريبية منخفضة بشكل غير عادل. التي شوهت المنافسة.
وقال بيتروزيلا إن المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي “ارتكبت سلسلة من الأخطاء القانونية” عندما قضت في عام 2020 بأن مسؤولي مكافحة الاحتكار في المفوضية الأوروبية فشلوا في تقديم قضيتهم، مما يعني أنه يجب على المحكمة الأدنى درجة إعادة تقييم قرارها.
ومن المقرر أن تصدر محكمة العدل حكماً نهائياً في الأشهر المقبلة، وكثيراً ما يردد القضاة الخطوط المقترحة في آراء المحامين العامين غير الملزمة.
بدأت المفوضية الأوروبية التحقيق في الشؤون الضريبية لشركة أبل في عام 2014. وبعد ذلك بعامين، خلصت مفوضة المنافسة مارجريت فيستاجر إلى أن الشركة – التي يقع مقرها الأوروبي في كورك بأيرلندا – حصلت على ميزة ضريبية غير قانونية من خلال دفع معدل ضريبة فعال على الشركات وصل إلى 0.005. %.
وقالت شركة أبل إنها امتثلت لقانون الضرائب الأيرلندي ولم تبرم أي صفقة خاصة. وواجهت الشركة فاتورة بقيمة تصل إلى 13 مليار يورو من الضرائب المزعومة غير المدفوعة، بالإضافة إلى الفوائد – حتى تدخلت المحكمة العامة ذات المستوى الأدنى في الاتحاد الأوروبي، في حكم صدر عام 2020 واستأنفته المفوضية الأوروبية بعد ذلك.
إذا تم تأييده، فإن رأي اليوم سيمثل نجاحاً لفيستاجر، بعد رفض المحكمة في وقت سابق لقضاياها ضد أمثال فيات وستاربكس. وقد استقالت السياسية الدنماركية مؤقتًا من مهامها في لجنة مكافحة الاحتكار في الوقت الذي تسعى فيه لرئاسة بنك الاستثمار الأوروبي.
وكانت حملة فيستاجر ضد التهرب الضريبي من قبل الشركات المتعددة الجنسيات – التي غالبا ما تكون أمريكية في الممارسة العملية – دفعت الرئيس دونالد ترامب في السابق إلى وصفها بأنها “سيدة الضرائب” التي “تكره الولايات المتحدة حقا”.
وقال متحدث باسم شركة أبل ليورونيوز في بيان عبر البريد الإلكتروني: “نشكر المحكمة على وقتها ونظرها المستمر في هذه القضية. كان حكم المحكمة العامة واضحًا جدًا بأن شركة أبل لم تحصل على أي ميزة انتقائية ولا مساعدة من الدولة، ونعتقد أن ينبغي التمسك بها.”
وقال وزير المالية الأيرلندي مايكل ماكجراث في بيان إن وزارته ستدرس الآن الرأي الكامل بالتفصيل.
وقال ماكجراث: “لقد كان موقف أيرلندا دائمًا، ولا يزال، هو أن المبلغ الصحيح للضريبة الأيرلندية قد تم دفعه وأن أيرلندا لم تقدم أي مساعدة حكومية لشركة أبل”. “وننتظر الآن حكم محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي في هذا الشأن.”
ورفض متحدث باسم المفوضية الأوروبية التعليق على هذا الرأي.
[ad_2]
المصدر