[ad_1]
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
لن يضطر حزب العمال إلى التقدم بطلب لتجديد عقده للسلطة إلا بعد ثمانية أشهر من انتهاء الولاية الثانية لدونالد ترامب كرئيس للولايات المتحدة. أو بعبارة أخرى، ما يكفي من الوقت لكي تنتقل كوريا الجنوبية من الديمقراطية إلى الأحكام العرفية إلى حكم رئيس مؤدب 1719 مرة.
وعلى هذا فإن تقييم التدابير الواردة في “خطة التغيير” الجديدة التي وضعها كير ستارمر وفقاً لفعاليتها الانتخابية هو أمر سخيف للغاية. ومن الواضح أن الحكومات قادرة على القيام بأشياء لمساعدة احتمالات إعادة انتخابها (مثل ضخ المزيد من الأموال إلى المجال العام الممزق في المملكة المتحدة)، ومن الممكن أيضاً أن تفعل أشياء ضارة اقتصادياً (مثل فورة التمويل من خلال زيادة الضرائب على الشركات). لكن القرارات التي تتخذها الدولة البريطانية في عام 2024 تمثل عنصرا ثانويا نسبيا في تحديد ما إذا كان الناخبون البريطانيون يشعرون بأنهم أكثر ازدهارا وأكثر أمنا، وبالتالي أكثر ميلا إلى إعادة انتخاب حزب العمال في غضون نصف عقد من الزمن.
وكل ما نستطيع أن نقوله بكل ثقة هو أن الوقت الذي سيقضيه حزب العمال في السلطة سوف يصبح مقيداً ومعقداً بسبب خطأين فادحين ارتكبهما قبل الانتخابات فيما يتصل بالضرائب والموظفين. إن القرار الذي يتطابق مع تعهدات حزب المحافظين المستحيلة بخفض ضريبة الدخل وضريبة القيمة المضافة والتأمين الوطني يعني أن لديهم أموالاً أقل لإنفاقها وأن الأموال التي ينفقونها سيتم جمعها بطرق لا تلحق ضرراً كبيراً بالنمو في المملكة المتحدة. الآفاق. أدى إعطاء دور رئيس الأركان ومنسق إعداد حزب العمال للحكومة إلى سو جراي، وهي منسقة بارعة في وايتهول ولكن ليس لديها خبرة ذات صلة في منصب الرئيس، إلى خطط غير مكتملة وعملية غير مستقرة في داونينج ستريت.
وسوف تتحدد فترة ولاية ستارمر الأولى، جزئياً، وتقيدها تلك الأخطاء، وما إذا كان حزب العمال قادراً على الحكم على الرغم من التأثير السلبي لوعوده على الضرائب.
يفضل وستمنستر استخدام حكم الناخبين كمقياس لكل شيء لسببين. الأول هو أن المملكة المتحدة، لسبب أو لآخر، تمتعت بـ 18 شهرًا فقط من الحكومة المستقرة الخالية من الدراما في المجمل منذ التصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في عام 2016. وكان رؤية كل شيء على أنه سلسلة من المشاهد المسرحية بين الاشتباكات الانتخابية المتكررة أمرًا جميلًا. طريقة جيدة لرؤية السياسة لما يقرب من عقد من الزمان.
لكن السبب الثاني هو أن جميع النظم البيئية تتشكل بواسطة المفترس الرئيسي. ويقود أسلوب ستارمر السياسي الجميع، من دائرته الداخلية إلى الأسفل، إلى التفكير والحديث عن السياسة باعتبارها سلسلة من التحويلات بين الانتخابات. إن خطته للتغيير هي، في الأساس، تعهد بأن حكومة حزب العمال الجديدة في المملكة المتحدة سوف تفي بالوعود التي قطعها بوريس جونسون لكنه فشل في الوفاء بها في عام 2019: الاستثمار بشكل أكبر في الخدمات العامة مع إبقاء ضريبة الدخل والتأمين الوطني وضريبة القيمة المضافة عند مستويات منخفضة. المستويات الحالية والحد من الهجرة.
في نواحٍ عديدة، يعد هذا أمرًا جيدًا. وكان الوفاء ببعض تلك الوعود على الأقل ضرورة ملحة عندما قطعها جونسون قبل خمس سنوات؛ نصف عقد من الفشل لم يجعل الأمر أقل من ذلك. ولكن لا يوجد منطق واضح في الاعتقاد بأن ستارمر سينجح فيما فشل فيه جونسون. ليس من الواضح ما هي الحوافز التي يريد ستارمر تغييرها في وايتهول، وكيف سيدير الخدمات العامة بشكل مختلف عن المحافظين. وبدون توجيه واضح حول الأسباب التي تجعل نفس الوعود ونفس القيود لن تؤدي إلى نفس النتيجة، فإن كل شيء ينكسر من خلال منظور انتخابات بعيدة المنال إلى حد ما.
لقد أظهر ستارمر دائما استعداده للتخلي عن المبادئ والأشخاص عندما يحتاج إلى ذلك، ولكن الموقف الذي احتفظ به بقوة هو الموقف المؤسسي. لقد رأى أن إحدى مهامه الأولى كزعيم لحزب العمال هي استعادة الذاكرة المؤسسية للحزب، وهو ما يعني تجنيد مشغلي الغرف الخلفية الذين لديهم اتصالات عميقة بماضي حزب العمال الجديد الفائز بالانتخابات. وفي منصبه، قام بتعيين وزراء يتمتعون بالمعرفة المؤسسية. ويأتي مساعدوه بشكل كبير من داونينج ستريت برئاسة توني بلير. كريس ورمالد، الرئيس الجديد للخدمة المدنية، هو السكرتير الدائم الأطول خدمة في وايتهول وتلميذ سكرتير مجلس الوزراء السابق جيريمي هيوود.
وليس كل منهم لديهم نفس السياسة. وتضم خيمة ستارمر أولئك الذين تقودهم ذاكرتهم المؤسسية إلى الاعتقاد بأن كل ما تحتاج إليه الآلة هو المزيد من المال والمزيد من الحب، إلى جانب أولئك الذين يعتقدون أنها تحتاج إلى كميات هائلة من الإصلاح. ويجسد داونينج ستريت في مظهره الجديد كلا العالمين: حيث يجلب مورجان ماكسويني بصفته رئيساً للموظفين معرفة عميقة بالنضال والفوز في الانتخابات ويشرف على فريق يجمع بين قدامى المحاربين في عهد بلير والابتكارات الهيكلية التي بقيت من فترة دومينيك كامينغز ككبير الاستراتيجيين في عهد جونسون.
لكن ستارمر لا يعجبه عندما يطلب منه الوزراء إبداء رأيه في النزاعات. (يشكو أحد الوزراء من أنه جعله يشعر بأنه “طفل شقي” لأنه جر رئيس الوزراء إلى معركة بين الإدارات). وفي نهاية المطاف، يتمثل دوره الأساسي في الفصل في التقسيمات الصعبة بين الإدارات والمصالح. وقد يكون فريقه من المؤسسيين في وضع جيد يسمح لهم بتنفيذ مجموعة الأولويات المنقحة لهذا الأسبوع، لكن ما يفتقده في كثير من الأحيان هو اتجاه سياسي واضح حول ما يريده الرئيس حقا.
وبدون ذلك، سيظل كل شيء قيد التقييم حول ما إذا كان يضع حزب العمال في أفضل وضع لخوض الانتخابات في عام 2029 أم لا. ومن عجيب المفارقات أن هذه طريقة سيئة للفوز في الانتخابات المقبلة، فضلاً عن أنها طريقة سيئة لإدارة البلاد. يجب أن تكون بداية البرلمان عندما تكون الحكومة مهووسة بما يريد رئيس الوزراء أن تكون عليه بالضبط، وليس بالانتخابات المقبلة.
stephen.bush@ft.com
[ad_2]
المصدر