[ad_1]
هل كان صندوق الموسيقى الموسيقي لمايكل جاكسون فكرة جيدة حقًا؟ عندما افتتحت فرقة MJ the Musical في لندن الأسبوع الماضي، تمت الإشادة بها بسبب رقصها الذي يتحدى الجاذبية ومجموعة كبيرة من الأغاني الناجحة. ولكن تم التعليق على خطأ صارخ واحد دون كلل. “في MJ،” كان عنوان صحيفة نيويورك تايمز الرئيسي، “لا أحد ينظر إلى الرجل في المرآة”. وأضافت أن العرض يحكي قصة جاكسون “باستثناء القصة الكبيرة”. وكما قالت أنيا رايان في مراجعة صحيفة الجارديان ذات النجمتين: “من الصعب تجاهل الادعاءات المتكررة حول الاعتداء الجنسي على الأطفال. ومع ذلك، فإن نص Lynn Nottage يفعل ذلك تمامًا.
بعد ما يقرب من خمس سنوات من فيلم Leaving Neverland، الذي اتهم فيه رجلان جاكسون بالاعتداء عليهما جنسياً عندما كانا أطفالاً، يبدو أنه لم يفهم الجميع رسالة مفادها أن النجم “ألغي”. في الواقع، لجميع المقاصد والأغراض، لم يتم إلغاء جاكسون على الإطلاق. هذا بالتأكيد ما يوحي به المال، حيث اشترت شركة Sony مؤخرًا نصف كتالوجها الخلفي مقابل رقم يُعتقد أنه يبلغ حوالي 500 مليون جنيه إسترليني. ثم هناك فيلم سيرة ذاتية قادم من بطولة جعفر، ابن شقيق جاكسون، في الدور الرئيسي. وفقًا لبيلبورد، تكسب ملكية جاكسون حوالي 60 مليون جنيه إسترليني سنويًا من موسيقاه وعائداته وعروضه المسرحية وبضائعه.
لا يزال R Kelly يجذب 5 ملايين مستمع على Spotify كل شهر
فكيف حدث هذا؟ كيف يبدو بعض الفنانين منيعين أمام التحولات الضخمة المفترضة في الرأي العام في أعقاب #MeToo وBlack Lives Matter؟ ديفيد باوي هو مثال صارخ. تم تجاهل الادعاءات بعد وفاته من قبل لوري ماتيكس ودانا جيليسبي بأنه مارس الجنس معهما عندما كانا تحت سن الرشد (15 و 14 عامًا على التوالي) إلى حد كبير، أو تم رفضها أو على الأقل معاملتها بشكل مختلف تمامًا عن النجوم الذكور الآخرين المتهمين بالمثل. . هل يرجع السبب في ذلك إلى أن النساء المعنيات لم يكن لديهن أي نية سيئة تجاه بوي، إذ قال ماتيكس إن لقاءهن كان “جميلاً جداً… من منا لا يريد أن يفقد عذريته أمام ديفيد باوي؟” إذا كانت ثقافة الإلغاء، كما نعتقد، منتشرة إلى هذا الحد، فلماذا يظل بوي بطلاً؟ هل هناك بعض الفنانين الذين ستصمد سمعتهم أمام أي شيء لمجرد أنهم محبوبون جدًا؟ أم أن هناك ما هو أكثر من ذلك؟
ليس واضحا.. لماذا يظل ديفيد باوي بطلا؟ تصوير: بيث جوين/ريدفيرنز
اعتقدت في البداية أنه قد تكون هناك بعض العوامل الواضحة التي ساعدت في تحديد سبب نبذ بعض الفنانين وعدم نبذ البعض الآخر. على سبيل المثال، قد تعتقد أن استمرارك على قيد الحياة يجعلك أكثر قابلية للإلغاء – لن تكون جنحك أكثر حداثة فحسب، بل ستظل أيضًا موجودًا للاستفادة من فنك. لكن آيك تورنر الذي مات بشدة (المتهم بارتكاب عدة حوادث عنف من قبل زوجته السابقة تينا تورنر) يمكن وصفه بسهولة بأنه ملغى، في حين أن كريس براون غير الميت (الذي أقر بأنه مذنب بارتكاب جناية الاعتداء على صديقته ريهانا آنذاك) لا يزال يتلقى عقوبة السجن. ترشيحات جرامي.
كيف تتعاملون مع الحالات التي توجد فيها وجهات نظر متضاربة ومناطق رمادية؟ هل يجب أن يتم وزن احتضان موريسي للجماعات السياسية اليمينية المتطرفة مثل من أجل بريطانيا على نوع من المقياس الأخلاقي مقابل قيم جوني مار التقدمية، لمعرفة ما إذا تم إلغاء سميثز؟ هل يجب أن يُنبذ بنيامين صفنيا بسبب عنفه مع صديقته السابقة، أم يُعذر لأنه هو الذي كتب عنه معبرًا عن الندم والحاجة إلى الأفضل؟ وسرعان ما تصاعدت قائمة العوامل الخاصة بي إلى مجموعة متشابكة من الفروق الدقيقة والتناقضات.
تم استدعاء بوي للتعبير عن تعاطفه مع اليمين المتطرف ووصف هتلر بأنه “نجم الروك الأول”.
مع كل هذه الأسئلة التي تدور في رأسي، لجأت إلى كتاب آخرين للحصول على المشورة. في كتابها “الوحوش: معضلة المعجبين”، كتبت كلير ديديرر عن التأثير المحدد الذي كان لبوي على عقول الشباب: “كان ديفيد باوي القديس الراعي للأطفال غريبي الأطوار… بالنسبة للأطفال مثلي، كان هناك شعور بالملكية؛ كان ديفيد باوي هو القديس الراعي للأطفال غريبي الأطوار. كان باوي لنا. إن وجوده في حد ذاته كان تأكيدًا على أن الكائنات الفضائية تعيش بيننا، حتى أنه عندما نشعر نحن أنفسنا بالغربة، قد نشعر بالارتياح في فكرة أننا نعيش بين عرق سري، عائلتنا الحقيقية. هذا الارتباط المكثف يعني أن الكثيرين تجاهلوا هذه الاتهامات. لكن بالنسبة لديرير، فقد جعلهم ذلك يقطعون مسافة أعمق. وكتبت أن الفرق الموسيقية الشهيرة الأخرى ربما مارست الجنس مع فتيات مراهقات، “لكن ليس رجلنا”. فهل يقتصر الأمر على الارتباط العاطفي؟
لا يتفق الجميع مع تفكير ديديرر. جيسا كريسبين، الناقدة ومحررة منشور Substack الثقافة التي نستحقها، انتقدت الوحوش لاعتمادها المفرط على العواطف على العقل والمنطق. وتعتقد أن بوي تجنب الإلغاء لأن “أي شخص قام ببناء متابعين مخلصين قبل ظهور وسائل التواصل الاجتماعي محصن ضدها في النهاية. هذا لا يعني أنهم لن يأتوا لجولات من ردود الفعل العنيفة، ولكن المودة التي يكنها الناس لعملهم سوف تستمر.
الحائز على جائزة جرامي … المغني آر كيلي يصل لحضور جلسة استماع لدعم الطفل في شيكاغو في عام 2019. تصوير: كاميل كرزاتشينسكي / رويترز
وتقول إن ذكريات ماتيكس عن بوي تقودنا إلى حكم أكثر إيجابية على سلوكه. “مثل، ماذا نفعل هنا؟ فهل يحق لنا أن نتدخل ونتحدث باسم (ماتيكس) ونتجاوز حسابها الخاص لندخل حسابنا الخاص؟ شيء مثل ثقافة الإلغاء لا يعمل إلا إذا كان هناك إجماع. عندما ظهر هذا الاتهام، لم يكن هناك إجماع، وكان هناك الكثير من الانزعاج”.
ليست هذه هي المرة الأولى التي يواجه فيها بوي رد فعل عنيف. وفي السبعينيات، تم انتقاده بسبب تعبيره عن تعاطفه مع اليمين المتطرف ووصف هتلر بأنه “نجم الروك الأول”. لكن جيروم سولينيي، الذي كتب العام الماضي سيرة حياة باوي Rainbowman، لا يعتقد أن الاتهامات تصل إلى حد كبير. “لقد قال بوي بعض الأشياء التي سيندم عليها لاحقًا. من لم يفعل؟ لقد كُتب الكثير في ذلك الوقت ولكننا نعلم الآن أنه كان سوء فهم من الصحافة. أي معجب قرأ أعمالي سيعرف أن بوي لم يكن بالتأكيد عنصريًا يمينيًا.
والاتهامات بمعاشرته مع مراهقين صغار؟ “لقد تحدثت مع دانا عدة مرات. من الواضح أنه مع نجوم الروك، كان من الممكن أن يحدث كل شيء. وفعل كل شيء. وفيما يتعلق ببوي وعدد قليل من الموسيقيين المشهورين الآخرين، فإن ما جلبوه إلى العالم ضخم للغاية لدرجة أن الناس يميلون إلى نسيانه.
تخطي ترويج النشرة الإخبارية السابقة
احصل على أخبار الموسيقى والمراجعات الجريئة والإضافات غير المتوقعة. كل نوع، كل عصر، كل أسبوع
إشعار الخصوصية: قد تحتوي النشرات الإخبارية على معلومات حول المؤسسات الخيرية والإعلانات عبر الإنترنت والمحتوى الممول من أطراف خارجية. لمزيد من المعلومات، انظر سياسة الخصوصية الخاصة بنا. نحن نستخدم Google reCaptcha لحماية موقعنا الإلكتروني وتنطبق سياسة خصوصية Google وشروط الخدمة.
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
كلما زاد عدد الأشخاص الذين أتحدث إليهم، أصبح من الواضح أنه لا أحد لديه آراء ثابتة حول ما ينطوي عليه الإلغاء، أو حتى ما هو عليه. في الحقيقة، كلمة “ملغاة” مصطلح غامض إلى حد ما ويمكن الخلط بينه وبين النقد العام. لقد تعرض الفنانون منذ فترة طويلة للهجوم عندما أزعج سلوكهم مجموعات معينة من المجتمع، من فرقة البيتلز (التي تم حرق تسجيلاتها بالفعل بعد أن ادعى جون لينون أنها “أكبر” من يسوع) إلى فرقة تشيكس (التي أدرجتها بعض محطات الراديو الموسيقية الريفية على القائمة السوداء بسبب انتقاد الرئيس جورج دبليو بوش في الفترة التي سبقت حرب العراق). نادرًا ما يعني ذلك أن الفنان قد انتهى تمامًا. لا يزال الناس يشاهدون أفلام هارفي وينشتاين على الرغم من أنه يتعفن في السجن. حتى R Kelly، التي ربما تكون حالة الإلغاء الأكثر انفتاحًا وإغلاقًا التي يمكن تخيلها، تستقطب 5 ملايين مستمع على Spotify كل شهر. فهل ثقافة الإلغاء موجودة بالفعل على الإطلاق؟
هل يجب أن نتوقف عن مشاهدة الأفلام التي مولها؟ … هارفي وينشتاين، المسجون الآن، يصل إلى حفل توزيع جوائز الأوسكار في عام 2014. تصوير: جوردان شتراوس / إنفيجن / أسوشيتد برس
يقول كريسبين أن الأمر كذلك، ولكن ربما ليس بالطريقة التي خططنا لها في الأصل. وتقول: “هناك شيء ما في جذور ثقافة الإلغاء، ينبع من الإحباط من منح بعض الأشخاص الفرصة والوسائل لإساءة معاملة أشخاص آخرين مع الإفلات من العقاب، وأن الأشخاص المهمشين تعرضوا للإساءة بشكل غير متناسب، سواء كانوا من النساء، أو الأشخاص المتحولين جنسيًا، أو الأشخاص غير البيض، وما إلى ذلك.
لكن في الواقع، ربما يحدث الإلغاء المناسب فقط “للأشخاص الذين ليس لديهم حضور متجانس في مجالهم – الفنانين الجدد، والأستاذ غير الدائم، والكاتب الذي لم يصدر منه سوى كتابين”، كما تقول. “إن عملية إعادة النظر هذه لن تؤدي إلا إلى زعزعة استقرار شخص لا يمكنه الاعتماد على روابط قوية مع المعجبين والمروجين والأشخاص العاملين في الصناعة خارج وسائل التواصل الاجتماعي. على المستوى الشخصي، كانت دورات الغضب هذه وما إلى ذلك تزعجني دائمًا… لا توجد معايير واضحة لما هو مقبول وما هو غير مقبول.
كتبت ديرير في كتابها أنه لا أحد يأتي إلى الفن كمراقب محايد. “أنا لست شخصًا غائبًا عن التاريخ. لقد كنت مراهقًا سبقني رجال أكبر سنًا; لقد تعرضت للتحرش. لقد تم الاعتداء علي في الشارع؛ لقد تم الاستيلاء عليّ وإكراهي وهربت من محاولة اغتصاب … مثل العديد من النساء، لدي كلب في هذا السباق بالذات. في هذه الأيام، تخبر الطلاب التي تدرسها أن القطعة الفنية تتضمن اجتماع سيرة ذاتية بين سيرتين: ليس فقط سيرة الفنان، بل سيرة الجمهور أيضًا.
غالبًا ما “ينجو” الفنانون من الإلغاء، أيًا كان ما نعنيه بذلك، لأن هناك عددًا كافيًا من الأشخاص الذين يتعاملون مع فنهم دون أن تكون لديهم مشاعر متضاربة حول القيام بذلك. لا توجد قواعد محددة، لأن كل منا يضع قواعده الخاصة. ولهذا السبب، بالنسبة لبعض الأشخاص، لا يزال من الجيد الاستماع إلى R Kelly (تم إلغاؤه!)، بينما بالنسبة للآخرين، فإن Bowie (لم يتم إلغاؤه!) هو شخص غير مرغوب فيه.
[ad_2]
المصدر