[ad_1]
منذ عدة أيام، كان أحد عملاء Elon Musk المفضلين على X/Twitter ينشر تحديثات حول إسرائيل وغزة كل بضع دقائق. في الوقت الذي أصبحت فيه المعلومات الموثوقة أكثر أهمية من أي وقت مضى، قد يكون من المأمول أن تساعد مشاركات @MarioNawfal في تحقيق بعض الوضوح، ولكنها بدلاً من ذلك تزيد من الفوضى والارتباك العام.
نوفل البالغ من العمر تسعة وعشرين عامًا، والذي نشأ في أستراليا، هو الرئيس التنفيذي ومالك جزئي لمجموعة International Blockchain Consulting (IBC) ومقرها في واحة السيليكون في دبي. وكانت بعض الممارسات التجارية للشركة موضوع شكاوى من قبل العديد من زملاء نوفل وشركائه السابقين.
تم وصف نوفل بشكل مختلف على أنه رجل أعمال، ومستثمر، ومؤثر، وأخيرًا – باعتباره “صحفيًا مواطنًا”. من أنشطته استضافة برامج مناقشة صوتية فقط على X Spaces (المعروفة سابقًا باسم Twitter Spaces). في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي، خلال إحدى المناقشات – حول انهيار إمبراطورية سام بانكمان فرايد للعملات المشفرة – انضم ” ماسك ” بشكل غير متوقع. وفي وقت لاحق هنأ نوفل في تغريدة قال فيها “تويتر في أفضل حالاته!”
في يونيو/حزيران، خلال التمرد الذي لم يدم طويلاً في روسيا من قبل مجموعة فاغنر – ميليشيا المرتزقة التابعة للراحل يفغيني بريجوزين – غرد نوفل بشكل مكثف. وكتب: “هذا انقلاب عسكري، لم يعد بإمكاننا الاعتراض على هذا”، مضيفًا: “الأمور تتحرك بسرعة كبيرة ولا تبدو جيدة بالنسبة لبوتين”.
وكما اتضح فيما بعد، فقد كان مخطئًا، لكن ” ماسك ” هنأه مرة أخرى. وأضاف: “أفضل تغطية رأيتها للوضع حتى الآن هي من ماريو (نوفل).”
ساعد دعم Musk نوفل على جذب أكثر من مليون متابع X، كما أن طوفان منشوراته الحالية حول إسرائيل وغزة تحظى بالكثير من تفاعل المستخدمين. ومع ذلك، ما إذا كانت كل هذه الجهود تخدم غرضًا مفيدًا، فهي مسألة أخرى: إنها في الأساس مجرد إعادة تدوير كميات كبيرة من المواد المنشورة بالفعل من مصادر أخرى – التقارير الإخبارية، والبيانات الرسمية، والمواد الملتقطة من تيليجرام، ومقاطع الفيديو العرضية، وما إلى ذلك.
النشر بشكل متكرر على X – عادة بمعدل 6 إلى 10 منشورات في الساعة – يضمن أن يكون لـ نوفل حضور واضح في الجداول الزمنية لمتابعيه، لكن الحجم الكبير للمشاركات يؤدي أيضًا إلى بعض الخبث. “الخبر” الذي تقول سورية إنها تواجه “عدواناً إسرائيلياً” مثلاً ليس له أي قيمة حقيقية دون بعض التفاصيل…
منشور آخر هذا الأسبوع (تم حذفه بعد ذلك) أعطى بالصدفة الانطباع بأن حزب الله كان يطلق الصواريخ على الفلسطينيين في الضفة الغربية:
ويبدو أن سبب الارتباك هو نسخ نص من مصدر لم يذكر اسمه ولا يعترف بإسرائيل ويشير إليها باسم “فلسطين”.
ليست كل المصادر متساوية
تعتمد منشورات نوفل على مجموعة متنوعة من المصادر – وهو أمر جيد من الناحية النظرية – ولكن ليست كل المصادر تتمتع بنفس القدر من المصداقية والطريقة التي يقدمها بها تجعل من الصعب على القراء معرفة الفرق. عادةً ما تعطي منشوراته إشارة عامة للمصدر ولكنها لا تتضمن أبدًا رابطًا قابلاً للنقر عليه.
ولا ينبغي الاستهانة بأهمية استخدام الروابط، لأنها تساعد في الحد من انتشار الأخبار المزيفة والمعلومات المضللة. عندما يتمكن الناس من رؤية مصدر المعلومات ومن يقولها، يمكنهم الحصول على فكرة أفضل عن مصداقيتها.
إن إحجام نوفل عن تقديم الروابط أوقعه في موقف غير ضروري من الإزعاج في وقت سابق من هذا الأسبوع بعد أن نشر اقتباسًا نسبه للرئيس بوتين: “إن الأرض التي يعيش عليها الفلسطينيون هي أرضهم تاريخيًا، وكان من المفترض إنشاء دولة فلسطينية مستقلة تضم غزة.” واستشهد نوفل بسكاي نيوز عربية كمصدر ولكن دون رابط للتقرير الإخباري ذي الصلة.
أدى هذا إلى تدخل X’s Community Notes الذي اشتكى من عدم العثور على تقرير عن تصريحات بوتين على موقع سكاي نيوز عربية.
رد نوفل في البداية بروابط لأربعة مواقع أخرى، اثنان منها عرضا أخطاء “لم يتم العثور على الصفحة”. وقد نقلت القناتان المتبقيتان – القناتان العربيتان RT وCNN – تعليقات بوتين ولكن ليس الاقتباس الذي نشره نوفل.
وبعد بعض التأخير، قام في النهاية بنشر الرابط ذي الصلة على قناة سكاي نيوز عربية، وأظهر أنه كان من الممكن تجنب هذه الضجة بسهولة من خلال تضمينه في المنشور الأصلي. كان الاقتباس من بوتين باللغة العربية، وهو ما يساعد في تفسير سبب عدم تمكن الأشخاص في تطبيق Community Notes، الذين لديهم ترجمة إنجليزية فقط للعمل من خلالها، من العثور عليه. كما جعل نوفل من الصعب العثور على النسخة العربية من خلال إعادة صياغة جزء من الاقتباس وترجمة كلمة “مقترح” بشكل خاطئ إلى “من المفترض”.
تتعلق الكثير من منشورات نوفل بالعناصر المنشورة في وسائل الإعلام الإخبارية الرئيسية. أسلوبه هو تلخيص القصة وتسمية المنشور ذي الصلة. في حالة عدم وجود رابط للمقالة، يتعين على الأشخاص الذين يريدون معرفة المزيد أن يبدأوا البحث في Google للعثور عليه. وفي الوقت نفسه، على القراء الذين لا يكلفون أنفسهم عناء البحث أن يكتفوا بملخصات نوفل التي قد تكون أو لا تكون انعكاسًا دقيقًا للمقال الأصلي.
على سبيل المثال، أعطى منشور يوم الثلاثاء، المنسوب إلى سكاي نيوز، الانطباع بأن القوات الخاصة الأمريكية كانت تستعد لعملية لإنقاذ الرهائن الذين تحتجزهم حماس:
ومع ذلك، هذا ليس ما قالته سكاي نيوز في الواقع. ووصفت الفريق الأمريكي بأنه خبراء فنيون أُرسلوا “لتقديم المشورة والعمل مع الإسرائيليين” في جهود استعادة الرهائن. تقرير مماثل من شبكة سي إن إن، نقلاً عن مسؤول في البنتاغون، أوضح الأمر بشكل أكثر وضوحًا: “الدعم لن يشمل وجود قوات أمريكية على الأرض في إسرائيل. وبدلا من ذلك، ستأتي المساعدة في شكل معلومات استخباراتية ومراقبة واستطلاع.
إن عادة نوفل في تلخيص مقالات الآخرين بإيجاز تعني أيضًا أنه يمكن بسهولة فقدان الفروق الدقيقة المهمة. ولخص مقالاً نشرته صحيفة نيويورك تايمز يوم الثلاثاء بالقول إن المخابرات الأمريكية لم تجد حتى الآن أي دليل على “تورط إيران المباشر في الهجوم” على إسرائيل من قبل حماس. لكن تقرير الصحيفة كان أكثر تحديدا: إذ أشار إلى شكوك في أن إيران “لعبت دورا مباشرا في التخطيط للهجوم”.
الجزء المحير من هذا هو سبب نفور نوفل من الارتباطات التشعبية ولماذا لا يقوم ببساطة بإعادة نشر الأخبار التي يعتبرها مهمة أو مهمة، وربما يضيف ملاحظة خاصة به عنها. سيكون الأمر أسهل بكثير ولن يواجه أتباعه صعوبة في العثور على المقالات ذات الصلة.
ولكن ربما يكون ذلك من شأنه أن يمنح الكثير من الفضل للعمل الذي قام به الآخرون. ويصفه زملاء نوفل بأنه “متعطش للشهرة” – مما يشير إلى أن سيل منشوراته على شبكة X تهدف إلى وضع نفسه في مركز الاهتمام أكثر من نشر التنوير حول الوضع في إسرائيل وغزة.
[ad_2]
المصدر