[ad_1]
من المقرر أن يتم الطعن في حكم تاريخي أصدرته المحكمة العليا في ناميبيا قبل شهر، والذي اعتبرت فيه جرائم القانون العام المتمثلة في اللواط و”الجرائم الجنسية غير الطبيعية” غير دستورية، أمام المحكمة العليا في ناميبيا.
ويأتي ذلك بعد أن تقدم مكتب المدعي العام للحكومة بإشعار استئناف إلى المحكمة العليا في بداية هذا الأسبوع.
وجاء في الإشعار أن النائب العام ووزير العدل ووزير الداخلية والهجرة والسلامة والأمن ووزير الدفاع وشؤون المحاربين القدامى والمدعي العام يستأنفون الحكم الذي أصدره قضاة المحكمة العليا نيت نداويندابو وشافيمانا أويتيلي وكلاوديا كلاسين في محكمة ويندهوك العليا في 21 يونيو/حزيران.
وفي حكمهم المشترك، ذكر القضاة الثلاثة أن جرائم القانون العام المتعلقة باللواط و”الجرائم الجنسية غير الطبيعية” تميز بين الرجال والنساء وبين الرجال المثليين والرجال المغايرين جنسياً.
وقد وجدت المحكمة أن هذا يرقى إلى مستوى التمييز غير العادل وهو أمر غير دستوري.
وأشارت المحكمة في حكمها إلى أن تعريف اللواط يجرم السلوك الجنسي بين الرجال – حتى عندما يحدث بالتراضي وفي خصوصية.
ومع ذلك، فإن السلوك الجنسي نفسه لا يعد جريمة عندما يحدث بين رجل وامرأة أو بين امرأتين.
وأشارت المحكمة إلى أنه من غير المنطقي تجريم النشاط الجنسي بين الرجال في حين لا يتم تجريم نفس الفعل الجنسي بين رجل وامرأة.
وذكرت المحكمة أيضًا أنه في سياق دستور ناميبيا، الذي يعد بالاعتراف بالكرامة المتأصلة والحقوق المتساوية لجميع الناس، فإنه ليس من المبرر جعل نشاط ما جريمة “لمجرد أن شريحة، وربما أغلبية، من المواطنين يعتبرونه غير مقبول”.
وأصدرت المحكمة العليا حكمها بناء على طلب تقدم به رجل مثلي الجنس من ناميبي يدعى فريدل داوساب، لإعلان تجريم القانون العام لممارسة الجنس الشرجي بين الذكور و”الجرائم الجنسية غير الطبيعية” غير دستوري.
أسباب الاستئناف
وجاء في إشعار الاستئناف أن داوساب استند في طلبه إلى ستة أسباب ادعى بموجبها أن تجريم الأفعال الجنسية التي تشمل رجلين غير دستوري.
لكن وفقاً للمستأنفين الخمسة، ارتكبت المحكمة العليا خطأً عندما نظرت فقط في سبب واحد من الأسباب التي أثارها داوساب، وهو ما إذا كان تجريم اللواط و”الجرائم الجنسية غير الطبيعية” ينتهك حماية الدستور للمساواة والحرية من التمييز.
وكان من واجب المحكمة أن تبت في جميع القضايا التي أثارها داوساب وجميع الأسباب التي طعن بموجبها في دستورية تجريم اللواط و”الجرائم الجنسية غير الطبيعية”، كما جاء في الإشعار.
ويعني خطأ المحكمة العليا أن على المحكمة العليا أن تقرر جميع القضايا الأخرى التي أثارها داوساب، أو أن تحيل القضايا غير المحسومة إلى المحكمة العليا لإصدار قرار من جانبها، وذلك حسبما جاء نيابة عن المستأنفين.
ويزعم إشعار الاستئناف أيضًا أن المحكمة العليا فشلت في مراعاة معايير المجتمع الناميبي ودمجت الرأي العام مع “المعايير الأساسية الكامنة والدائمة والتطلعات والتوقعات والحساسيات والمعايير الأخلاقية والمعتقدات الراسخة ذات الصلة والظروف الاجتماعية والخبرات وتصورات الشعب الناميبي”.
وفي حين أقرت المحكمة العليا بأن التوجه الجنسي ليس من بين الأسباب التي يحظر الدستور التمييز على وجه التحديد على أساسها، فإن المحكمة ارتكبت “خطأ جوهريا” عندما ذكرت أن هذا لا يسمح للقانون بالتمييز على أساس التوجه الجنسي أيضا، كما جاء في إشعار الاستئناف.
“لا تملك المحكمة العليا سلطة تجاهل لغة الدستور ونية واضعيه – وقراءة “التفضيل الجنسي” في الدستور كأرضية محمية”، وفقًا لجزء من إشعار الاستئناف.
وقد أخطأت المحكمة في هذا الصدد، وهو ما ورد في الإشعار أيضًا.
كما فشلت المحكمة في تقدير حقيقة أن التمييز بين سلوك الذكور والإناث يرقى إلى مستوى التمايز، وهو ليس نفس التمييز، وفقًا لإشعار الاستئناف.
ويدعي المستأنفون أيضًا أن القوانين التي تحظر الأفعال الجنسية بين الرجال تعمل على تعزيز غرض حكومي عقلاني، ألا وهو الحفاظ على العادات الجنسية للمجتمع الناميبي.
تعليقات
وعلق داوساب على تقديم الاستئناف أمس: “من المحزن حقًا أن تستخدم الحكومة الموارد الوطنية الثمينة لملاحقة أقلية عاجزة”.
وأضاف داوساب: “بالنسبة لي، فإن هذا يذكرني بحكومة الفصل العنصري التي كانت تمتلك كل الأسلحة التي استخدمتها ضدنا نحن السود”.
وتابع: “كما فعلنا خلال فترة الفصل العنصري، لن أتوقف عن محاربة الظلم. وسأرى الحكومة في المحكمة العليا”.
وقال رئيس لجنة مناهضة المثلية الجنسية وزواج المثليين في ناميبيا، بيندابالا ناكاتينجو، إنه وأنصاره طالبوا بتقديم استئناف ضد حكم المحكمة العليا.
وقال ناكاثينجو “نحن نقدر هذا الاستئناف”، مضيفا أن الأفعال الجنسية بين الرجال يجب أن تظل جريمة جنائية في ناميبيا.
اشترك مجانًا في النشرة الإخبارية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الأفريقية مباشرة إلى صندوق بريدك الإلكتروني
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة طلبك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
علقت الناشطة في مجال حقوق الإنسان ليندا بومان أمس على قرار تقديم استئناف إلى المحكمة العليا بأنه مخيب للآمال. وقالت بومان إنه يثير مخاوف بشأن موقف الحكومة بشأن حقوق الإنسان وتتوقع أن يثير رد فعل دولي بشأن موقف ناميبيا بشأن حقوق المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين جنسياً والمثليات ومزدوجي الجنس والمتحولين جنسياً.
كما أعربت عن مخاوفها من أن يؤدي الاستئناف إلى زيادة الوصمة والتمييز والتحريض على العنف ضد الأشخاص في مجتمع LGBTQI+، على حد قول باومان.
وعلق بومان قائلاً إن الحكومة، من خلال محاولتها إبقاء القوانين التي تجرم المثلية الجنسية سارية المفعول، تعلن أن التمييز أمر مقبول.
وقالت مديرة مركز المساعدة القانونية توني هانكوك إنه من المتوقع على نطاق واسع أن يتم تقديم استئناف ضد حكم المحكمة العليا.
وقال هانكوكس إنه إذا تم البت في الأمر من قبل المحكمة العليا، فسوف يكون قد مر عبر أعلى محكمتين في البلاد وسيتم تسويته بعد ذلك، وهو ما سيكون جيدًا من أجل الوضوح القانوني، على الرغم من أنه من الواضح أنه لن يكون أمرًا سارًا للأشخاص المعنيين.
وبموجب قواعد المحكمة العليا، يتعين على الأطراف الذين يرفعون استئنافاً إلى تلك المحكمة أن يقدموا نسخاً من سجل القضية التي صدر عنها الاستئناف إلى المحكمة العليا في غضون ثلاثة أشهر من تاريخ الحكم الذي يستهدفه الاستئناف.
[ad_2]
المصدر