[ad_1]
وافق المشرعون على اقتراح إقالة رئيس CCT دون استيفاء المتطلبات الدستورية.
قرر مجلس النواب يوم الثلاثاء إقالة رئيس محكمة قواعد السلوك، عمر دانلادي، من منصبه.
ومع ذلك، تم تنفيذ الاقتراح دون تلبية العتبة الدستورية.
وجاء القرار في أعقاب اقتراح تقدم به زعيم الأغلبية في مجلس النواب، يوليوس إيهونفبير (حزب المؤتمر الشعبي العام، إيدو)، الذي استشهد بالمادة 17 (3) من الجدول الخامس من دستور عام 1999.
وفقا للمادة 17 (3):
“لا يجوز عزل أي شخص يشغل منصب رئيس أو عضو في محكمة قواعد السلوك من منصبه أو تعيينه من قبل الرئيس إلا بناءً على خطاب مدعوم بأغلبية الثلثين في كل مجلس من مجلسي الجمعية الوطنية يطلبون منه أن يكون تمت إزالته لعدم القدرة على أداء مهام المنصب المعني، سواء كان ذلك بسبب عجز العقل أو الجسد، أو سوء السلوك، أو تناقض القانون”.
وعلى الرغم من الشرط الدستوري الواضح الذي يقضي بأنه لا يمكن عزل السيد دانلادي إلا بأغلبية ثلثي أعضاء مجلس النواب البالغ عددهم 360 عضوًا، فقد تم تمرير القرار بحضور أقل من 150 عضوًا.
وتتطلب أغلبية الثلثين في مجلس النواب وجود 240 عضوا، بالإضافة إلى الرئيس. ومع ذلك، قبل وقت قصير من تقديم الاقتراح، قامت PREMIUM TIMES بإحصاء عدد الأعضاء الموجودين في القاعة ووجدت 92 عضوًا فقط حاضرين. وحتى لو سمح بهامش الخطأ، فإن عدد المشرعين الحاضرين كان أقل بكثير من المتطلبات الدستورية.
وفي الأسبوع الماضي، أوصى مجلس الشيوخ أيضًا بإقالة دانلادي، حيث صوت 84 عضوًا في مجلس الشيوخ لصالح اقتراح تقدم به أوبييمي باميديل، زعيم الأغلبية.
وقد أسند السيد باميديل اقتراحه إلى المادة 157 (2) من دستور عام 1999. ومع ذلك، كشفت مراجعة أجرتها صحيفة PREMIUM TIMES أن مجلس الشيوخ ارتكب خطأً تشريعيًا.
اعتمد السيد باميديل، المحامي، على المادة 157 (2) لإقناع زملائه بدعم الاقتراح الخاص بإقالة السيد دانلادي، بدلاً من الالتزام بالعملية الموضحة في المادة 17 (3) من الجدول الخامس من دستور عام 1999.
التفاصيل لاحقا…
[ad_2]
المصدر