[ad_1]
هذه المقالة هي نسخة من نشرة Swamp Notes الإخبارية. يمكن للمشتركين المتميزين الاشتراك هنا للحصول على النشرة الإخبارية كل يوم اثنين وجمعة. يمكن للمشتركين العاديين الترقية إلى Premium هنا، أو استكشاف جميع نشرات FT الإخبارية
مرحباً بكم في Swamp Things. اليوم، سأجيب على سؤالكم، جديون راتشمان، كبير المعلقين في الشؤون الخارجية في فاينانشال تايمز، لذا سأستغل الفرصة للحديث عن كامالا هاريس والسياسة الخارجية.
كانت هاريس وجو بايدن متفقين في أغلب جوانب الشؤون الخارجية، باستثناء غزة. دعت هاريس إلى وقف فوري لإطلاق النار في وقت مبكر من شهر مارس/آذار، وهو ما يمثل قطيعة مع الرئيس بطريقة أعتقد أنها ستفيدها في نوفمبر/تشرين الثاني. احتج الشباب في الحرم الجامعي على السياسة الأميركية بشأن غزة لعدة أشهر، ويشعر الكثير منهم بمزيد من الحماس والانخراط في وجود مرشح على نفس الصفحة التي هم عليها عندما يتعلق الأمر بحرب إسرائيل. لذا، فإن هذه نقطة واحدة لصالح هاريس.
وعلى النقيض من المرشح الجمهوري لمنصب نائب الرئيس جيه دي فانس، الذي يريد سحب الدعم لأوكرانيا ــ لأن الولايات المتحدة لا تملك على ما يبدو ما يكفي من الذخيرة للمساعدة في الدفاع عن أوروبا وآسيا ضد الاستبداد ــ فإن هاريس ستواصل بلا شك دعم الولايات المتحدة للمنطقة. كما ستدعم حلف شمال الأطلسي (وهو عامل آخر يميز بين حملتي هاريس وترامب). وحتى الآن، كل شيء على ما يرام.
ولكن الأمور تزداد تعقيدا بالنسبة لها في مجال الجغرافيا الاقتصادية والعلاقات بين الولايات المتحدة والصين. وكما قال لي أحد المطلعين في البيت الأبيض الأسبوع الماضي: “إنها مدعية عامة، وليست خبيرة في الاقتصاد. وهي لا تجلس في الليل تقرأ عن النظام العالمي ما بعد الليبرالية الجديدة”. إذن، أين تقف هاريس فيما يتصل بنهج بايدن الشعبوي على هذه الجبهة؟
ولنبدأ بالتعريفات الجمركية والتجارة. فمن ناحية، رفضت بصفتها عضوة في مجلس الشيوخ عن ولاية كاليفورنيا دعم إعادة التفاوض على اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية لأنها لم تفعل ما يكفي من أجل المناخ. ومن ناحية أخرى، كانت تنتقد خطط إدارة ترامب بشأن التعريفات الجمركية وتقول: “أنا لست ديمقراطية حمائية”. والواقع أن الأشخاص الذين تحدثت إليهم في دوائر السياسة التجارية في الولايات المتحدة في حالة انتظار وترقب شديدين بشأن النهج الذي قد تتبناه هاريس في التعامل مع أمور مثل الإغراق الصيني أو الصفقات التجارية الجديدة.
ورغم أن كونها رمزاً غامضاً له مزاياه السياسية، فإنه يعرضها أيضاً للخطر في مواجهة التقدميين من اليسار العمالي والعمال في الولايات الصناعية مثل ميشيغان وويسكونسن وبنسلفانيا، حيث ستحسم الانتخابات أو تخسر. فهم يريدون رؤية رسالة واضحة مؤيدة للرسوم الجمركية وإعادة التصنيع. صحيح أن أغلب النقابات العمالية (باستثناءات بارزة حتى الآن، مثل اتحاد عمال السيارات وسائقي الشاحنات) أيدتها، لكن التأييد ليس تصويتاً.
لقد سمعت العديد من المطلعين التقدميين يقولون إنهم يريدون أن يروا هاريس أكثر صراحة بشأن نهج بايدن الاقتصادي لأشياء مثل تركيز السلطة، سواء في الشركات (مثل منصات التكنولوجيا الكبرى) أو البلدان (مثل الصين). يقول نيكيل جويال، مندوب فيرمونت عن هاريس والمستشار السياسي الكبير السابق للسيناتور بيرني ساندرز: “إن مواجهة القوى المؤسسية التي تدفع الأجور إلى الانخفاض، وتنقل الوظائف إلى الخارج، وترفع أسعار الأدوية الموصوفة، وتلوث الهواء والماء، وتخصخص الخدمات العامة هي واحدة من أفضل الطرق لجذب الناخبين من الطبقة العاملة، وخاصة أولئك الذين لا يحملون شهادات جامعية”.
تحتاج هاريس إلى أن تكون في طليعة هذه القضية، خاصة وأن عددًا من أنصارها الأثرياء (مثل المؤسس المشارك لشركة لينكد إن ريد هوفمان ورئيس IAC باري ديلر) يضغطون عليها علنًا لإقالة رئيسة لجنة التجارة الفيدرالية لينا خان، التي بذلت جهودًا أكبر من أي شخص آخر لمكافحة قوة الشركات. إنها معرضة للخطر مع العمال إذا نُظر إليها على أنها ضعيفة في التعامل مع المليارديرات، أو مع الصين. بالنسبة لي، هذا هو عامل الخطر السياسي الوحيد لديها الآن. لا يمكنها أن تتحمل أن تُرسم بنفس الفرشاة التي كانت عليها هيلاري كلينتون في عام 2016، عندما نجح الجمهوريون في تصويرها على أنها عالمية ساحلية منفصلة عن هموم العمال.
أتوقع أن تلقي هاريس خطابها الأول حول السياسة الخارجية في غضون الأسبوعين المقبلين، وسوف تحتاج إلى إيجاد طريقة لاستخدام عملية إعادة ضبط السياسة لجذب قاعدة ديمقراطية أوسع دون خسارة الناخبين الذين فاز بهم بايدن بسبب موقفه من التجارة وإزالة الصناعة.
جديون، هل لديك أي أفكار رائعة حول كيفية القيام بذلك بطريقة تجعل بقية العالم يشعر بالرضا عن إدارة هاريس؟
قراءة موصى بهارد جدعون راتشمان
مرحبا رنا،
إن الانتخابات عادة ما تُحسم على أساس القضايا الداخلية، ولا تلعب الشؤون الخارجية إلا دوراً ثانوياً. ولكن ــ كما أشرت ــ أصبح التمييز بين الشؤون الخارجية والداخلية غير واضح بعض الشيء. لذا فسوف يتعين على هاريس أن تسلك خطاً رفيعاً للغاية في التعامل مع السياسة الخارجية.
إن غزة تلعب دوراً في الحروب الثقافية الداخلية. وتتحول التجارة إلى قضية تتعلق بالوظائف والتضخم. ومن المؤكد أن ترامب سوف يرغب في الإشارة إلى أن أول رئيسة أميركية ستكون ضعيفة للغاية بحيث لا تستطيع أن تكون القائد الأعلى للقوات المسلحة.
لا أملك أي أوهام بأن أي شيء تقوله هاريس عن السياسة الخارجية بين الآن ويوم الانتخابات سوف يكون مدفوعاً بالسياسة الداخلية. فقد اغتنمت بالفعل فرصة زيارة بنيامين نتنياهو للولايات المتحدة لتبني موقف أكثر انتقاداً لإسرائيل. وهذا أمر مهم بالنسبة للناخبين الشباب والتقدميين.
ولكنها لا تريد أيضاً أن تنفر الناخبين الوسطيين الذين قد يخشون أن يؤدي موقفها بشأن غزة إلى تقربها أكثر مما ينبغي من اليسار المتطرف. والحقيقة أن كون زوجها يهودياً من شأنه أن يوفر لها بعض الحماية ضد الاتهامات الحتمية بمعاداة السامية. لذا فإنني أعتقد أن هاريس سوف تحاول إيجاد قضية أخرى تتبنى فيها موقفاً متشدداً بشكل غير متوقع. ولا ينبغي أن نندهش إذا ما دعت إلى زيادة كبيرة في الإنفاق الدفاعي.
إن قضايا التجارة أكثر تعقيدا. وأظن أنها لا تجد أي مشكلة في التعامل مع “الصفقة الخضراء الجديدة” التي اقترحها بايدن من الناحية السياسية. ومن الناحية السياسية، أعتقد أن هاريس سوف ترغب في التركيز على قضايا المناخ أكثر من بايدن ــ كجزء من محاولتها لحشد الناخبين الشباب. ولكن يتعين عليها أن تكون حريصة على عدم تعريض نفسها لهجوم ترامب ــ فانس، الذي يزعم أنها سوف ترفع أسعار الغاز وتدمر الوظائف الصناعية في هذه العملية.
إن الحمائية مسألة معقدة. بطبيعة الحال، لا توجد طريقة يمكن أن ترفض بها هاريس التعريفات الجمركية التي فرضها بايدن بالفعل. لكنني أعتقد أنها ستعارض التعريفات الجمركية الجديدة التي التزم بها فريق ترامب-فانس بالفعل. والهدف السياسي من هذا هو أن هاريس وفريقها يدركون أن إدارة بايدن معرضة للخطر بسبب التضخم. وسوف تزعم أن التعريفات الجمركية الجديدة التي يفرضها ترامب ستكون تضخمية للغاية وضريبة على العمال الأميركيين. وكما حدث، أعتقد أن هذا صحيح.
تعليقاتك
والآن كلمة من سكان مستنقعاتنا…
ردًا على سؤال “ما ينبغي على كامالا أن تفعله الآن”:
“أشك في أن فرض الضرائب على أغنى المواطنين الأميركيين سيخلق إيرادات كافية لتغطية التحويلات العامة لأولئك الذين تخلفوا عن الركب على نطاق ذي تأثير حقيقي، ما لم يكن معدل الضريبة مرتفعا للغاية، ولكن هذا يخاطر بخروج جماعي كما حدث في فرنسا مع ضريبة المليونيرات. ولخلق إيرادات كافية، يتعين عليك تقديم ضريبة دخل تصاعدية تغطي أيضا الطبقة المتوسطة والطبقة المتوسطة العليا… أو بدلا من ذلك، امنح الناس راتبا لائقا يمكنهم العيش عليه. المشكلة في الولايات المتحدة ودول مثل المملكة المتحدة وفرنسا هي أن الطبقة الحاكمة تستفيد من مجموعة كبيرة من العمال ذوي المهارات المنخفضة أو غير المهرة. والنتيجة هي الاستقطاب السياسي”. – كلاوس جروبي
تعليقاتك
يسعدنا أن نسمع منك. يمكنك إرسال بريد إلكتروني إلى الفريق على swampnotes@ft.com، والاتصال بـ Gideon على gideon.rachman@ft.com وRana على rana.foroohar@ft.com، ومتابعتهم على X على @RanaForoohar و@GideonRachman. قد ننشر مقتطفًا من ردك في النشرة الإخبارية التالية
النشرات الإخبارية الموصى بها لك
العد التنازلي للانتخابات الأمريكية – المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض. سجل هنا
نشرة ليكس الإخبارية — ليكس هي العمود اليومي الثاقب الذي تقدمه فاينانشال تايمز عن الاستثمار. الاتجاهات المحلية والعالمية من كتاب خبراء في أربعة مراكز مالية عظيمة. اشترك هنا
[ad_2]
المصدر