[ad_1]
تحليل: التصريحات الأخيرة للمسؤولين الإسرائيليين أثارت شبح الحرب مرة أخرى، ولكن هل الصراع الشامل مع حزب الله أمر لا مفر منه؟
وأثارت التصريحات الأخيرة للمسؤولين الإسرائيليين مخاوف من احتمال قيام إسرائيل بشن حرب ضد حزب الله في لبنان وسط الهجوم العسكري المستمر على قطاع غزة.
وفي حين أن التوترات بين إسرائيل وعدوها اللدود في الشمال مرتفعة بلا شك، فإن العديد من المحللين يشككون في احتمال نشوب حرب شاملة في المستقبل المنظور.
منذ هجوم حماس غير المسبوق على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول، والرد الإسرائيلي غير المسبوق في غزة، انخرط الجيش الإسرائيلي وحزب الله في أهم الاشتباكات على طول الحدود اللبنانية الإسرائيلية منذ حرب عام 2006.
قال مستشار الأمن القومي الإسرائيلي تساحي هانجيبي إن إسرائيل قد تضطر إلى خوض حرب ضد حزب الله لمنع وقوع نسخة أكثر دموية من أحداث 7 أكتوبر في شمال إسرائيل.
“يتوقع الإسرائيليون خلال الأسابيع الستة أو الشهرين المقبلة أنه إذا لم ينجح المسار الدبلوماسي، فسيتعين عليهم اختيار نوع من الحل العسكري”.
وقال: “لم يعد بإمكاننا قبول وجود قوة (نخبة حزب الله) رضوان على الحدود. لم يعد بإمكاننا قبول عدم تنفيذ القرار 1701».
وتطالب إسرائيل حاليا بالتنفيذ الكامل لقرار مجلس الأمن الدولي رقم 1701، الذي صدر في نهاية حرب عام 2006. وينص القرار على إزالة الجماعات المسلحة بين الحدود اللبنانية الإسرائيلية ونهر الليطاني. وترغب إسرائيل في رؤية انسحاب حزب الله وزيادة تواجد قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة في لبنان (اليونيفيل).
وتتصادم إسرائيل وحزب الله حاليا على طول الخط الأزرق، وهو الخط الفاصل الذي أنشأته الأمم المتحدة في عام 2000 بعد أن سحبت إسرائيل قواتها من جنوب لبنان.
وفي حين أن كلا الجانبين يكرهان تقديم أي تنازلات قد ينظر إليها على أنها ضعف، فإن أياً منهما لا يريد حرباً أخرى واسعة النطاق ومكلفة.
“مثبطات قوية”
جوشوا لانديس، مدير مركز دراسات الشرق الأوسط ومركز عائلة فرزانه للدراسات الإيرانية والخليج الفارسي بجامعة أوكلاهوما، يشكك في انسحاب حزب الله من الحدود.
وقد مُنحت الجماعة، و”جبهة المقاومة” الإقليمية الأوسع المدعومة من إيران، والتي يطلق عليها أيضًا اسم “محور المقاومة”، ضد إسرائيل، “أهمية وشعبية جديدة” بسبب حرب غزة.
وقال لانديس: “مع تفكك سوريا، ومواجهة لبنان لأزمة سياسية واقتصادية، وتضرر سمعة حزب الله في العالم السني بشدة بسبب انخراطه إلى جانب الأسد في الحرب الأهلية السورية، كانت سمعة جبهة المقاومة أقل من الصفر”. عربي جديد .
وقال: “الآن بعد أن أدرك العالم العربي أن القضية الفلسطينية لن تنتهي، عادت المقاومة مرة أخرى على لسان الجميع”. “حزب الله لن يريد أن يبدو خائفا من إسرائيل، وكذلك إيران”.
ولا يعتقد لانديس أن الحرب بين إسرائيل وحزب الله وشيكة.
وأضاف: “معظم الخطاب يهدف إلى إظهار الأسنان والتظاهر بالمصداقية المحلية”. لقد أظهر كل من إسرائيل وحزب الله قدراً كبيراً من ضبط النفس. ومن المرجح أن يستمر ذلك.”
جندي في الجيش الإسرائيلي يسحب العلم الوطني الإسرائيلي المثبت فوق برج دبابة ميركافا القتالية بينما يتم تجميع رتل من الدبابات في الجليل الأعلى في شمال إسرائيل بالقرب من الحدود مع لبنان في 11 أكتوبر 2023. (غيتي)
علاوة على ذلك، يعلم كل جانب أن أي حرب لن تجلب سوى القليل من الفوائد، وسوف تعارضها الولايات المتحدة وإيران. وعلى الجبهة الداخلية، سيواجه حزب الله ضغوطاً لتجنب جر لبنان إلى “المزيد من الاضطراب والدمار”.
وأكدت كريستين رونزي، محللة شؤون الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في شركة استخبارات المخاطر RANE، أن حزب الله وإسرائيل لديهما “مثبطات قوية” لخوض الحرب. وقد أظهرت الطبيعة المنضبطة للاشتباكات التي اندلعت بعد 7 تشرين الأول/أكتوبر التردد المتبادل في المخاطرة بالتصعيد.
وقال رونزي لصحيفة “العربي الجديد” إن “الدخول في حرب مع إسرائيل سيكون خطوة لا تحظى بشعبية كبيرة في لبنان، حيث يلعب حزب الله دوراً سياسياً وعسكرياً، خوفاً من أن تؤدي الحرب إلى تفاقم عدم الاستقرار السياسي والاقتصادي المستمر”. “ومن ناحية أخرى، فإن قدرة إسرائيل على مواصلة حملة عسكرية طويلة الأمد في لبنان مع الحفاظ على دور أمني في غزة تحد من اهتمام إسرائيل بمواجهة حزب الله”.
ويتوقع رونزي “جهود دبلوماسية خلفية” بين حزب الله وإسرائيل تهدف إلى تهدئة الوضع على الحدود الشمالية بعد تباطؤ القتال في غزة. وفي الوقت نفسه، تعتقد أن التوصل إلى اتفاق دبلوماسي لمنطقة عازلة أمر غير مرجح لأن حزب الله يخشى أن يُنظر إليه على أنه ضعيف في قبوله.
وأضافت: “ومع ذلك، إذا شعرت إسرائيل أن إضعاف حزب الله وإنشاء منطقة عازلة على حدودها الشمالية أمر ضروري لأمنها القومي لمنع هجوم مماثل لما حدث في 7 أكتوبر، فقد يكون هناك صراع في المستقبل”.
“معظم الخطاب يهدف إلى إظهار الأسنان والتظاهر بالمصداقية المحلية. لقد أظهر كل من إسرائيل وحزب الله قدراً كبيراً من ضبط النفس. ومن المرجح أن يستمر هذا الأمر”.
قوة نيران أكبر
حزب الله هو قوة مسلحة أقوى بكثير اليوم مما كان عليه في عام 2006.
وقال لانديس: “لقد اكتسب حزب الله قدرات متزايدة من مشاركته الطويلة في الحرب الأهلية السورية واستفاد من تكنولوجيا الصواريخ والطائرات بدون طيار الإيرانية المحسنة”. “إذا كانت هناك حرب أخرى، مثل عام 2006، فسوف يتضرر كلا البلدين بشدة. هذا هو آخر شيء يحتاجه أي منهما.
لقد ساهمت حرب عام 2006 في تحقيق قدر كبير من الردع لدى كلا الجانبين، لأنها أظهرت “مدى القدرة” التي أصبح عليها حزب الله.
وقال لانديس: “لم يكن هناك قتال يذكر بين الجانبين منذ ذلك الحين”. ومن الواضح أن غزة استنفدت قيمة الردع هذه، لكن من غير المرجح أن تتسبب في حرب أخرى”.
وأشار رونزي إلى أن حجم قوات حزب الله وترسانته الصاروخية أكبر بكثير من حجم قوات حماس، وأن إسرائيل ستحتاج إلى المزيد من القوات للقتال ضد حزب الله لأن “قدرات وتطور” تلك الجماعة قد تحسنت بشكل ملحوظ منذ عام 2006.
“في حرب عام 2006، استخدم حزب الله في المقام الأول صواريخ كاتيوشا الروسية. ومع ذلك، منذ ذلك الحين، حصل حزب الله على عدة صواريخ إيرانية ذات حمولة أكبر ومدى أطول. كما زاد عدد الصواريخ في ترسانة حزب الله وأنظمة التوجيه الدقيقة بدعم إيراني”.
وفي أي حرب واسعة النطاق بين الخصمين، سيحاول حزب الله إرباك الدفاعات الجوية الإسرائيلية متعددة الطبقات بوابل صاروخي كبير يستهدف البنية التحتية الإسرائيلية الحيوية.
وقال رونزي: “من المرجح أن تستهدف إسرائيل منشآت تخزين حزب الله ومواقع إطلاق الصواريخ وستعمل على تعطيل خطوط الإمداد لمنع وصول ذخائر إضافية من إيران”. ومن المرجح أن تؤدي عملية واسعة النطاق إلى تبادل كبير للصواريخ بين إسرائيل وحزب الله”.
ومع ذلك، فإن إسرائيل لن تشن سوى توغلاً برياً محدوداً بسبب “القيود المفروضة على الأفراد” و”الضغط الداخلي من الإسرائيليين لعدم وجود عسكري ثانٍ مستدام، حتى لو كان إنشاء منطقة عازلة يعتبر ضرورة أمنية وطنية”.
العلم الفلسطيني وعلم حزب الله يلوحان في مهب الريح على عمود بينما تقوم قوات حفظ السلام التابعة لقوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان (اليونيفيل) بدوريات في المنطقة الحدودية بين لبنان وإسرائيل في 13 أكتوبر 2023. (غيتي)
“تسوية دبلوماسية”
وفي حين أن كلا الجانبين سيجدان الأمر صعباً بلا شك، إلا أن هناك بعض السيناريوهات المعقولة للتوصل إلى تسوية لتهدئة الوضع.
يعتقد نيكولاس بلانفورد، وهو زميل كبير غير مقيم في المجلس الأطلسي ومؤلف كتاب “محاربو الله: داخل كفاح حزب الله الذي دام ثلاثين عاماً ضد إسرائيل”، أن حزب الله سيكون “سعيداً للغاية” إذا وصل الوضع الحالي إلى نهاية مفاجئة. وهو يفسر أن المجموعة تشعر بأنها قد تم جرها إلى “صراع خطير” مع إسرائيل لم يكن “من توقيتها” أو “اختيارها”.
وبينما كان هناك حديث عن نقل حزب الله شمال الليطاني، لا يعتقد بلانفورد أن الإسرائيليين يتبعون بالضرورة مثل هذا الموقف “المتطرف”. وبدلاً من ذلك، تدفع إسرائيل حزب الله إلى الانسحاب من الخط الأزرق وإقامة منطقة عازلة بطول خمسة كيلومترات.
وقال بلانفورد: “أعتقد أن هناك مجالاً للتوصل إلى تسوية دبلوماسية، حيث يصبح حزب الله “غير مرئي” كما كان الحال بعد حرب عام 2006 وحتى حوالي عامين أو ثلاثة أعوام مضت”.
“حزب الله أصبح اليوم قوة مسلحة أقوى بكثير مما كان عليه في عام 2006”
وفي أعقاب حرب عام 2006، كان حزب الله متواجداً في منطقة عمليات اليونيفيل وعلى طول الخط الأزرق، لكن لم يكن له بصمة “ملموسة” أو أي قواعد هناك.
تغير ذلك في السنوات الأخيرة عندما استخدم حزب الله جماعته الخضراء بلا حدود، وهي واجهة بيئية، كغطاء لإقامة مواقع عسكرية على طول الحدود اللبنانية الإسرائيلية. وفي الفترة نفسها، أقامت المجموعة “مواقع متفرقة” أخرى في منطقة اليونيفيل، بما في ذلك ميادين الرماية.
وقال بلانفورد: “أستطيع أن أرى وضعاً من المحتمل أن يوافق فيه حزب الله على التخلي عن ميادين الرماية وعدم إعادة بناء مواقع منظمة “خضراء بلا حدود” على طول الخط الأزرق، والتي دمرها الإسرائيليون جميعها خلال الشهرين الماضيين”.
ومع ذلك، فإن هذا سيتطلب أيضًا تنازلات من إسرائيل.
وقال بلانفورد: “أعتقد أن التنازلات هنا ستكون إعادة ترسيم وترسيم كامل للحدود اللبنانية الإسرائيلية وإلغاء الخط الأزرق”.
ومن المرجح أن تضطر إسرائيل إلى الانسحاب من قرية الغجر اللبنانية التي احتلت نصفها منذ عام 2006، ومنطقة مزارع شبعا الحدودية التي سيطرت عليها منذ عام 2000.
قد يكون الإسرائيليون على استعداد للقيام بذلك إذا كان ذلك يعني أن حزب الله لم يعد مرئياً على طول الخط الأزرق لعمق خمسة كيلومترات، مما سيسمح لهم بإعادة سكانهم الذين تم إجلاؤهم من شمال إسرائيل والذين يزيد عددهم عن 80,000 إلى منازلهم على طول الحدود. قال بلانفورد.
وأضاف: «لذلك أعتقد أن هناك مجالًا للتوصل إلى اتفاق دبلوماسي هنا». “لكن العنصر المهم هو أن إسرائيل وحزب الله يستطيعان أن يقولا لجمهورهما المحلي: لقد فزنا”.
“إذا كان لديك سيناريو مربح للجانبين مثل هذا، فمن الممكن التوصل إلى اتفاق”.
لا يوجد حل عسكري
وفي حين يرى بلانفورد أن حزب الله “سيكون سعيدا بانتهاء كل هذا”، فإنه يعتقد أن إسرائيل “جادة في القيام بنوع من التوغل المحدود” في جنوب لبنان إذا فشلت الجهود الدبلوماسية.
وهو يشك في أن الأهداف العسكرية الإسرائيلية المحتملة – وهي إبعاد حزب الله عن الخط الأزرق إما على بعد خمسة كيلومترات أو شمال نهر الليطاني – “يمكن تحقيقها”. وحتى لو حدث ذلك، فإن إسرائيل لن تعيد احتلال جنوب لبنان، وسوف تحتاج في النهاية إلى الانسحاب إلى الخط الأزرق.
وقال بلانفورد: “لا أرى أن أياً من الجانبين يرغب في الانخراط في صراع واسع النطاق، وأعتقد أن هذا واضح للغاية من جانب حزب الله”. “لكنني أعتقد أن الإسرائيليين يتوقعون خلال الأسابيع الستة أو الشهرين المقبلة أنه إذا لم ينجح المسار الدبلوماسي، فسيتعين عليهم اختيار نوع من الحل العسكري”.
وأضاف أن “هذا الحل العسكري لن ينجح، على الأقل على المدى المتوسط إلى الطويل”.
بول إيدون صحفي مستقل مقيم في أربيل، كردستان العراق، ويكتب عن شؤون الشرق الأوسط.
اتبعه على تويتر: @ pauliddon
[ad_2]
المصدر