[ad_1]
التحليل: رفعت جنوب أفريقيا قضية ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية متهمة إياها بارتكاب جرائم إبادة جماعية في حرب غزة. ماذا حدث بعد ذلك؟
وفي أواخر العام الماضي، رفعت جنوب أفريقيا دعوى ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية في لاهاي، متهمة إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية ضد الفلسطينيين في غزة.
وتتماشى هذه القضية، المقرر عقدها يومي 11 و12 يناير/كانون الثاني، مع تصاعد الضغوط الدولية على إسرائيل بسبب هجومها المطول على غزة، والذي دخل الآن شهره الرابع.
إن إنذارات المجتمع الدولي تتصاعد، ويغذيها الوضع الإنساني المتردي في غزة. ووفقا للأمم المتحدة، فإن حوالي 40% من سكان غزة على حافة المجاعة. علاوة على ذلك، حذر رئيس الإغاثة الطارئة في الأمم المتحدة، مارتن غريفيث، من أن المجاعة “قاب قوسين أو أدنى”، حيث يواجه الناس “أعلى مستويات انعدام الأمن الغذائي المسجلة على الإطلاق”.
وفي الوقت نفسه، تم تهجير حوالي 85% من الفلسطينيين في غزة، في حين تم تسوية مناطق وأحياء بأكملها في شمال غزة بالأرض بالكامل. وتنتشر الأمراض في القطاع المحاصر حيث تواجه غزة نقصا في مرافق الرعاية الصحية العاملة.
“يجب على جنوب أفريقيا أن تثبت أن هناك حق قانوني محل شك وأن هناك خطر حدوث ضرر لا يمكن إصلاحه. ولن يواجهوا صعوبة كبيرة في ذلك.”
وعلى الرغم من الضغوط المتزايدة وارتفاع عدد القتلى – الذي تجاوز الآن 22800 شخص وآلاف آخرين في عداد المفقودين – ظل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو حتى الآن دون رادع وتعهد بمواصلة الهجوم.
وينتظر العديد من المراقبين الدوليين الآن حكم محكمة العدل الدولية، والذي رغم أنه قد لا يؤثر بشكل مباشر على الحرب، إلا أنه يرمز إلى موجة متزايدة من التدقيق القانوني ضد إسرائيل. كخطوة أولى، قد يستلزم الإجراء الأولي من القضية المقبلة إصدار “أمر تقييدي” مؤقت على إسرائيل لضمان الامتثال لاتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948.
“إن معيار الإثبات منخفض إلى حد معقول، على أساس أن جلسة الاستماع عاجلة وليس لدى الأطراف الوقت لجمع كل الأدلة. ويتعين على جنوب أفريقيا أن تثبت أن هناك حق قانوني محل شك وأن هناك خطر وقوع ضرر لا يمكن إصلاحه. وقالت جولييت ماكنتاير، محاضرة في القانون بجامعة جنوب أستراليا، للعربي الجديد: “لن يواجهوا صعوبة كبيرة في ذلك”.
وأضافت أنه في هذه المرحلة، جنوب أفريقيا “لا تحتاج إلى إثبات أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية”. إنهم ببساطة بحاجة إلى إثبات أن هناك خطراً معقولاً بحدوث إبادة جماعية”.
ما هي التهم؟
وتنص حجة جنوب أفريقيا، الواردة في طلب مؤلف من 84 صفحة، على أن “الأفعال والتقصيرات التي قامت بها إسرائيل والتي اشتكت منها جنوب أفريقيا هي ذات طابع إبادة جماعية لأنها تهدف إلى تدمير جزء كبير من الهوية الوطنية والعنصرية الفلسطينية”. والجماعة العرقية” ضمن اتفاقية الإبادة الجماعية.
وتنص المادة الثانية من الاتفاقية على أن أعمال الإبادة الجماعية تشمل قتل أفراد الجماعة، أو إلحاق أذى جسدي أو عقلي جسيم، أو إلحاق ظروف تهدف إلى إحداث الدمار المادي كليا أو جزئيا، أو منع الولادات داخل الجماعة، أو نقل الأطفال قسراً إلى جماعة أخرى. مجموعة.
وتطرح حالة جنوب أفريقيا العديد من الإجراءات التي تتناسب مع هذا المعيار، بما في ذلك قتل الفلسطينيين، وخاصة الأطفال، وهدم المساكن، والتهجير القسري، والقيود على الموارد الحيوية مثل الغذاء والماء والرعاية الصحية في غزة.
رفعت جنوب أفريقيا دعوى قضائية ضد إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية في لاهاي، متهمة إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية ضد الفلسطينيين في غزة. (غيتي)
وتدرج الدعوى أيضًا السياسات التي تعيق معدل المواليد بين الفلسطينيين، مثل تقويض خدمات الرعاية الصحية الحيوية اللازمة لرفاهية الأمهات الحوامل والأطفال حديثي الولادة.
وبناء على ذلك، تزعم الدعوى أن هذه الأعمال “تهدف إلى تدميرهم (الفلسطينيين) كمجموعة”.
من المهم أن نلاحظ أن إثبات الإبادة الجماعية يتطلب إثبات “النية” لارتكاب الإبادة الجماعية، بدلاً من مجرد تقديم الأعمال التي يمكن تفسيرها على أنها إبادة جماعية.
ومع ذلك، فقد سلطت جنوب أفريقيا الضوء على تعليقات مختلفة من الوزراء والمسؤولين الإسرائيليين في محاولة لإظهار هذه النية، بما في ذلك تصريحات مثل “نحن نقاتل الحيوانات البشرية”، “نحن ننشر النكبة”، “لدينا جميعا هدف مشترك واحد – محو قطاع غزة عن وجه الأرض”، وغزة سوف “تُمحى”.
“تنص القضية على أن “الأفعال والتقصيرات التي قامت بها إسرائيل والتي اشتكت منها جنوب أفريقيا هي ذات طابع إبادة جماعية لأنها تهدف إلى تدمير جزء كبير من المجموعة الوطنية والعنصرية والإثنية الفلسطينية””
وقال مايكل بيكر، أستاذ القانون الدولي المساعد في جامعة دبلن، لصحيفة العربي الجديد: “من المرجح أن تكون جنوب أفريقيا قادرة على تلبية متطلبات إقناع محكمة العدل الدولية بالإشارة إلى إجراءات مؤقتة ضد إسرائيل”.
وأضاف بيكر أنه سيتعين على محكمة العدل الدولية تحديد ما إذا كانت نية تدمير حماس قد تحولت إلى نية إبادة جماعية تجاه السكان الفلسطينيين في غزة.
“قد يتطلب هذا من إسرائيل أن تشرح كيف يمكن تفسير تكتيكاتها على الأرض، والتي أدت إلى هذا العدد الكبير من الضحايا المدنيين، بعوامل تشير بعيدًا عن نية التدمير الجسدي للسكان الفلسطينيين في غزة”.
ما هو دور المجتمع الدولي؟
وأثارت الدعوى رد فعل قاسيا في إسرائيل، التي انتقدت القضية ووصفتها بأنها “تشهير دموي سخيف”. المتحدث باسم الحكومة، إيلون ليفي، أكد أن إسرائيل ستدافع عن نفسها في جلسات الاستماع في لاهاي، وقال لزعماء جنوب إفريقيا: “التاريخ سيحكم عليكم، وسيحكم عليكم بلا رحمة”.
من المؤكد أن إسرائيل تهتم بكيفية النظر إليها على الساحة الدولية. ونظراً لموقفها الرسمي المتمثل في أنها تقاتل حماس دفاعاً عن النفس وبما يتماشى مع القانون الدولي، وهو الموقف الذي أيده شركاؤها الغربيون، فإن هناك مخاوف داخل إسرائيل من أن الحكم السلبي لمحكمة العدل الدولية قد يكون له عواقب دبلوماسية واقتصادية وأمنية سلبية.
وقد دفع هذا إسرائيل إلى استخدام دبلوماسييها للتأثير على السياسيين على المستوى الدولي لبناء معارضة لهزيمة قضية جنوب أفريقيا. علاوة على ذلك، من المرجح أن يتوقف دفاع إسرائيل على حماس وهجومها يوم 7 أكتوبر. وحتى الآن، دعمت الولايات المتحدة حليفتها الوثيقة إسرائيل في قضية محكمة العدل الدولية، حيث قال المتحدث باسم وزارة الخارجية إن واشنطن “لا ترى أي أعمال تشكل إبادة جماعية”.
دمرت الحرب الإسرائيلية على غزة 70% من المنازل في القطاع المحاصر وقتلت أكثر من 23.000 فلسطيني، من بينهم ما يقرب من 10.000 طفل. (غيتي)
على الرغم من أن أحكام محكمة العدل الدولية ملزمة قانونًا، نظرًا لأن جنوب إفريقيا وإسرائيل من الدول الموقعة على محكمة العدل الدولية كدولتين عضوتين في الأمم المتحدة، إلا أن محكمة العدل الدولية نفسها تفتقر إلى صلاحيات التنفيذ. وبالتالي فإن السياسة مؤثرة بلا شك، حيث أن أي حكم سيعتمد على مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لتنفيذه.
في محكمة العدل الدولية، هناك 15 قاضيا، خمسة منهم يمثلون الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة (الولايات المتحدة، الصين، المملكة المتحدة، فرنسا، وروسيا)، والعشرة الباقون هم ممثلون من دول أخرى مختلفة. وبعد صدور الحكم، يكون تنفيذ قرارات المحكمة من مسؤولية مجلس الأمن.
وحدد الدكتور عمر بارتوف، أستاذ دراسات المحرقة والإبادة الجماعية في جامعة براون، المسار القانوني المحتمل للمضي قدمًا.
“إذا قررت محكمة العدل الدولية إصدار أمر قضائي لإسرائيل بوقف العمليات في غزة – قد تستغرق المداولات حول الأسس الموضوعية للقضية سنوات – فإن ذلك سيذهب إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، الذي يتمتع بسلطة فرض الأمر القضائي على إسرائيل أو معاقبتها”. لرفضها الالتزام بها”.
وأضاف: “في هذه الحالة، إذا استخدمت الولايات المتحدة حق النقض ضد مثل هذا الإجراء، فإنها ستكون في موقف غير مريح وأكثر انكشافًا من ذي قبل، نظرًا لخطورة الاتهام”.
وكشف موقف مماثل في قضية محكمة العدل الدولية في مارس/آذار 2022، حيث رفعت أوكرانيا دعوى ضد روسيا في المحكمة وطلبت اتخاذ إجراءات طارئة من المحكمة لوقف غزوها لكييف. ومع ذلك، مثلما تجاهلت روسيا الأمر في نهاية المطاف، فقد تحاول إسرائيل أيضًا تحدي أي حكم في حالة عدم التنفيذ بشكل كافٍ.
“إذا قررت محكمة العدل الدولية إصدار أمر قضائي لإسرائيل بوقف العمليات في غزة (…) فإن هذا سيذهب إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، الذي لديه سلطة فرض الأمر القضائي على إسرائيل أو معاقبتها على رفض الالتزام به”.
الضغط المتزايد
وقد تفرض بعض الدول عقوبات فردية على إسرائيل بعد صدور الحكم. وأشادت منظمة التعاون الإسلامي، التي تضم 57 دولة عضوا، بطلب جنوب أفريقيا، كما فعلت العديد من الدول داخلها. ومما زاد من الضغوط الدولية تحذير الأردن ومصر المجاورتين إسرائيل من طرد الفلسطينيين من غزة والضفة الغربية.
كما شعر شركاء إسرائيل الغربيون بضغوط متزايدة أيضاً، لا سيما في ضوء خطاب بعض المسؤولين الإسرائيليين. وحاولت واشنطن أن تنأى بنفسها عن التعليقات الأخيرة التي أدلى بها الوزيران اليمينيان المتطرفان بتسلئيل سموتريش وإيتامار بن غفير، اللذان دعيا الدول الأخرى إلى قبول الفلسطينيين النازحين من غزة، حيث أثارت كلماتهم الكثير من الانتقادات.
واقترحت السفيرة الإسرائيلية لدى المملكة المتحدة، تسيبي هوتوفلي، في مقابلة مع قناة LBC أن “كل مدرسة، كل مسجد، كل منزل ثان، لديها إمكانية الوصول إلى أنفاق (حماس) في غزة”. دفع هذا التصريح المحاور إيان ديل إلى القول: “هذه حجة لتدمير غزة بأكملها، كل مبنى فيها”، وهي نقطة لا يبدو أن حوتوفلي تعارضها.
في النهاية، قال عمر بارتوف إن العمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة قد تتباطأ على الأرجح – رغم أنها لا تنتهي بالضرورة – ويرجع ذلك جزئيًا إلى الضغوط الأمريكية والأوروبية، ولكن أيضًا بسبب الشعور بأن فعالية العمليات قد وصلت إلى حدودها وزيادة خطر التدخل العسكري الإسرائيلي. اصابات.
وأشار بارتوف أيضًا إلى الجدل الدائر بين الجيش، الذي يريد إخلاء غزة في نهاية المطاف والسماح لتحالف دولي بإدارتها، والوزراء المتطرفين الذين يريدون أن يستقر الإسرائيليون هناك و”يشجعون” الفلسطينيين على مغادرة غزة من خلال جعل حياتهم لا تطاق.
وأضاف: “إذا استخدمت الولايات المتحدة حق النقض ضد مثل هذا الإجراء، فإنها ستكون في موقف غير مريح وأكثر انكشافًا من ذي قبل، نظرًا لخطورة الاتهام”.
وأضاف: “هناك حديث كثير في إسرائيل عن ترك الجزء الشمالي من قطاع غزة – حيث سويت مناطق بأكملها بالأرض – خاليا من الفلسطينيين”.
وأضاف: “قد يرقى هذا إلى مستوى التطهير العرقي الذي يقترب من الإبادة الجماعية، ما لم يتم التراجع عنه”، على الرغم من قوله إن التراجع لن يحدث إلا تحت ضغط دولي جماعي، بما في ذلك من الولايات المتحدة.
وأضاف: “الإحالة إلى محكمة العدل الدولية قد تلعب دوراً ما في هذا الضغط”.
جوناثان فينتون هارفي صحفي وباحث يركز على الصراعات والجغرافيا السياسية والقضايا الإنسانية في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا.
اتبعه على تويتر:jfentonharvey
[ad_2]
المصدر