[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
أدت هيئة محلفين كاملة اليمين الدستورية للاستماع إلى الأدلة وتحديد ذنب أو براءة الرئيس السابق دونالد ترامب في محاكمة أمواله السرية.
تم تعيين اثني عشر محلفًا وستة مناوبين بعد عملية اختيار هيئة المحلفين التي استمرت لمدة أسبوع.
ويواجه ترامب 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية في هذه القضية بعد أن أصدر تعليماته لمساعده آنذاك، الذي أصبح الآن شاهدا على الادعاء، مايكل كوهين، بدفع رشوة للممثلة البالغة ستورمي دانيلز في الفترة التي سبقت انتخابات عام 2016 لكي يظل هادئا بشأنها. تدعي أنها كانت على علاقة غرامية مع ترامب في عام 2006.
أثناء اختيار هيئة المحلفين، كانت إحدى الأولويات القصوى لكلا الجانبين في محاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب بشأن الأموال الباهظة هي استئصال “المحلفين السريين” المحتملين – أولئك الذين يزعمون أنهم محايدون ولكنهم يخفون تحيزاتهم للانضمام إلى هيئة محلفين وربما عرقلة المحاكمة. محاكمة.
من المفترض أن يكون المحلفون محايدين. تم طرد عدد من المحلفين المحتملين من الإجراءات لمجرد أنهم شعروا أنهم لا يستطيعون أن يكونوا محايدين أثناء الحكم على الرئيس السابق.
“لا شك” أن هناك محلفين خفيين محتملين موجودين على “كلا الجانبين”
يقول ستيف دافي، من شركة Trial Behavior Consulting، لصحيفة الإندبندنت إن المحلفين السريين “لديهم رأي كامل… لكنهم يحاولون الانضمام إلى هيئة المحلفين”.
“ليس لدي أدنى شك في أن هناك محلفين من كلا الجانبين، يريدون حقًا أن يكونوا في هيئة المحلفين (لكن) لديهم رأي قوي للغاية، سواء لصالحه أو ضده، وهم لا يقولون أي شيء عمدًا لمحاولة التغلب عليه”. “، يجادل السيد دافي أثناء عملية اختيار هيئة المحلفين. “الطريقة التي تكتشف بها هؤلاء الأشخاص هي من خلال البحث في الخلفية، وهو ما يفعله كلا الجانبين بلا شك.”
محلف مرفوض يقول إن دونالد ترامب “بدا أقل برتقالية وأكثر صفراء”
طرح ممثلو الادعاء في مانهاتن عدة أسئلة على المحلفين في الأسبوع الأول من المحاكمة. ومن بينها: هل يمكنهم متابعة الوقائع والأدلة وتعليمات القاضي، وهل يمكنهم البقاء عادلين وحياديين، على الرغم من علمهم بأن الرجل الجالس على طاولة الدفاع أمامهم هو «رئيس سابق ومرشح حالي لذلك المنصب»؟ ؟
قال مساعد المدعي العام جوشوا ستينغلاس لمجموعة من المحلفين المحتملين في 16 إبريل/نيسان: “لا نتوقع منكم أن تعيشوا تحت صخرة طوال السنوات الثماني الماضية، أو الثلاثين سنة الماضية”.
وقال لهم: “لكن ركزوا على الأدلة”.
ومع ذلك، كان لدى محامي ترامب إلى حد كبير سؤال واحد فقط: ما رأيك فيه؟
وقال تود بلانش، محامي الدفاع الرئيسي، للمحلفين يوم الثلاثاء: “من المهم للرئيس ترامب أن يحصل على هزة عادلة”.
“من السهل أن تقرأ شيئًا ما على قطعة من الورق وتقول: “نعم، سأكون عادلاً ومحايدًا. وقال: “ما أريد القيام به هو اختبار ذلك قليلاً”. وأضاف: “نعلم جميعًا أن كل واحد منكم يعرف الرئيس ترامب، وجميعكم تعرفونه بطرق مختلفة، ولديكم جميعًا وجهات نظر مختلفة عنه”.
وقال إنه لم يكن هناك شيء خارج الحدود ولم تكن هناك إجابات خاطئة، ولا شيء “يسيء إليه”.
“سيكون لهم رأي بطريقة أو بأخرى”
يمثل ترامب أمام المحكمة في اليوم الثالث من محاكمة أموال الصمت في نيويورك
لكن بدلاً من مواجهة لجنة تشعر بالاشمئزاز من سكان مدينة نيويورك، تلقى بلانش بدلاً من ذلك وعداً تلو الآخر بمعاملة ترامب مثل أي متهم جنائي آخر، وفصل ما قد يشعرون به تجاهه شخصياً عن القضية المعروضة عليهم.
قال السيد ستينغلاس خلال جلسة الاستماع السابقة للمحاكمة في 15 فبراير/شباط: “الناس يعرفون من هو”. “سيكون لديهم رأي بطريقة أو بأخرى. يمكنهم أن يحبونه أو لا يحبونه. لا يزال بإمكانهم أن يكونوا محلفين عادلين طالما أن ذلك لن يؤثر على قدرتهم على الحكم بشكل عادل على الأدلة.
يقول السيد دافي لصحيفة الإندبندنت إن المحلفين المحتملين لن يكونوا “متطوعين للحصول على معلومات، أو يجيبون بصدق لأنهم يريدون أن يكونوا في هيئة المحلفين” لإدانة أو منع الإدانة.
وكان الادعاء يتطلع إلى إزالة أي من أنصار ترامب، وحاول الدفاع التخلص من أي شخص قد يكون ذو ميول يسارية، وهو أمر صعب بالنظر إلى أن الرئيس جو بايدن حصل على 84.5 في المائة من الأصوات في مانهاتن عام 2020.
“يجري الطرفان بحثًا أساسيًا عن المحلفين. لذا، بشكل عام، هذا يعني النظر إلى وسائل التواصل الاجتماعي للأشخاص، ويمكنك أيضًا النظر إلى أي معلومات متاحة للعامة، إنها لعبة عادلة. “وبصراحة، كل من يشارك في أي نوع من الإجراءات القانونية يفعل ذلك مع المحلفين هذه الأيام، لأنك إذا لم تفعل ذلك، فإنك تضع نفسك في وضع تنافسي غير مؤاتٍ للغاية. لذلك سيعرفون من هو الديمقراطي، ومن هو الجمهوري، إذا أدلى الناس بتصريحات قوية حقًا على وسائل التواصل الاجتماعي.
بصرف النظر عن منشورات وسائل التواصل الاجتماعي، ينظر المحامون على كلا الجانبين في القضية أيضًا في الإدانات الجنائية والمعلومات المتاحة للجمهور حول التبرعات السياسية.
يقول دافي: “كلما سارت عملية اختيار هيئة المحلفين بشكل أسرع، أصبح من الصعب القيام بذلك بشكل شامل”. “لقد استغرق اختيار هيئة المحلفين 30 دقيقة في المحكمة الفيدرالية من البداية إلى النهاية – لم نكن نعرف شيئًا عن الناس … لا يمكنك فعل ذلك أبدًا في قضية كهذه.”
يحتاج ترامب إلى محلف واحد فقط داعم للمحاكمة الخاطئة
يشيد مضيف MSNBC جوي ريد بمدعي ترامب “الشاعري الرائع”.
في حين يقول السيد دافي إن عزل المحلفين المحتملين كان محور تركيز كبير لكل من الدفاع والادعاء، إلا أنه كان مهمًا بشكل خاص للادعاء حيث أن هناك حاجة إلى حكم بالإجماع لتجنب بطلان المحاكمة. كل ما يحتاجه فريق ترامب هو محلف واحد يرفض الإدانة.
ويقول: “إذا جاءك شخص واحد يقول فقط: “أنا لا أهتم… لن أصوت أبداً لصالح الإدانة”، فسوف تحصل على محاكمة باطلة”. “لذا فإن استئصال ما يمكن أن أسميه المحلفين الخفيين، سواء لصالح ترامب أو ضده، هو بالتأكيد أولوية كبيرة لكلا الجانبين”.
“في عالم ترامب، إذا حصل على واحد من هؤلاء الأشخاص في هيئة المحلفين الذين لن يصوتوا للإدانة، مهما كان الأمر، فهذا أمر رائع لأنك لن تتم إدانتك. ويضيف: “لذا فإن استئصال أي شخص مثل هذا أمر ضروري للمحاكمة”.
تعتبر نيويورك كمكان للمحاكمة أكثر صرامة على ترامب عندما يتعلق الأمر بهيئة المحلفين مقارنة بمنطقة جنوب فلوريدا حيث يتم التعامل مع قضية الوثائق السرية الخاصة به، “لأنه في مانهاتن، أنصار ترامب يبرزون مثل الإبهام المؤلم”. يضيف السيد دافي.
ويشير دافي خلال عملية اختيار هيئة المحلفين إلى أن “الادعاء يواجه بالتأكيد مشاكل (أقل) من تلك التي يواجهها ترامب”، لكنه يضيف أن ترامب “لا يحتاج إلى الحصول على البراءة”. هو فقط يحتاج إلى محاكمة خاطئة.
يقول دافي: “التأخير هو في كثير من الأحيان أفضل صديق للمدعى عليه”. “إن نسبة المحلفين المؤيدين لترامب ظاهريًا ستكون منخفضة جدًا. ولكنه يحتاج إلى واحد فقط.”
ليلة الأربعاء، بعد يوم واحد من أداء سبعة محلفين اليمين، بثت شخصية فوكس نيوز جيسي واترز تفاصيل تعريفية عن أحد المحلفين الجالسين، المحلف رقم 2.
وادعى دون دليل أن “النشطاء الليبراليين السريين” كانوا يحاولون الانضمام إلى هيئة المحلفين. ثم اقتبس السيد ترامب بيان السيد واترز على موقع Truth Social، مما أثار تكهنات لا أساس لها من الصحة بأن سكان مانهاتن الذين تم استدعاؤهم إلى هيئة المحلفين يكذبون على القاضي والمدعين العامين ومحامي الدفاع حتى يتمكنوا من الجلوس في القضية – مما يرفع نظريته الزائفة عن المؤامرة بأن القضايا ليست كذلك. “””””””””” ضده
في صباح اليوم التالي، عادت المحلفة رقم 2 إلى المحكمة لتخبر القاضي أن جوانب من هويتها عبر وسائل الإعلام دفعت الأصدقاء والزملاء وأفراد الأسرة إلى استجوابها حول دورها.
وقالت: “لا أعتقد في هذه المرحلة أنني أستطيع أن أكون عادلة وغير متحيزة وألا أسمح للتأثيرات الخارجية… بالدخول إلى قاعة المحكمة”.
وبعد لحظات، نبه المدعون العامون في مانهاتن القاضي إلى منشور ترامب “المزعج” لقناة الحقيقة الاجتماعية نقلاً عن السيد واترز، والذي ظهر على منصة التواصل الاجتماعي الخاصة بالرئيس السابق بعد يوم واحد فقط من تحذير القاضي له من تخويف المحلفين.
وقال مساعد المدعي العام كريستوفر كونروي للقاضي يوم الخميس: “إنه أمر سخيف، ويجب أن يتوقف”.
وقال ممثلو الادعاء إن ترامب انتهك أمر الحماية في القضية سبع مرات أخرى على الأقل منذ بدء المحاكمة.
ومن المقرر أن يعقد القاضي جلسة استماع في 23 أبريل/نيسان ليقرر ما إذا كان سيتم اتهام ترامب بازدراء المحكمة، وتغريمه بسبب انتهاكات مزعومة لأمر منع النشر، والأمر بإزالة منشوراته، وتحذيره من أن أي انتهاكات لاحقة قد تؤدي إلى السجن.
هل يمكن لمحلف خفي أن يعرقل محاكمة ترامب؟
وقال السيد دافي لصحيفة الإندبندنت إنه من الواضح أن المحامين في محاكمة ترامب بذلوا “العناية الواجبة” مع المحلفين.
“ترى كلا الجانبين يطرح أسئلة مباشرة على المحلفين حول محتوى وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بهم. ويضيف: “من غير المعتاد أن نواجه المحلفين بذلك بشكل مباشر، لكنه مجرد نتاج لتواجد دونالد ترامب في كل مكان في نظر الجمهور”.
“بالتأكيد”، قال السيد دافي عندما سُئل عما إذا كان أحد المحلفين الخفيين قد يكون قادرًا على إخراج المحاكمة عن مسارها. “أحد المحلفين الذين تم فصلهم … كان الادعاء يلمح (إلى أنه) يمكن أن يكون هذا النوع من المحلفين.”
ويشير المستشار إلى أن المحلف المحتمل فشل في الكشف عن قيامه بتمزيق اللافتات السياسية وأن زوجته كانت طرفًا في إجراءات الفساد الجنائية.
ويضيف: “أي عدم إفشاء من هذا القبيل سيكون بمثابة إشارة حمراء للمحامي”. “كلما كنت بعيدًا عن الشبكة، أصبح من الأسهل الطيران تحت الرادار.”
يقول السيد دافي إن مسألة المحلفين السريين “تقطع الاتجاهين”، وأن هناك أشخاصًا قد يحاولون الانضمام إلى هيئة المحلفين “مصممون بشدة” على الإدانة، وهناك أولئك الذين سيرفضون الإدانة بغض النظر عما ستفعله المحكمة. قد تكشف المحاكمة.
ويضيف أن الأشخاص الذين يبحثون عن “المشاهير” قد “يتداخلون” مع أولئك الذين يتطلعون إلى الانضمام إلى هيئة محلفين للتأثير على النتيجة. “خاصة في الوقت الحاضر، بالتأكيد هناك أشخاص قد يرغبون في القيام بذلك لأنه أمر مثير بالنسبة لهم أو يكاد يكون مثيرًا بالنسبة لهم للمشاركة.”
لكن القضية المعاكسة موجودة أيضًا.
وأشار دافي يوم الخميس إلى أن “أحد المحلفين الذين تم فصلهم… كان شخصاً مرعوباً من التورط في هذا لأنهم خائفون على سلامتهم”.
[ad_2]
المصدر