ويب يدعم أوليفر في ركلة جزاء ليفربول بدون استدعاء

[ad_1]

أصر رئيس حكام الدوري الإنجليزي الممتاز هوارد ويب على أن مايكل أوليفر لم يرتكب خطأ في عدم احتساب ركلة جزاء في الدقيقة 98 لليفربول خلال تعادله مع مانشستر سيتي في وقت سابق من هذا الشهر.

كانت المباراة متعادلة 1-1 عندما فاز ليفربول بركنية متأخرة، حيث أمسك لاعب السيتي جيريمي دوكو بأليكسيس ماك أليستر في صدره عندما لعب كرة مرتدة داخل المنطقة ولم يتم احتساب أي ركلة جزاء.

وقال ويب، متحدثًا في برنامج VAR العادي الذي يبث الصوت بين الحكام، إنه أيًا كان القرار على أرض الملعب، كان يجب أن يستمر، وأن حكم الفيديو المساعد، ستيوارت أتويل، كان على حق في عدم اعتباره خطأً واضحًا وواضحًا.

وقال ويب: “إذا أعطاها الحكم على أرض الملعب، لكان ذلك بمثابة فحص كامل بواسطة تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، وبالمثل، لأنه لم يمنحها، فقد تم التحقق أيضًا”. “تسمع مايكل أوليفر يقول الكرات بين لاعبين تسيران معًا. الكرة منخفضة جدًا بحيث لا يمكن ضربها بالرأس. يرفع دوكو قدمه للعب الكرة، وهو يلامس الكرة.

“ونعم، نعلم أن هناك بعض الاتصالات مع Mac Allister أيضًا، وقد انضم إليه Mac Allister، ولم يلعب Mac Allister الكرة حقًا أيضًا. لذا، فأنا أفهم سبب انقسام الرأي.

“أعتقد أنه كان سيتم التحقق من الأمر بالكامل في كلتا الحالتين، لعدم الرغبة في إعادة تحكيم مواقف اللعب غير الواضحة حقًا، وهو ما نعتقد أن تقنية VAR تستخدمه في هذه الحالة. تقنية VAR تظل خارج نطاق الأمر. أعتقد هذا ما كنا نتوقعه.” وأضاف ويب: “أنت تريد أن تعرف بوضوح، وعلى وجه اليقين أنك تتخذ القرار الصحيح. كما تعلم، ليس لديك دائمًا معلومات كافية في الوقت الحالي لاتخاذ هذا القرار.

“من الواضح أن مايكل (أوليفر) لم يكن لديه ذلك في هذا الموقف. وبعد ذلك ينظر حكم الفيديو المساعد إلى الأمر ولا يرى موقفًا واضحًا وواضحًا. ترى شيئًا ذاتيًا جدًا وبالتالي تبقى خارج نطاقه، وردود الفعل لقد تلقينا من الأشخاص داخل اللعبة أن هذا موقف شخصي جدًا، وهو رأي منقسم.

وأضاف: “لذا، وعلى هذا الأساس، فإن العمل بنظام VAR، كما تعلمون، على هذا الحد الأقصى المرتفع اتبع المسار الصحيح في عدم التدخل”.

وقال مدرب ليفربول يورغن كلوب بعد المباراة إن فريقه حُرم من ركلة جزاء واضحة وتساءل عما تناوله أتويل “على الغداء”.

“لماذا يعتقد الرجل الموجود في غرفة VAR أن هذا ليس واضحًا وواضحًا؟” وقال كلوب. “ماذا تناول على الغداء؟ كانت ركلة جزاء بنسبة 100 بالمئة. (المسؤولون) سيجدون تفسيرا. لقد كانت خطأ بنسبة 100 بالمئة في كل مناطق الملعب وربما بطاقة صفراء.”

كما قضت لجنة حوادث المباريات الرئيسية المستقلة في الدوري الإنجليزي الممتاز بأن القرار كان صحيحًا. قالت نتائج اللجنة، التي اطلعت عليها ESPN، في تصويت منقسم بأغلبية 3-2، إن “محاولة حقيقية للعب الكرة مع اتصال كلا اللاعبين مع بعضهما البعض نتيجة لذلك. يحق لدوكو على وشك التحدي على الكرة و، على الرغم من ملامسته لصدر ماك أليستر، إلا أنه يلامس الكرة.”

وصوتت اللجنة أيضًا بنتيجة 4-1 على أنه لا ينبغي أن يكون هناك تدخل بتقنية VAR. تتكون اللجنة من خمسة أعضاء، مكونة من ثلاثة لاعبين و/أو مدربين سابقين، بالإضافة إلى ممثل واحد من كل من الدوري الإنجليزي الممتاز وPGMOL.

وتم إنشاؤها في بداية الموسم الماضي لإعطاء تقييم مستقل لعملية صنع القرار بدلاً من الاعتماد على آراء PGMOL أو الأندية نفسها. يهدف الحكم إلى توفير تقييم مستقل لجميع أحداث المباريات الكبرى.

وفي أحكام هذا الأسبوع أيضًا، صوتت اللجنة بالإجماع على أن الحكم روب جونز يجب أن يُظهر البطاقة الصفراء الثانية للاعب أرسنال كاي هافرتز بسبب المحاكاة في فوزه 2-1 على أرضه على برينتفورد، وهو قرار على أرض الملعب لا يستطيع VAR تغييره.

وتعرض نوتنغهام فورست لخطأ تحكيمي آخر ضدهم حيث صوتت اللجنة 5-0 لصالح طرد جاكوب مودر لاعب برايتون وهوف ألبيون بسبب تدخل على نيكو ويليامز. وقيل إن التحدي “خطير وخرج عن نطاق السيطرة بدرجة عالية من الشدة والقوة مدفوعة بسرعة التحدي”.

فشل كل من الحكم مايكل سالزبوري و VAR Craig Pawson في تحديد جريمة البطاقة الحمراء في مباراة خسرها فورست 1-0. كانت هذه هي المرة الثالثة في خمس مباريات في الدوري الإنجليزي الممتاز التي يواجه فيها فورست خطأ VAR، بعد أن كان من المفترض أن يحصلوا على ركلات جزاء ضد كل من نيوكاسل يونايتد (خسر 3-2) ووست هام يونايتد (فاز 2-0).

ليفربول فقط هو الذي عانى من أخطاء VAR بقدر الأخطاء الأربعة التي تعرض لها فورست.

البطاقة الحمراء لمودر هي السابعة التي يهدرها فريق VAR هذا الموسم، وتشكل ثلث الأخطاء الـ21 التي سجلتها اللجنة.

[ad_2]

المصدر