[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
يبدو أن قضاة المحكمة العليا الأمريكية يشككون في سلطة الدولة لحرمان دونالد ترامب من تولي منصب عام، بعد أن طعن الرئيس السابق في حكم محكمة تاريخي أصدرته أعلى محكمة في كولورادو، والذي وجد أن الرئيس السابق غير مؤهل للرئاسة بسبب تصرفاته المتعلقة بالسادس من يناير.
استمعت جلسة استماع تاريخية استمرت ساعتين في أعلى محكمة في البلاد يوم الخميس إلى مرافعات شفوية في قضية يمكن أن تحدد ما إذا كان المرشح الرئيسي لترشيح الحزب الجمهوري لمنصب الرئيس يمكنه البقاء على بطاقات الاقتراع في الانتخابات التمهيدية.
في العام الماضي، استبعد قضاة المحكمة العليا في كولورادو ترامب بموجب المادة 3 من التعديل الرابع عشر، التي تنص على أنه “لا يمكن لأي شخص” أن يشغل أي منصب، “مدني أو عسكري، في ظل الولايات المتحدة”، إذا “شارك في أي منصب”. العصيان أو التمرد على نفس الشيء “.
لكن يبدو أن القضاة المحافظين والليبراليين في المحكمة العليا الأمريكية المكونة من تسعة أعضاء يوم الخميس يشككون في قدرة الولايات الفردية على استبعاد المرشحين الفيدراليين دون الحصول على إذن من الكونجرس. وسيصدر القضاة قرارهم في وقت لاحق.
وقال رئيس المحكمة العليا جون روبرتس إن منح الولايات السيطرة على المرشحين للانتخابات الفيدرالية سيكون “في حالة حرب” مع الدستور، وحذر من أن قرار استبعاد ترامب قد يفتح الباب أمام محاولات لاستبعاد المرشحين “على الجانب الآخر”.
وقال: “بترتيب سريع جداً، أتوقع… أن عدداً كبيراً من الولايات سيقول أياً كان المرشح الديمقراطي، فأنت خارج الاقتراع”. “وسوف يتوقف الأمر على عدد قليل من الولايات التي ستحدد الانتخابات الرئاسية.”
“لماذا يجب أن تكون هذه هي القاعدة الصحيحة؟” سألت القاضية إيلينا كاجان. “لماذا يجب على دولة واحدة أن تتخذ هذا القرار، ليس فقط لدولتها، ولكن للأمة بأكملها؟”
قضى القضاة وقتًا قصيرًا نسبيًا في محاولة تعريف “التمرد”، ناهيك عما إذا كان ترامب قد “تورط” فيه بعد أن اقتحم حشد من أنصاره مبنى الكابيتول الأمريكي لمنع التصديق على نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020، مدفوعين بروايته المستمرة التي لا أساس لها من الصحة بأن تم “تزوير” الانتخابات ضده، بينما دعا أنصاره إلى “القتال مثل الجحيم” نيابة عنه.
وقال جوناثان ميتشل، محامي ترامب، إنه لا يزال من الممكن السماح “حتى للمتمردين المعترف بهم” بالترشح للانتخابات وانتخابهم لمنصب، وأن الأمر متروك للكونغرس وحده لتقرير ما إذا كان ينبغي إزالة هذا المرشح.
جادل محامو الرئيس السابق بأن هجوم الكابيتول كان مجرد “أعمال شغب” وأن السيد ترامب لم يشارك في أي شيء يشبه التمرد. وجادل ميتشل أمام القضاة بأن التمرد “يحتاج إلى جهد منظم ومتضافر” للإطاحة بالحكومة.
“إن الجهد الفوضوي للإطاحة بالحكومة ليس تمردًا؟” رد القاضي كيتانجي براون جاكسون.
لكن السيدة جاكسون تساءلت أيضًا عن سبب عدم ذكر منصب الرئاسة بشكل صريح في التعديل الرابع عشر، وشككت في ما إذا كان واضعوه “كانوا سيصممون نظامًا من شأنه – يمكن – أن يؤدي إلى عدم انتظام مؤقت” في الانتخابات الأمريكية.
قال القاضي نيل جورساتش إن الدستور يتحدث إلى المرشحين الذين “يشغلون” مناصبهم، وليس أولئك الذين “يترشحون” لمناصب.
لكن محامي المدعين جيسون موراي قال إن استبعاد “التمرد” “موجود منذ 6 يناير 2021، عندما انخرط الرئيس ترامب في التمرد”.
تنبع القضية من دعوى قضائية رفعتها مجموعة المراقبة الحكومية “مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن” نيابة عن مجموعة من الناخبين الجمهوريين والمستقلين في كولورادو، الذين قالوا إن ترامب “فشل” في اختبار القسم 3، مما جعله “غير مؤهل دستوريًا للظهور في الاختبار”. أي اقتراع في كولورادو كمرشح لمنصب فيدرالي أو على مستوى الولاية”.
وبعد محاكمة ومرافعات من كلا الطرفين في محكمة الولاية العام الماضي، قررت قاضية مقاطعة كولورادو، سارة والاس، أن ترامب لم “ينخرط” في التمرد فحسب، بل “تصرف أيضًا بنية محددة للتحريض على العنف السياسي وتوجيهه في الكابيتول”. بغرض تعطيل التصديق الانتخابي”.
ومع ذلك، فإن قرارها لم يمنعه من التصويت، حيث استأنف المدعون الحكم أمام المحكمة العليا في الولاية، حيث حكم القضاة في وقت لاحق بأن تصرفات ترامب “تشكل مشاركة علنية وطوعية ومباشرة في التمرد”.
هذه قصة متطورة
[ad_2]
المصدر