[ad_1]
يبدو أن المحاولة الافتتاحية التي قدمها رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري من لويزيانا) لتجنب إغلاق الحكومة محكوم عليها بالفشل في مجلس النواب هذا الأسبوع وسط معارضة جمهورية واسعة النطاق ومتنامية، مما أحبط آمال كبير المشرعين في أن يضغط الاقتراح على الديمقراطيين في كلا المجلسين.
أعلن ما لا يقل عن ستة من أعضاء الكونجرس الجمهوريين أنهم سيصوتون ضد خطة جونسون – التي تقرن قرارًا مستمرًا لمدة ستة أشهر (CR) بمشروع قانون يدعمه ترامب يتطلب إثبات الجنسية للتصويت – أكثر من العدد المطلوب لإفشال الجهود. إذا صوت جميع الديمقراطيين بـ “لا”، فلن يتمكن الجمهوريون من تحمل خسارة سوى أربعة من أعضائهم، على افتراض الحضور الكامل.
إن المعارضة الجمهورية المتصاعدة تضع جونسون في مأزق: فهو عالق بين جناح يمين مضطرب يدفع باتجاه الحزمة التي تجمع بين الإصلاحات المستمرة الطويلة وقانون حماية أهلية الناخب الأميركي (SAVE)، والمعتدلين الذين يشعرون بالقلق إزاء العواقب السياسية المترتبة على تهديد الإغلاق مع اقتراب موعد الانتخابات، وصقور الدفاع الجمهوريين الذين يدقون ناقوس الخطر حول كيفية تأثير الحل المؤقت لمدة نصف عام على تمويل البنتاغون.
ومع ذلك، يتمسك جونسون بموقفه بشأن قانون CR-plus-SAVE، وتعهد بالمضي قدمًا في التشريع على الرغم من وعد البيت الأبيض بأن الرئيس بايدن سوف يستخدم حق النقض ضده وتخطيط زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر (ديمقراطي من نيويورك) لطرح حل مؤقت “نظيف” بديل.
وقال جونسون للصحفيين في مبنى الكابيتول يوم الاثنين “لا يوجد موقف بديل. هذه معركة عادلة. هذا ما يطلبه الشعب الأمريكي ويستحقه”.
لكن المعارضة تهدد بإفشال خططه.
كان أبرز المتحدثين في جوقة المخاوف التي ظهرت علناً ليلة الاثنين النائب مايك روجرز (جمهوري من ألاباما)، رئيس لجنة القوات المسلحة في مجلس النواب، والذي قال إنه يعارض خطة الإنفاق بسبب التأثير الذي قد تحدثه على وزارة الدفاع.
وقال روجرز “ستة أشهر هي فترة رهيبة بالنسبة للدفاع”. وعندما سُئل عما إذا كان أعضاء آخرون في لجنة القوات المسلحة سينضمون إليه في المعارضة، أجاب: “آمل ذلك”.
كما أعلن النواب الجمهوريون مات روزنديل (مونتانا)، وتوماس ماسي (كنتاكي)، وكوري ميلز (فلوريدا)، وتيم بورشيت (تينيسي)، وجيم بانكس (إنديانا) علنًا أنهم لن يدعموا قانون CR-plus-SAVE، مما زاد الضغوط على جونسون في مفاوضات تمويل الحكومة.
وقال بانكس الذي يترشح لمجلس الشيوخ “لن أصوت لصالح تمديد الإنفاق المتضخم لمدة ستة أشهر أخرى وزيادة الدين الوطني بتريليونات الدولارات. لذا فإن التصويت بالرفض سيكون سهلا بالنسبة لي”.
ويحذر بعض الجمهوريين من أن المعارضة من المرجح أن تزداد. وقال ميلز ــ الذي وصف الإنفاق بالعجز بأنه “التهديد الوجودي” للديمقراطية الأميركية، وأشار إلى أن الجزء الخاص بقانون الادخار من الحزمة “يحمل رسالة في أفضل صورها” ــ إن “عددا كبيرا” من الجمهوريين يخططون للتصويت بـ”لا”.
وقد يأتي جزء من هذه المعارضة من الجمهوريين المعتدلين، الذين أعربوا عن تشككهم في الخطة منذ البداية. وقال مصدر مطلع على الأمر لصحيفة ذا هيل إن “حفنة” من المعتدلين يمتنعون عن التصويت على الحزمة حتى يسمعوا ما هي خطة جونسون البديلة.
وقال أحد الجمهوريين المعتدلين – الذي وصف نفسه بأنه “غير حاسم” أو “يميل إلى الرفض” – لصحيفة ذا هيل: “أنا لست مرتاحًا للخطة في الوقت الحالي”، بينما ركز أيضًا على عدم تفصيل جونسون لما سيكون عليه الاقتراح الاحتياطي.
“من الجيد دائمًا معرفة الخطط اللاحقة”، كما قال النائب الجمهوري. “كان هناك تشبيه تم إجراؤه في إحدى هذه المكالمات الكبيرة التي تقول “مهلاً، عندما تخوض معركة، لا تخطط للفشل”. لكن هذا ليس صحيحًا في الواقع. عندما تخوض معركة، فإنك تفشل بالفعل. لديك خطط طوارئ، كما تعلم، من الألف إلى الياء إذا لزم الأمر، للتأكد من نجاحك”.
وأضاف النائب “لدينا الخطوة الأولى، وهي طرح هذا الشيء، ونحن نعلم ما ستكون عليه الخطوة الثالثة في النهاية – إما إجراء إصلاحات جذرية أو إغلاق حكومي – لذا لا أفهم كيف يبدو هذا القسم الأوسط”. “هذا ما أنتظر سماعه. أعتقد أننا مدينون للناخبين بفهم الديناميكيات هنا”.
وانتقد الجمهوري المعتدل جونسون بسبب تعليقاته في وقت سابق من اليوم والتي قال فيها “لا يوجد موقف بديل”، قائلا “الاستنتاج الوحيد من ذلك هو أن خطوتك التالية هي إغلاق الحكومة”.
وأضافوا “لا أستطيع أن أتحمل ذلك”.
ومن ناحية أخرى، يأتي الكثير من المعارضة العامة من صقور المالية العامة الذين يعارضون توسيع التمويل الحكومي بشكل عام، ويترددون في تغيير هذا الموقف من أجل مشروع قانون يبدو محكوما عليه بالفشل.
وقال روزنديل للصحفيين “لم أدعم مشروع قانون الإصلاحات الاقتصادية منذ وصولي إلى هنا، ولا أنوي أن أبدأ في ذلك الآن. أعتقد أنه عكاز أساء الكونجرس استخدامه لسنوات عديدة. ولم يكملوا عملهم لتقديم مشاريع القوانين الاثني عشر، وفقًا لقانون الميزانية لعام 1974”.
ويواجه بعض صقور المالية العامة صراعا محتدما بشأن أصواتهم.
قال النائب إيلي كرين (جمهوري من ولاية أريزونا) إنه لم يتخذ قراره بعد، وإنه على الرغم من إعجابه بقانون SAVE، إلا أنه لم يصوت قط لصالح قانون CR. كما قال النائب كيث سيلف (جمهوري من ولاية تكساس) إنه لم يتخذ قراره بعد بسبب عدم معرفة التكلفة الإجمالية للحل المؤقت.
إن الشكوك التي أبدتها شخصيات مثل كرين وروزنديل وسيلف جديرة بالملاحظة، نظراً لأنهم جميعاً أعضاء في كتلة الحرية في مجلس النواب، التي أصدرت موقفاً رسمياً يدعو إلى إيجاد حل مؤقت حتى عام 2025 مع إرفاق قانون SAVE.
كان أحد الآمال التي راودت أنصار الخطة هو شن هجمات على الديمقراطيين بسبب معارضتهم لقضية تصويت غير المواطنين. وقد صوت خمسة من الديمقراطيين في مجلس النواب لصالح مشروع القانون المستقل في وقت سابق من هذا العام. ولكن الديمقراطيين يردون بأن تصويت غير المواطنين غير قانوني بالفعل ويعربون عن مخاوفهم بشأن المتطلبات التي تثقل كاهل الناخبين المؤهلين.
كان النائب بوب جود (جمهوري من ولاية فرجينيا)، الذي تنحى عن منصبه كرئيس لكتلة الحرية في مجلس النواب بعد خسارته الانتخابات التمهيدية، لينضم في العادة إلى مجموعة المحافظين المتشددين ضد أي نوع من الحلول المؤقتة. لكن جود يدعم مشروع القانون على أمل تجنب مشروع قانون إنفاق شامل في نهاية العام يكون أكثر ملاءمة لأولويات وسياسات الديمقراطيين، على أمل أن يتمكن الرئيس السابق ترامب من التوقيع على مشاريع قوانين إنفاق أكثر ملاءمة إذا فاز بالرئاسة.
“أعتقد أن الأمر يستحق محاولة تجنب الدخول في أزمة اقتصادية حادة ثم الدخول في أزمة أخرى في ديسمبر/كانون الأول… أعتقد أن هذا سيكون أسوأ كثيراً”، هكذا قال جود. “لذا فأنا على استعداد لتجربة هذا المسار لتجنب ذلك”.
ولكن بعض الأعضاء لا يعبرون عن مواقفهم بوضوح. فقد قال النائب آندي بيجز (جمهوري من ولاية أريزونا)، وهو عضو آخر في كتلة الحرية، إنه كان يعرف كيف سيصوت، ولكنه رفض الكشف عن موقفه لأنه لم يخطر القيادة بعد.
قال النائب جيسون سميث (جمهوري من ولاية ميسوري)، رئيس لجنة الوسائل والطرق في مجلس النواب، “لا أريد إغلاق الحكومة” عندما سُئل عن موقفه من مشروع القانون. وعندما سُئل عما إذا كان هذا يعني أنه سيصوت لصالح مشروع القانون، كرر نفس التصريح.
وأشارت النائبة مارغوري تايلور جرين (جمهورية جورجيا)، التي أشارت إلى أنها لم تصوت أبدًا لصالح التغيير المستمر، إلى أنه “من غير المجدي” التصويت لصالح الإجراء دون رؤية واضحة للخطوات التالية – لكنها أرادت التحدث إلى جونسون قبل أن تقول ما إذا كانت ستصوت بنعم أم لا.
“ماذا سيفعل رئيس مجلس النواب جونسون؟ هل هو على استعداد للقتال من أجل هذا؟ وإذا لم يكن على استعداد للقتال من أجل هذا، فلماذا؟ لماذا نصوت لصالحه؟”
ساهم مايك ليليس وأريس فولي.
[ad_2]
المصدر