[ad_1]
تجري حاليًا موجة من الدبلوماسية المكوكية في المفاوضات التي تقودها الأمم المتحدة في الإمارات العربية المتحدة، حيث تتقاتل الدول حول صياغة اتفاق محتمل.
لقد مضت محادثات المناخ COP28 إلى وقت إضافي حيث تتصارع الدول حول صياغة اتفاق محتمل بشأن قضية الوقود الأحفوري.
كانت هناك موجة من الدبلوماسية المكوكية مع تمديد المؤتمر الذي تقوده الأمم المتحدة إلى ما بعد منتصف نهار الثلاثاء بعد ما يقرب من أسبوعين من الخطب والمظاهرات والمفاوضات مع العديد من الدول التي انتقدت مسودة نص صدرت يوم الاثنين لفشلها في الدعوة إلى التخلص التدريجي الكامل من النفط. والغاز والفحم.
وقال ماجد السويدي، المدير العام لمؤتمر COP28 لدولة الإمارات العربية المتحدة، إن الهدف من مسودة النص هو “إثارة المحادثات”.
وقال السويدي في مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء “النص الذي أصدرناه كان نقطة انطلاق للمناقشات”. “عندما أصدرناه، كنا نعلم أن الآراء كانت مستقطبة، ولكن ما لم نكن نعرفه هو أين تقع الخطوط الحمراء لكل دولة.”
ودفعت مسودة يوم الاثنين إلى إجراء مفاوضات استمرت طوال الليل حتى وقت مبكر من يوم الثلاثاء في المحادثات التي جرت في دبي.
وقالت مبعوثة المناخ الألمانية جينيفر مورجان إن المحادثات تمر “بمرحلة حرجة للغاية”.
وقالت على موقع X، تويتر سابقًا: “هناك الكثير من الدبلوماسية المكوكية الجارية”.
وذكرت مسودة النص ثمانية خيارات غير ملزمة يمكن أن تتخذها البلدان لخفض الانبعاثات، بما في ذلك خفض “استهلاك وإنتاج الوقود الأحفوري بطريقة عادلة ومنظمة ومنصفة لتحقيق صافي الصفر بحلول عام 2050 أو قبله أو حوله”.
وهذه هي المرة الأولى التي تتحدث فيها قمة للأمم المتحدة عن الحد من استخدام جميع أنواع الوقود الأحفوري.
ضعيف جدا؟
تم انتقاد مسودة النص باعتبارها ضعيفة للغاية من قبل دول من بينها أستراليا وكندا وتشيلي والنرويج والولايات المتحدة. وهم من بين ما يقرب من 100 دولة تريد التخلص التدريجي الكامل من استخدام الفحم والنفط والغاز الطبيعي.
ويقول العلماء إن انبعاثات الغازات الدفيئة الناتجة عن حرق الوقود الأحفوري هي السبب الرئيسي لتغير المناخ. ومع ذلك، لا تزال أنواع الوقود هذه تنتج ما يقرب من 80 بالمائة من الطاقة في العالم.
وكان من المفترض أن يتم الانتهاء من المسودة الجديدة يوم الثلاثاء، لكن المفاوضات الجارية حالت دون حدوث ذلك.
ولابد من إقرار الاتفاقات في قمم المناخ التي تعقدها الأمم المتحدة بالإجماع، ومن ثم تصبح البلدان مسؤولة عن تنفيذها من خلال سياساتها الوطنية الخاصة.
أطر زمنية مختلفة؟
تطالب بلدان الجنوب العالمي الدول الأكثر ثراءً بالتوقف عن استخدام الوقود الأحفوري أولاً لأنها كانت تستخدمه وتنتجه لفترة أطول بكثير.
وقال كولينز نزوفو، وزير الاقتصاد الأخضر في زامبيا، التي ترأس مجموعة البلدان الأفريقية في محادثات الأمم المتحدة بشأن المناخ: “يجب أن يرتكز التحول على مسارات متباينة نحو صافي الصفر والتخفيض التدريجي للوقود الأحفوري”.
وأضاف: “علينا أيضًا أن نعترف بحق أفريقيا الكامل في استغلال مواردها الطبيعية على نحو مستدام”.
وقالت وزيرة البيئة مارينا سيلفا إن البرازيل تؤيد التخلي عن الوقود الأحفوري لكنها تريد اتفاقا يوضح أن الدول الغنية والفقيرة يجب أن تفعل ذلك على أطر زمنية مختلفة.
وفي الوقت نفسه، تعتبر دول أوبك أقوى المقاومين للتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري.
وقالت مصادر لوكالة رويترز للأنباء إن رئيس دولة الإمارات العربية المتحدة سلطان الجابر واجه ضغوطا من المملكة العربية السعودية، الزعيم الفعلي لمنظمة أوبك، لإسقاط أي ذكر للوقود الأحفوري في الاتفاق النهائي.
‘الحكم بالإعدام’
وفي الوقت نفسه، قال المشاركون من الدول الجزرية الصغيرة، والتي تعد من بين الدول الأكثر تضررا من ارتفاع منسوب مياه البحر، إنهم لن يوافقوا على صفقة تشبه “مذكرة الإعدام”.
“كيف نعود إلى المنزل ونخبرهم بالنتيجة؟ أن العالم قد باعنا؟ تساءلت بريانا فوين، ناشطة المناخ من ساموا. “لا أستطيع الإجابة على ذلك. نحن نجلس في الغرف ويطلب منا التفاوض بشأن حكم الإعدام”.
ذرف جوزيف سيكولو من منظمة محاربي المناخ في المحيط الهادئ الدموع أثناء حديثه عن مسودة النص.
وقال: “لم نأت إلى هنا للتوقيع على حكم الإعدام”.
[ad_2]
المصدر