[ad_1]
وافق البرلمان الأوروبي بفارق ضئيل على تخفيف القيود المفروضة على المحاصيل التي تم تطويرها باستخدام تقنيات تحرير الجينوم الجديدة، لكن وكالة اتحادية ألمانية تحذر من عدم وجود أساس علمي، ولم تتفق دول الاتحاد الأوروبي بعد على موقف وسط خلاف حول ما إذا كان ينبغي للفئة الجديدة من الكائنات المعدلة وراثيا تكون قابلة للبراءة.
إعلان
اتفق أعضاء البرلمان الأوروبي بأغلبية ضئيلة على أن الجيل الجديد من المحاصيل المعدلة وراثيا يجب أن يخضع لقواعد تنظيمية أخف، لكن هيئة رقابية اتحادية ألمانية حذرت من أن اقتراح إلغاء القيود التنظيمية يتجاهل “المخاطر المعقولة” من النباتات التي تم تعديلها باستخدام تقنيات تحرير الجينوم الجديدة، في حين أن الاتحاد الأوروبي ظلت البلدان في طريق مسدود بشأن ما إذا كان ينبغي أن تكون مؤهلة للحصول على براءة اختراع.
السلالات النباتية التي تم تطويرها باستخدام “تقنيات الجينوم الجديدة” (NGTs) تضرب بالفعل السوق في الولايات المتحدة، ويتم تغطيتها حاليًا في الاتحاد الأوروبي من خلال توجيه الكائنات المعدلة وراثيًا الذي يعود تاريخه إلى عام 2001، عندما اعتمد المهندسون الحيويون على زرع جين كامل من نوع إلى آخر لمنح خصائص جديدة مثل مقاومة المبيدات الحشرية أو زيادة العائد. تسمح التقنيات الجديدة للعلماء بتحرير التسلسل الجيني للكائن بدقة دون إدخال الحمض النووي الغريب.
في تصويت يوم الأربعاء (7 فبراير)، اعتمد البرلمان الذي يتخذ من ستراسبورغ مقرا له بأغلبية 307 أصوات مقابل 263 تقريرا أعدته المشرعة السويدية جيسيكا بولفجارد، مجموعة يمين الوسط من حزب الشعب الأوروبي، بشأن اقتراح المفوضية الأوروبية بشأن لائحة NGT التي من شأنها إنشاء فئة جديدة من النباتات المعدلة وراثيًا والتي تم تحرير جينوماتها باستخدام تقنيات مخبرية جديدة مستهدفة بدقة. سيتم التعامل مع هذه المحاصيل على أنها معادلة على نطاق واسع للسلالات التقليدية.
صوت حزب الشعب الأوروبي ومجموعات التجديد الليبرالية بأغلبية ساحقة لصالحه، في حين كان الاشتراكيون والديمقراطيون من يسار الوسط منقسمين بالتساوي إلى حد ما بين المؤيدين والمعارضين – مما يعني أن فصائل الخضر واليسار فشلت في محاولة رفض الاقتراح بشكل قاطع.
يضع التصويت اللمسات الأخيرة على تفويض فريق التفاوض البرلماني بقيادة بولفجارد للقاء مندوبي الحكومة خلف أبواب مغلقة للتوصل إلى نص تشريعي نهائي. ولم تتفق الدول الأعضاء، ممثلة بمجلس الاتحاد الأوروبي، بعد على موقف مشترك بعد محاولة إسبانية فاشلة للتوسط في حل وسط في ديسمبر/كانون الأول.
يختلف الموقف البرلماني عن اقتراح المفوضية الأوروبية بشأن عدد النقاط التي يمكن إجراؤها على جينوم النبات قبل أن يتم رفعه إلى فئة تخضع للاختبار والتتبع ووضع العلامات المشابهة لتلك المطبقة على المحاصيل المعدلة وراثيًا التقليدية – وهو تغيير تهدف إلى ضمان عدم إدراج نباتات مثل القمح، ذات الجينومات الأكثر تعقيدًا، تلقائيًا في الفئة الأكثر تنظيمًا.
وقال عضو البرلمان الأوروبي السويدي بعد التصويت: “إن الغازات غير الغازية ضرورية لتعزيز الأمن الغذائي في أوروبا وتخضير إنتاجنا الزراعي”. “ستسمح القواعد الجديدة بتطوير أصناف نباتية محسنة يمكن أن تضمن إنتاجية أعلى، وتكون مقاومة للمناخ أو تتطلب كميات أقل من الأسمدة والمبيدات الحشرية.”
وبالمثل، تحدث جان هيتيما، كبير مفاوضي مجموعة تجديد أوروبا الليبرالية بشأن الملف، عن “خطوة أخرى لتزويد المزارعين بحلول لحماية إنتاج أغذية آمنة وعالية الجودة”، مجادلًا بأن مصانع NGT يمكن أن تساعد أوروبا في تحقيق “التلوث الصفري” طموحات.
ورحبت Euroseeds، وهي رابطة تجارية تمثل مربي النباتات، بنتيجة التصويت، حيث دعا الأمين العام جارليش فون إيسن مجلس الاتحاد الأوروبي إلى “إظهار التزامه بالابتكار من خلال التوافق مع قرار البرلمان الأوروبي”.
ومع ذلك، كانت المجموعات الخضراء سلبية بشكل موحد، حيث قالت إيفا كورال، ممثلة حملة السلام الأخضر، إن أعضاء البرلمان الأوروبي “فشلوا في واجبهم في حماية صحة الناس والبيئة ومستقبل الزراعة الأوروبية” وتوقعت أن المزارعين “سوف يدفعون ثمنا باهظا، ويصبحون أكثر تضررا”. ويعتمد بشكل متزايد على عدد قليل من شركات البذور”.
ومن قبيل الصدفة دعمًا لقضية منتقدي عملية تحرير الكائنات المعدلة وراثيًا، تم إجراء التصويت في نفس اليوم الذي نشرت فيه الوكالة الفيدرالية الألمانية للحفاظ على الطبيعة (BfN) موجزًا سياسيًا يدعو إلى “تنظيم النباتات على أساس علمي من تقنيات الجينوم الجديدة”، والتي وجاءت نتائج مماثلة من وكالة سلامة الأغذية الفرنسية ANSES.
وقالت المنظمة في بيان مقتضب مصاحب لتقريرها إن نهج معاملة فئة من المحاصيل المعدلة وراثيا على أنها تعادل النباتات المرباة تقليديا “يفتقر إلى أساس علمي صحيح وينتهك المبدأ الوقائي، حيث لا يمكن استبعاد المخاطر المعقولة”.
وأعربت مجموعة الزراعة العضوية IFOAM عن مشاعر متضاربة بشأن موقف البرلمان، وانتقدت تخفيف فحوصات السلامة لمثل هذه المحاصيل. ومع ذلك، رحبت المجموعة بموافقة أعضاء البرلمان الأوروبي على موقفها المتمثل في ضرورة استبعاد جميع الكائنات المعدلة وراثيًا من المزارع العضوية، مع اشتراط وضع العلامات لجعل الحظر قابلاً للتنفيذ.
ومع ذلك، كانت مجموعة المزارعين العضويين متشككة بشأن دعوة البرلمان لفرض حظر شامل على تسجيل براءات اختراع لمصانع NGT، والتي يخشى المنتقدون من أن تستخدمها شركات التكنولوجيا الحيوية الكبرى للسيطرة على السوق، أو تقييد المزارعين بعقود مرهقة، أو تهديدهم بالعقوبات القانونية. يجب اتخاذ إجراء في حالة ترسيخ سلالة حاصلة على براءة اختراع على أراضيهم.
وقال إريك غال، مدير السياسات في الاتحاد الدولي لحركات الزراعة العضوية، ليورونيوز: “إنه إعلان مهم للنوايا، واعتراف بالمشكلة”. ومع ذلك، أشار إلى أن أي حظر سيتضمن تعديلاً منفصلاً لتوجيهات الاتحاد الأوروبي لعام 1998 بشأن الحماية القانونية لاختراعات التكنولوجيا الحيوية. وقد تستغرق هذه العملية في حد ذاتها عدة سنوات ــ وحتى في هذه الحالة لن تكون ملزمة للمكتب الأوروبي لبراءات الاختراع، وهو ليس مؤسسة تابعة للاتحاد الأوروبي وتحكمه معاهدة دولية منفصلة.
وبينما كان أعضاء البرلمان الأوروبي يصوتون، أدت الانقسامات بين دول الاتحاد الأوروبي حول ما إذا كانت خطط NGT قابلة للحصول على براءة اختراع أم لا، إلى إحباط محاولة قامت بها بلجيكا، رئيسة مجلس الاتحاد الأوروبي، للتوسط في موقف حكومي دولي بشأن اقتراح NGT في اجتماع للدبلوماسيين خلف أبواب مغلقة في بروكسل. وقال مصدر مقرب من المحادثات ليورونيوز إن الحكومات منقسمة إلى حد أن الاتفاق على تفويض تفاوضي ظل بعيد المنال.
تجري المناقشات حول اقتراح NGT في ظل معارضة واسعة النطاق للكائنات المعدلة وراثيًا من الجمهور الذي قد لا يقدر التمييز الدقيق بين تقنيات المختبرات القديمة والجديدة. استندت معظم دول الاتحاد الأوروبي إلى بند في توجيه الكائنات المعدلة وراثيًا الحالي يسمح لها بحظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا على أراضيها – ومن شأن الاقتراح الحالي إزالة منتجات NGT الجديدة من هذا الحظر.
وتأمل بلجيكا أن “تأخذ الملف إلى أقصى حد ممكن” خلال فترة رئاستها للمحادثات الحكومية الدولية التي تستمر ستة أشهر. ولكن الساعة تمر، وكل تأخير يزيد من احتمالات عدم إجراء المفاوضات النهائية إلا بعد انتخابات الاتحاد الأوروبي في يونيو/حزيران.
[ad_2]
المصدر