[ad_1]
قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية لـ Miguel Delaney’s Reading the Game والتي يتم إرسالها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك مجانًا اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية لـ Miguel Delaney
وفي الوقت بدل الضائع يوم السبت، حسم لويس دونك نقطتين من إيفرتون بهدف التعادل لبرايتون برأسه. وفي وقت الغداء يوم الاثنين، أعادت اللجنة المستقلة الثانية للدوري الإنجليزي الممتاز أربعة. هذه هي الحقيقة الغريبة لإيفرتون في موسم 2023-2024، حيث قد لا تتضمن المواعيد الأربعة المحورية ديربي ميرسيسايد أو اليوم الأول والأخير.
وسيتم تحديد مصيرهم جزئياً من خلال جلسات استماع خاصة ولجان مستقلة ومحامين مكلفين. في البداية تم خصم 10 نقاط لخرقهم قواعد الربحية والاستدامة. وقد تم تخفيض ذلك الآن إلى ستة عند الاستئناف. لديهم تهمة ثانية وربما استئناف ثان. هناك علامة النجمة بجانب جدول الدوري، والتي أظهرت فجأة إيفرتون فوق نوتنغهام فورست وبرينتفورد، لكن المعادلة يمكن أن تتغير مرة أخرى.
في الوقت الحالي، يمكن لإيفرتون إعلان “براءته” من الاستئناف، لكن مجلس الاستئناف خلص إلى أنه أفرط في الإنفاق بمبلغ “كبير” قدره 19.5 مليون جنيه إسترليني: يُسمح بخسائر قدرها 105 ملايين جنيه إسترليني على مدى فترة محاسبية مدتها ثلاث سنوات، مع إنفاق آخر على البنية التحتية. يُسمح بما يتجاوز ذلك، بالإضافة إلى السماح للأندية بشطب المزيد من الخسائر بسبب كوفيد.
لكن جزءًا من أسباب التظلم في جوديسون بارك هو أنهم حصلوا على أكبر ركلة جزاء في تاريخ الدوري الإنجليزي الممتاز. لم يعد هذا هو الحال. تم خصم تسع نقاط فقط من بورتسموث بسبب إعسارها ودخولها الإدارة. والآن أصبحت هذه العقوبة أعلى بنسبة 50 بالمائة من عقوبة إيفرتون المعدلة.
قرر مجلس الاستئناف أن الغرامات أو حظر الانتقالات أو عقوبات النقاط الموقوفة ليست كافية: وهكذا تم وضع سابقة واكتسبت اللوائح بعض القوة. وقالوا: “إن خصم النقاط فقط هو المناسب لانتهاك القاعدة E.51”. لقد تم تحذير الجميع.
أثار إيفرتون تسع قضايا في استئنافه. سبعة منهم تم رفضهم، وفي بعض الحالات تم السخرية منهم. وقد شكل البعض جزءًا من قضيتهم الأصلية لتمرير برنامج FFP. على سبيل المثال، لم يكونوا على حق في القول بأنهم كانوا سيحصلون على 10 ملايين جنيه إسترليني مقابل “اللاعب X”، الذي أصبح غير متاح في ظروف غير متوقعة.
نظم مشجعو إيفرتون احتجاجات على عقوبة النقاط الأصلية المفروضة في نوفمبر (بيتر بيرن/السلطة الفلسطينية)
(سلك السلطة الفلسطينية)
ولم يتمكنوا من المطالبة بذلك بسبب الغزو الروسي لأوكرانيا. لقد أدى ذلك إلى خسارة دخل الرعاية الذي حصل عليه أليشر عثمانوف – وربما لن يشرح أحد بشكل كامل مستويات ارتباطه مع المساهم الأكبر فرهاد موشيري وحجم الأموال التي يملكها الأخير بالفعل – والتي لم يتم استبدالها. وفي كل حالة، جادل مجلس الاستئناف بأنه كان ينبغي على إيفرتون بذل المزيد من الجهد للتخطيط للطوارئ. ومن منظور PSR، لم يكن أي منهما ليشكل أهمية لو لم “أبحر إيفرتون بشكل غير حكيم بالقرب من الريح”.
لأن النمط على مدار الفترة المحاسبية الممتدة لثلاث سنوات (في الواقع على مدى أربعة مواسم، لأنه تم دمج موسمين في موسم واحد مع تغيير كوفيد للاقتصاد) هو أن إيفرتون أفرط في الإنفاق بشكل كبير خلال أول عامين ثم قام بمحاولة متأخرة ويائسة في موسم 2021-2022. موسم لكبح جماحه مرة أخرى ؛ كان لديهم أدنى صافي إنفاق في القسم في ذلك الوقت، وإن كان ذلك مدعومًا ببيع ريتشارليسون بعد انتهاء الحملة ولكن قبل 30 يونيو. وقد منحهم مجلس الاستئناف الفضل “المحدود” في هذا الاتجاه المتحسن، مشيراً إلى أن خسائرهم في كل من العامين السابقين كانت أكثر من 50 مليون جنيه إسترليني. أفاد مجلس الاستئناف: “لقد كانت تدرك جيدًا التزامها في السنة المالية 22 (السنة المالية 2021-2022) بالقيام بعمل أفضل من تحقيق التعادل”.
وسيخشى إيفرتون خصم نقاط أخرى
(غيتي إيماجز)
ومع ذلك، وبشكل غير معقول إلى حد ما، كان إيفرتون يخطط لاحتلال المركز السادس في موسم 2021-2022. لقد جاءوا في النهاية في المركز السادس عشر. وأشار مجلس الاستئناف إلى فكرة أن الأندية التي انتهكت اللعب المالي النظيف كانت تسعى للحصول على ميزة رياضية. لقد منحت سنوات موشيري إيفرتون عيبًا رياضيًا: عد إلى عهد ديفيد مويز الذي اعتمد على الإنفاق المنخفض والإفراط في الإنجاز، وكان إيفرتون نموذجًا للحكمة. وكانت حجة موشيري بأن الإنفاق الأولي الكبير كان ضرورياً لجلب لاعبين أفضل وبالتالي توليد المزيد من الإيرادات من خلال التأهل لأوروبا، كانت محفوفة بالمخاطر بطبيعتها. أدت الأسباب الكامنة وراء الإفراط في الإنفاق على الأجور والتحويلات الرهيبة إلى خلق موقف حيث شهد موشيري في جلسات الاستماع الأصلية بأن إيفرتون كان لديه خط وسط “غير موجود”.
لكن تم تأييد نقطتين من نقاط إيفرتون عند الاستئناف. وحكم مجلس الإدارة بأن اللجنة المستقلة كانت مخطئة عندما قالت إن إيفرتون كان “أقل صراحة” في الإبلاغ عن موقفه بشأن القروض المستخدمة لدفع ثمن ملعبه الجديد في براملي مور دوك؛ باختصار، حكم أنهم لم يكونوا غير أمناء. ومع ذلك، قالوا إن إيفرتون كان “مخطئًا ببساطة” في تمثيلهم، واعترف النادي بتقديم معلومات “مضللة بشكل موضوعي” إلى الدوري الإنجليزي الممتاز.
ويعود هذا الدين بدوره إلى أن موشيري لم يعد قادرًا على دفع ثمن الأرض وتزويد النادي بقروض بدون فوائد. لكن العقوبات في العديد من مناحي الحياة تميل إلى أن تكون أقل بالنسبة لأولئك الذين يمتثلون للسلطات. لقد أكد إيفرتون دائمًا على أنه فعل ذلك.
يقوم إيفرتون ببناء ملعب جديد في رصيف براملي-مور
(غيتي إيماجز)
والسبب الثاني هو أنه على الرغم من أن إيفرتون كان في الواقع الحالة الأولى من نوعها، إلا أنه “كان ينبغي للجنة أن تقدر أنها لم تمارس صلاحياتها التقديرية الواسعة فيما يتعلق بفرض العقوبات في فراغ تام”. وقرر مجلس الاستئناف أن هناك معايير أخرى كان ينبغي أخذها في الاعتبار، بما في ذلك العقوبات التي فرضها اتحاد كرة القدم. واستشهدوا بحالتي شيفيلد وينزداي وديربي، التي استمعت إليها رابطة الدوري الإنجليزي، ولكن أيضًا الظروف المختلفة بين الأقسام.
الحكم هو أن عقوبة النقاط متناسبة، لكن العشرة كانت مفرطة. وأشارت لجنة الاستئناف إلى أن هذا المبلغ يمثل حوالي 20% من متوسط ما يكسبه النادي في الموسم الواحد. ويمثل هذا ما يقرب من 30 بالمائة من رصيد إيفرتون الضئيل في الموسم الماضي. هناك صعوبة في الربط الدقيق بين مقدار الإنفاق والنقاط وتقلص إجمالي نقاط إيفرتون بعد سنوات من الإنفاق السيئ. ومع ذلك، هناك شعور بأنه، من أجل نزاهة المنافسة ولكي نكون عادلين مع الجميع، فإن أولئك الذين ينتهكون حدود الإنفاق يجب أن يخضعوا لعقوبة ذات مغزى. أولئك من مشجعي إيفرتون الذين اعتقدوا أن أي خصم للنقاط كان غير عادل سيصابون بخيبة أمل.
تلقى إيفرتون عقوبة 10 نقاط لخرق القواعد المالية للدوري الإنجليزي الممتاز، مما أدى إلى احتجاجات المشجعين، وتم تخفيضها إلى ست نقاط بعد الاستئناف.
(سلك السلطة الفلسطينية)
ولكن تم الآن وضع سابقة، حتى لو لم يكن ذلك يعني تلقائيًا أن نوتنجهام فورست سيخسر ست نقاط بسبب خرقه لبرنامج FFP. ثم هناك قضية إيفرتون الثانية، والتي ستستمع إليها لجنة مستقلة ثانية، والتي تغطي موسم 2019-2023. وأشار مجلس الاستئناف إلى أن “صورة PSR في السنة المالية 23 أظهرت تحسنًا”. لذا، في الوقت الحالي، هل حظوظ إيفرتون، حتى لو كان من الممكن تعديل الجدول مرة أخرى بخصم النقاط الثانية.
[ad_2]
المصدر